臺灣高等法院臺南分院刑事
裁定 104年度
上訴字第637號
上 訴 人
即 被 告 林承龍
上 訴 人
即 被 告 谷淂藥品生技有限公司
上訴人即被
告兼上一人
代 表 人 陳世忠
上列上訴人因違反藥事法等案件，對於本院於中華民國一０六年
七月二十日所為之第二審判決（一０四年度上訴字第六三七號）
，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
按最重本刑為三年以下
有期徒刑、
拘役或
專科罰金之罪，經
第二審判決者，不得上訴於第三審法院；又
原審法院認為上
訴係
法律上不應准許者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第三
百七十六條第一款及第三百八十四條分別定有明文。
二、經查：本件被告林承龍所犯修正前藥事法第八十二條第三項
之過失輸入禁藥罪，其
法定刑為「三年以下有期徒刑、拘役
或科新台幣五十萬元以下罰金」及其所犯修正前藥事法第八
十三條第三項之過失販賣禁藥罪與過失
轉讓禁藥罪，其法定
刑為「二年以下有期徒刑、拘役或科新台幣三十萬元以下罰
金」；另被告陳世忠所犯刑法第二百五十五條第二項、第一
項之販賣虛偽標記商品罪，其法定刑為「一年以下有期徒刑
、拘役或一千元以下罰金」及其所犯修正前藥事法第八十三
條第三項之過失販賣禁藥罪，其法定刑為「二年以下有期徒
刑、拘役或科新台幣三十萬元以下罰金」；另被告谷淂藥品
生技有限公司所犯修正前藥事法第八十七條之罪，其法定刑
則為罰金刑，足見被告三人所犯之罪均分屬為最重本刑為三
年以下有期徒刑或專科罰金之罪，而屬刑事訴訟法第三百七
十六條第一款之不得上訴於第三審法院之案件，依法經本院
判決後，即不得上訴於第三審法院。雖被告三人援引大法官
會議釋字第七五二號解釋意旨認其等得依該解釋意旨上訴於
第三審法院，惟查：上開解釋意旨認刑事訴訟法第三百七十
六條第一款之案件得上訴於第三審法院之情形，係指該案件
經第一審法院判決無罪而經第二審法院撤銷改判有罪之情形
者而言，而本件被告三人所犯之罪並非經第一審法院判決無
罪而經第二審法院撤銷改判有罪之情形，自無大法官會議釋
字第七五二號解釋之
適用，被告三人援引上開解釋意旨提起
上訴，應屬誤解而不應准許。是被告三人對之提起第三審上
訴，
揆諸前開說明，其等上訴均為法律上不應准許，均應予
駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百八十四條前段，裁定如主
文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
台灣高等法院台南分院刑事第三庭
審判長法 官 陳珍如
法 官 何秀燕
法 官 吳志誠
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 王全龍
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日