裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　104年度上訴字第739號 上　訴　人 即　被　告　蔡福源 選任辯護人　徐鈴茱律師 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺南地方法院102 年度 重訴字第14號、103 年度重訴字第4 號中華民國104 年7 月15日 第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102 年度偵字 第7776、7932、8251、10048 、10108 號；追加起訴：102 年度 偵字第8251、10048 號；原審移送併辦：102 年度偵字第10368 、11244 號、103 年度偵字第17564 號）及本院移送併辦（104 年度偵字第11890 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 ㈠原判決關於蔡福源如附表一、附表二（編號75、131 除外）、 附表三（附表三之三編號1 、2 、附表三之四編號1 、3 、附 表三之五編號1 除外）所示部分及定應執行刑部分均撤銷。 ㈡蔡福源共同犯如附表一、附表二（編號75、131 除外）、附表 三（附表三之三編號1 、2 、附表三之四編號1 、3 、附表三 之五編號1 除外）所示之罪，共壹佰玖拾捌罪，各處如附表一 、附表二（編號75、131 除外）、附表三（附表三之三編號1 、2 、附表三之四編號1 、3 、附表三之五編號1 除外）所示 之刑。 ㈢其他上訴駁回（即附表二編號75、131 ；附表三之三編號1 、 2 ；附表三之四編號1 、3 ；附表三之五編號1 ）。 ㈣蔡福源上開撤銷改判部分之附表一編號11、附表二編號91、92 、164 、165 及上開上訴駁回部分之附表二編號75所示不得易 科罰金之有期徒刑共陸罪，應執行有期徒刑貳年。上開撤銷改 判及上訴駁回所處得易科罰金部分之有期徒刑共陸拾捌罪，應 執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹 日。上開撤銷改判部分所處之拘役刑共壹佰參拾壹罪，應執行 拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。 ㈤未扣案如附表一、二註記◎部分所示之犯罪所得新臺幣捌佰零 柒萬肆仟柒佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 事 實 一、蔡福源係址設臺南市○○區○○里○○○路00號「○○○○ 股份有限公司」（民國102 年10月27日更名為○○股份有限 公司，下稱○○○○）、「○○生技有限公司」（下稱○○ 生技）負責人，綜理經營○○○○、○○生技之業務。○○ ○○登記營業項目為㈠生產紅藻膠、愛玉子粉、果膠粉、洋 菜粉、脫水龍鬚菜、麒麟菜、洋菜、防水蔬果；㈡防腐劑、 殺菌劑、保色劑著色香料香辛料、著色劑、調味劑、黏稠劑 、結著劑、溶劑、乳化劑等食品添加物之調配、加工、製造 、買賣；㈢前各項有關產品之進出口、代理業務。○○生技 登記營業項目為㈠食品什貨批發業；㈡染料顏料批發業；㈢ 化學原料批發業；㈣機械批發業；㈤國際貿易業；㈥其他化 學製品批發業等。蔡福源明知食品添加物「EDTA-NA2」（Di sodium Ethylenediaminetetraacetate，中文名稱：乙烯二 胺四醋酸二鈉，為有機化合物，用途為抗氧化劑或界面活性 劑，可用於食品、工業與醫療，下稱「EDTA-NA2」），需符 合行政院衛生署（已改制為行政院衛生福利部，下稱衛福部 ）發布「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」，且如需 於食品加工過程使用，應依食品衛生管理法第14條第1 項之 規定（經102 年6 月19日、104 年2 月4 日修正後移至第21 條第1 項），必須經中央主管機關即衛福部查驗登記並發給 許可證，始得製造、加工、調配、改裝、輸入或輸出，竟與 ○○○○、○○生技員工杜惠棋、王重欽、馬瑞廷、楊文鈴 （以上4 人另經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為緩起訴處 分）共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡 ，明知○○股份有限公司（下稱○○公司）為化學原料製造 公司，而非食品製造業者，所製造之「EDTA-NA2」，包裝上 均有明確標示「FOR 00000000AL PURPOSE」僅可作為工業用 途，自始未向衛福部申請查驗登記而未取得食品添加物許可 證，係屬工業用，不可添加於食品內，竟自97年1 月起至 100 年9 月止，指示杜惠棋、楊文鈴向○○公司購買工業用 「EDTA-NA2」，100 年9 月以後則改向原在○○公司任職嗣 退休而自行開業經營「○○商行」之陳永國進貨（○○商行 之工業用「EDTA-NA2」亦購自○○公司），並要求○○公司 及陳永國將上揭「FOR 00000000AL PURPOSE」標示撕除，佯 以表示其所購得為食品級之「EDTA-NA2」，而於購入後或以 轉售賣出（單方），或摻入洋菜粉、愛玉粉、蒟蒻果凍粉（ 複方）等後販售予○○○○股份有限公司（下稱○○○○） 、○○○股份有限公司（下稱○○○公司）等如附表一、二 所示不知情之各廠商。其中單方部分，為隱匿所販售之「 EDTA-NA2」為工業用而非食用級之事實，竟指示馬瑞廷、王 重欽及不知情之員工張銓展、邱柏錚等人換貼「制菌劑」、 「利晉好-2」等標籤於「EDTA-NA2」外包裝上販售，倘有客 戶要求查看食品添加物許可證，則由杜惠棋負責提示○○○ ○原有產品「利晉好」之食品添加物許可證，佯稱上開銷售 產品已獲得衛福部之許可而可於食品添加使用，使附表一、 二所示之各廠商負責人或採購人員皆陷於錯誤，誤以為所購 入之產品係合格且經許可使用之食品添加物，而支付價金購 買（進貨之產品名稱、時間、數量、價格、付款資料詳如附 表一、二所載），共詐得新台幣（下同）1 億3,920 萬7,46 9 元。 二、蔡福源明知所販售之食品添加物「精製刺槐豆膠」、「己二 烯酸鉀」、「保水膠」、「結蘭膠」若有超過有效日期尚未 銷售完畢，依食品衛生管理法102 年6 月19日修正前第11條 第1 項第8 款之規定，不得製造、加工、調配、包裝、運送 、貯存、販賣、輸入、輸出，作為贈品或公開陳列，竟不甘 損失，為圖繼續販賣牟利及規避衛生單位之檢查，與○○○ ○、○○生技員工杜惠棋、王重欽、馬瑞廷、楊文鈴（以上 4 人另經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分）、 張銓展、邱柏錚（以上2 人業經原審判決有罪並諭知附條件 緩刑，未上訴已確定）共同意圖為自己不法之所有，基於變 造私文書、行使變造私文書、詐欺取財及販賣妨害衛生飲食 物品之犯意聯絡，陸續指示王重欽、馬瑞廷、張銓展、邱柏 錚等人將前揭過期之食品添加物製成複方產品販售；另於販 售「精製刺槐豆膠」、「己二烯酸鉀」、「保水膠」單方時 ，則拆掉原有包裝，改換貼自行變造之商品有效日期標籤後 ，置入標有○○○○字樣之塑膠袋內行使銷售，使下游之進 貨廠商誤信所購得之商品尚在有效期間內而同意購買。上開 商品逾有效日期及變造有效日期而販售之情形如下： ㈠精製刺槐豆膠（BCR21 ）：原包裝上有效日期為101 年12月 7 日，蔡福源於102 年5 月間某日指示楊文鈴、杜惠棋及不 知情之員工溫凡儀、孫郁淳以電腦重新打字列印變造有效日 期為「EXPIRY DATE ：12.JULY .2014.」之標籤，另指示馬 瑞廷、王重欽、張銓展、邱柏錚撕下原外包裝上由製造商所 製作之上開有效日期，改換貼為自行變造之有效期日標示， 以規避衛生單位之檢查，並於到期日後，指示馬瑞廷、張銓 展、邱柏錚摻入複方，販售予附表三之二所示之○○食品股 份有限公司、○○○○食品工業有限公司（○○○布丁）、 ○○飲品專賣店、○○○等廠商（販售之時間、數量、金額 、付款紀錄如附表三之二所示），致該等廠商陷於錯誤，誤 以為係有效日期內之商品而購買，足生損害於精製刺槐豆膠 之原製造商菲律賓MARCEL公司及上開食品廠商，以此方式行 使「精製刺槐豆膠」變造有效日期標示，共詐得609,475 元 。 ㈡己二烯酸鉀：原包裝上有效日期為為101 年11月2 日，蔡福 源於102 年5 月間某日，指示楊文鈴、杜惠棋及不知情之員 工溫凡儀、孫郁淳以電腦重新打字列印變造有效日期為「EX PIRY DATE ：12.Mar .2015」之標示，另指示王重欽、馬瑞 廷、張銓展、邱柏錚撕下原外包裝上由製造商所製作之上開 有效日期，改換貼為自行變造之有效期日標示，以規避衛生 單位之查緝，並於到期日後，指示王重欽、馬瑞廷、張銓展 、邱柏錚拆掉原來1 公斤小包裝，換裝入塑膠袋內，用封口 機封口並打印不實的有效期日後，販售予附表三之一所示之 ○○食品有限公司（販售之時間、數量、金額、付款紀錄如 附表三之一所示），致該廠商陷於錯誤，誤以為係有效日期 內之商品而購買，足生損害於己二烯酸鉀之原製造商振芳公 司及○○食品有限公司，以此方式行使變造「己二烯酸鉀」 有效日期標示，共詐得17,600元。 ㈢保水膠：原包裝上有效期日為101 年4 月間某日，蔡福源指 示不知情員工以電腦重新打字列印變造有效期日為「EXPIRY DATE：12.JULY .2014.」之標示，另指示馬瑞廷撕下原外包 裝上由製造商所製作之上開有效日期後，改換貼為自行變造 之有效期日標示，以規避衛生單位之查緝，並於到期日後指 示馬瑞廷以單方販售予附表三之三所示之○○食品股份有限 公司、○○○○食品工業有限公司（販售之時間、數量、金 額、付款紀錄如附表三之三所示），或做成複方產品販售予 附表三之四所示之○○食品原料有限公司、○○○關係企業 、○○○實業有限公司、○○茶座、○○○等廠商（販售之 時間、數量、金額、付款紀錄如附表三之四所示），致該等 廠商陷於錯誤，誤以為係有效日期內之商品而購買，足生損 害於保水膠之原製造商菲律賓MARCEL公司及上開廠商，行使 變造「保水膠」有效日期標示，共詐得33,560元。 ㈣結蘭膠：原包裝上有效期日為101 年3 月間某日，蔡福源指 示不知情員工以電腦重新打字列印變造另一有效期日之標示 ，指示馬瑞廷撕下原外包裝上由製造商所製作之上開有效日 期後，改換貼為自行變造之有效期日標示，以規避衛生單位 之查緝，並於到期日後指示馬瑞廷將過期的結蘭膠摻入乳酸 棒冰粉內，販售予附表三之五所示之侯良澤（販售之時間、 數量、金額、付款紀錄如附表三之五所示），致侯良澤陷於 錯誤，誤以為係有效日期內之商品而購買，足生損害於結蘭 膠之原製造商振芳公司及侯良澤，以此方式行使變造「結蘭 膠」有效日期標示，惟因蔡福源尚未向侯良澤收取款項而無 不法所得。 三、嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官接獲線報，指揮法務部 調查局南部地區機動工作站、臺南市政府警察局第一分局分 別於102 年5 月30日及102 年6 月24日持台灣臺南地方法院 核發之搜索票至○○○○及○○生技執行搜索，並查扣如附 表五、六所示之物，而循線查獲上情。 四、案經○○○○、○○○公司、○○○○股份有限公司、○○ ○○食品工業有限公司告訴，及臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官自動檢舉、法務部調查局南部地區機動工作站、臺南市 政府警察局第一分局移送同署檢察官偵查起訴暨追加起訴及 移送併辦。 理 由 壹、程序部分 一、本院審理範圍： ㈠原審判決被告蔡福源有罪之上開詐欺、行使變造私文書部分 ，業據被告上訴，檢察官未上訴，此為本院審理範圍。又原 審判決被告○○股份有限公司、○○生技有限公司被訴違反 食品衛生管理法部分無罪（即原審追加起訴之102 年度偵字 第8251、10048 號），此部分檢察官未上訴，業已確定，非 本審審理之範圍。 ㈡原審移送併辦： ⑴102 年度偵字第10368 號（原審卷1 第219 至221 頁）：檢 察官以被告蔡福源另涉犯修正前食品衛生管理法第34條第1 項之罪嫌，與起訴之詐欺犯行具裁判上一罪關係，而移送併 辦，原審認被告蔡福源此部分罪證不足（理由同原審判決無 罪部分），無裁判上一罪關係而退併辦，此部分自非本院審 理範圍。 ⑵102 年度偵字第11244 號（原審卷1 第96至96之3 頁）：檢 察官以被告蔡福源非法販售工業用「EDTA-NA2」及販賣過期 食品添加物部分，與業經起訴之犯行係同一案件，而移送併 辦，自為本院審理範圍。 ⑶103 年度偵字第17564 號（原審卷3 第192 至194 頁，103 年度重訴字第4 號卷內）：檢察官以①被告蔡福源非法販售 工業用「EDTA-NA2」部分，係犯刑法第216 條、第210 條、 修正前第339 條第1 項、第191 條及修正前食品衛生管理法 第34條第1 項等罪嫌，與業經起訴之詐欺等犯行，為同一案 件，而移送併辦；②同案被告○○公司（原名○○○○）因 代表人蔡福源涉犯修正前食品衛生管理法第34條第1 項，認 被告○○公司依同法第34條第2 項規定應科以罰金，此與追 加起訴部分為同一案件，而移送併辦。原審就上開①②部分 關於違反修正前食品衛生管理法第34條第1 項部分，認罪證 不足（理由同原審判決無罪部分），予以退併，此部分非屬 本院審理範圍，至上開①之其他罪名，與起訴部分為同一案 件，自屬本院審理範圍。 ㈢本院移送併辦： 104 年度偵字第11890 號（本院卷1 第287 至294 頁）：被 告蔡福源非法販售工業用「EDTA-NA2」予告訴人○○○公司 部分，與業經起訴之詐欺犯行為同一案件，自為本院審理範 圍。 二、證據能力： 被告之辯護人於本院審理時爭執下述證據之證據能力，本院 論述如下（本院卷2 第139 至176 頁）： ㈠被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、 違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據， 刑事訴訟法第156 條第1 項定有明文，復為確保此意旨之具 體實現，另於同條第3 項前段規定：被告陳述其自白係出於 不正之方法者，應先於其他事證而為調查，然則非謂被告可 以無所顧忌、任意爭辯。易言之，只要訊問者於訊問之際， 能恪遵法律規定，嚴守程序正義，客觀上無任何逼迫或其他 不正方法，縱使被告基於某種因素而坦承犯行，要不能因此 即認被告自白欠缺任意性（最高法院106 年度台上字第1793 號判決意旨參照）。被告於102 年5 月30日、同年5 月31日 、同年6 月27日之偵訊，均有辯護人全程陪同，且訊問時間 僅為23分、1 小時12分、28分，有訊問筆錄在卷可按（偵卷 3 第1-5 至1-6 、1-10至1-16頁，偵卷4 第196 至197 頁） ，以此情狀，實難認定檢方如何以不正方法為之；再者，上 開偵訊係依一般詢問程序製作筆錄，問及被告是否買入工業 用「EDTA-NA2」，被告則回答有買入可用於食用或藥用，以 此觀之，並無任何誘導訊問可言，況是否誘導訊問亦與有無 提示證據佐證「EDTA-NA2」係工業用無涉，辯護人空言上開 偵訊無證據能力，惟上開供述既非出於強暴、脅迫、利誘、 詐欺或其他不正之方法，自具有任意性而有證據能力。 ㈡按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。被告及選任辯護人於本院準備程序就證人杜惠棋、楊文鈴 、馬瑞廷、張銓展、邱柏錚、王重欽、陳永國、陳莉婷、謝 秉錞、吳文彥、余隆偉於檢察事務官及法務部調查局南部地 區機動工作站調查員詢問時所為陳述，認均為被告以外之人 於審判外之陳述，屬傳聞證據，而爭執證據能力，本院審酌 上開11位證人於警詢及調查時所為陳述，尚與刑事訴訟法第 159 條之2 或第159 條之3 所定情形不合，復查無其他得例 外取得證據能力之法律依據，自不得作為本案證明被告有罪 之依據。 ㈢次按刑事訴訟法第159 條之5 有關傳聞例外之規定，係賦予 當事人證據能力處分權，將原不得為證據之傳聞證據，賦予 證據能力。該條第1 項所定「同意作為證據」係指經當事人 「明示同意」而言；如當事人已明示同意作為證據，其意思 表示並無瑕疵，且經踐行法定證據調查程序，認具適當性要 件後，基於維護訴訟程序安定性、確實性之要求，即無許再 行撤回同意之理，此一同意之效力，既因當事人之積極行使 處分權，並經法院認為適當且無許其撤回之情形，即告確定 ，其於再開辯論固毋庸論，即令上訴至第二審或判決經上級 審法院撤銷發回更審，仍不失其效力（最高法院103 年度台 上字第4247號、第913 號判決意旨參照）。被告及辯護人於 原審準備程序，就供述證據之證據能力，僅對上開㈡所提11 位證人之警、偵訊有所爭執，其餘供述證據均同意有證據能 力（原審卷3 第248 頁），揆諸前揭說明，自不得於本院撤 回同意再行爭執，是辯護人於本院超出原審部分之爭執，均 無效力。 ㈣證人杜惠棋、楊文鈴、馬瑞廷、張銓展、邱柏錚、王重欽、 陳永國、陳莉婷、謝秉錞於偵查中經依法具結所為陳述，及 證人杜惠棋、楊文鈴、馬瑞廷、張銓展、邱柏錚、王重欽、 陳永國於偵查中未經具結所為陳述部分： ⒈按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 定有明文。參酌刑事訴訟法第159 條、第159 條之1 之立法 理由，無論共同被告、共犯、被害人、證人等，均屬被告以 外之人，並無區分。本此前提，凡與待證事實有重要關係之 事項，如欲以被告以外之人本於親身實際體驗之事實所為之 陳述，作為被告論罪之依據時，本質上均屬於證人。而被告 之對質詰問權，係憲法所保障之基本人權及基本訴訟權，被 告以外之人於審判中，已依法定程序，到場具結陳述，並接 受被告之詰問者，因其信用性已獲得保障，即得作為認定被 告犯罪事實之判斷依據。然被告以外之人於檢察事務官、司 法警察官、司法警察調查中（以下簡稱警詢）或檢察官偵查 中所為之陳述，或因被告未在場，或雖在場而未能行使反對 詰問，無從擔保其陳述之信用性，即不能與審判中之陳述同 視。惟若貫徹僅審判中之陳述始得作為證據，有事實上之困 難，且實務上為求發現真實及本於訴訟資料越豐富越有助於 事實認定之需要，該審判外之陳述，往往攸關證明犯罪存否 之重要關鍵，如一概否定其證據能力，亦非所宜。而檢驗該 陳述之真實性，除反對詰問外，如有足以取代審判中經反對 詰問之信用性保障者，亦容許其得為證據，即可彌補前揭不 足，於是乃有傳聞法則例外之規定。偵查中，檢察官通常能 遵守法律程序規範，無不正取供之虞，且接受偵訊之該被告 以外之人，已依法具結，以擔保其係據實陳述，如有偽證， 應負刑事責任，有足以擔保筆錄製作過程可信之外在環境與 條件，乃於刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定「被告以外 之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者 外，得為證據」，另在警詢所為之陳述，則以「具有較可信 之特別情況」（第159 條之2 之相對可信性）或「經證明具 有可信之特別情況」（第159 條之3 之絕對可信性），且為 證明犯罪事實存否所「必要」者，得為證據。係以具有「特 信性」與「必要性」，已足以取代審判中經反對詰問之信用 性保障，而例外賦予證據能力。至於被告以外之人於偵查中 未經具結所為之陳述，因欠缺「具結」，難認檢察官已恪遵 法律程序規範，而與刑事訴訟法第159 條之1 第2 項之規定 有間。細繹之，被告以外之人於偵查中，經檢察官非以證人 身分傳喚，於取證時，除在法律上有不得令其具結之情形者 外，亦應依人證之程序命其具結，方得作為證據，惟是類被 害人、共同被告、共同正犯等被告以外之人，在偵查中未經 具結之陳述，依通常情形，其信用性仍遠高於在警詢等所為 之陳述，衡諸其等於警詢等所為之陳述，均無須具結，卻於 具有「特信性」、「必要性」時，即得為證據，則若謂該偵 查中未經具結之陳述，一概無證據能力，無異反而不如警詢 等之陳述，顯然失衡。因此，被告以外之人於偵查中未經具 結所為之陳述，如與警詢等陳述同具有「特信性」、「必要 性」時，依「舉輕以明重」原則，本於刑事訴訟法第159 條 之2 、第159 條之3 之同一法理，例外認為有證據能力，以 彌補法律規定之不足，俾應實務需要，方符立法本旨（最高 法院102 年度第13次刑事庭會議決議參照）。 ⒉查證人杜惠棋、楊文鈴、馬瑞廷、張銓展、邱柏錚、王重欽 、陳永國、陳莉婷、謝秉錞於偵查中向檢察官具結證述之內 容，並未經被告蔡福源及辯護人指出有何顯不可信之情形， 亦未指摘上開證人偵查筆錄有何遭強暴、脅迫或其他不法取 供之情形，查無檢察官就上開偵查訊問之實施，有何違反相 關規定之瑕疵，亦無證據證明各該證人於偵查中所證有何遭 受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾之情形，或影響其等 心理狀況致妨礙自由陳述等顯不可信之情況，依上揭說明， 應具有證據能力。另證人杜惠棋、楊文鈴、馬瑞廷、張銓展 、邱柏錚、王重欽、陳永國於本案偵查中所為之陳述，雖部 分未經具結，本院審酌上開證人於偵查中之陳述內容，依通 常情形，其信用性仍遠高於其在警詢所為之陳述，且陳述之 內容極為詳盡，筆錄內容亦甚為完整，顯示檢察官係以嚴謹 之態度詢問該等證人亦係於認真之狀態下而為陳述，其當時 有為虛偽陳述之危險性不高等情，客觀上已呈現出於「如實 陳述」之「真意」，本院認證人杜惠棋、楊文鈴、馬瑞廷、 張銓展、邱柏錚、王重欽、陳永國上揭於偵查中所為之陳述 ，客觀上應具有較可信之特別情況，是以其等於上開偵查中 之陳述，顯就本案重要待證事實存否之證明上有其必要性。 依前揭最高法院決議，認上開證人於偵查中未經具結所為之 陳述，均具有證據能力。 ⒊至被告及辯護人雖於本院再以上開證人之偵訊供述未經對質 詰問而爭執證據能力，然查，證人陳永國業於原審到庭作證 （原審卷4 第226 至245 頁），被告對質詰問權已受保障， 其餘上開證人，被告及辯護人歷經原審及本院並無聲請傳訊 ，顯已捨棄詰問權或得行使而不行使，自無不當剝奪其行使 詰問權可言（最高法院106 年度台上字第1879號判決意旨參 照），當難以此主張該等供述無證據能力。 ⒋辯護人於本院爭執下列檢察官訊問係以不正方法為之，無證 據能力云云，惟查： ⑴證人張銓展於102 年5 月30日之偵訊（偵卷3 第166 至170 、172 至176 頁），係訊問證人是否知悉「EDTA-NA2」為工 業使用，證人回答不知此事，以此觀之，並無任何誘導訊問 可言，況是否誘導訊問亦與有無提示證據佐證「EDTA-NA2」 係工業用無涉。 ⑵證人邱柏錚於102 年5 月30日之偵訊（偵卷3 第191 至192 頁），係訊問證人公司有無將工業用「EDTA-NA2」當成食品 級賣給客戶，證人回答賣給客戶的「EDTA-NA2」外包裝都是 寫制菌劑、利晉好-2、利晉好等語，僅就有無販賣回答，並 無誘導證人認定為工業用，且是否誘導訊問亦與有無提示證 據佐證「EDTA-NA2」係工業用無涉。 ⑶證人王重欽於102 年5 月30日之偵訊（偵卷3 第146 至150 頁），係訊問證人公司有無將工業用「EDTA-NA2」當成食品 級賣給客戶，證人回答賣給客戶的「EDTA-NA2」外包裝都是 寫制菌劑、利晉好-2、利晉好等語，僅就有無販賣回答，並 無誘導證人認定為工業用，且是否誘導訊問亦與有無提示證 據佐證「EDTA-NA2」係工業用無涉。 ⑷證人馬瑞廷於102 年5 月30日之偵訊（偵卷3 第42至47頁） ，辯護人未指明有何不正方法訊問，難認此一業經具結之偵 訊筆錄有何不法。 ⑸綜上，辯護人空言上開偵訊無證據能力，惟上開供述既非出 於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，自有證據能 力。另刑事訴訟法第100 條之3 第1 項夜間詢問之限制，係 對犯罪嫌疑人之警詢而為，對犯罪嫌疑人以外之證人之查證 ，無禁止夜間詢問之限制，上開證人並非被告，亦非警詢， 自無夜間詢問限制之適用（最高法院94年度台上字第6867號 判決意旨參照），併此敘明。 ㈤關於非供述證據之物證及書證，應無傳聞法則規定之適用； 如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序， 即不能謂無證據能力（最高法院97年度台上字第1401、6153 號判決意旨參照）。被告及辯護人於本院爭執：①行政院衛 生福利部食品藥物管理署102 年9 月26日函文暨檢驗報告書 （102 偵10368 號卷第207 至208 頁）、②○○公司出具之 「EDTA-NA2」分析報告2 份（偵卷3 第249 至252 頁）、③ 告訴人統一、○○、○○○公司各次告訴狀之證據能力，然 查，依據上開㈢所述之同意原則，被告及辯護人於原審已不 爭執證據能力（原審卷3 第248 頁），且亦無說明上開證據 有何違法取得，揆諸前揭說明，當有證據能力。 ㈥本判決其餘所引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告 及辯護人於本院言詞辯論終結前均無聲明異議（本院卷8 審 判筆錄），依據刑事訴訟法第159 條之5 第2 項之規定，本 院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證 之情事，且亦無顯不可信之狀況，認均有證據能力。 貳、實體部分： 一、犯罪事實一部分： 訊據被告就犯罪事實一固坦承其係○○○○、○○生技之負 責人，於附表一、二所示時間（除附表二編號82、168 之○ ○○公司及○○○○洋菜粉部分外），以附表一、二所示之 數量及價格，販賣「EDTA-NA2」之單方或複方產品予附表一 、二所示之廠商等情，惟矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：我 向○○公司及○○商行購買「EDTA-NA2」時，該2 公司均告 知為食用級並可作為食品添加，且事後經檢驗結果純度高達 99％以上，符合衛福部所定之食品添加物標準，不致危害人 體健康；另賣予附表二編號82、168 之○○○公司及○○○ ○之複方產品洋菜粉中並未加入「EDTA-NA2」；會將○○○ ○另外販售之「制菌劑」、「利晉好-2」標籤貼在「EDTA-N A2」外包裝上，係因倘單以「EDTA-NA2」出售，客戶知道就 會直接跟○○公司或○○商行買，不會再向我購買，如此就 無價差可賺，並無詐欺故意云云。辯護意旨則以：⑴「EDTA -NA2」食用級與工業級之區別，應按照衛福部「食品添加物 使用範圍及限量暨規格標準」所核定食品添加物規格表（原 審卷4 第188 頁）就「C10H14N2Na2O8 ‧2H2O」達99% 以上 即符合食用標準，本件系爭「EDTA-NA2」經臺灣臺南地方法 院檢察署、臺南市政府、臺南市政府衛生局送檢驗所得分析 報告顯示含量均高於99% ，屬食用級而非工業級，被告就「 EDTA-NA2」未向主管機關辦理食品添加物許可證，僅係行政 管理層次事項，依照修正前食品衛生管理法第19條第1 項之 規定，此屬行政罰範疇，○○○○已受行政裁處，應與被告 之刑事責任無涉。⑵被告及○○○○僅為「EDTA-NA2」之販 售者而非製造商，本件應由製造商即○○公司取得食品添加 物製造許可證，而非由被告或○○○○申請。⑶○○公司、 ○○商行販售予○○○○之「EDTA-NA2」包裝袋雖有「FOR 00000000AL PURPOSE」標示，然其意義於原文係指含食品製 造業在內之製造產業，原審僅以包裝上字樣為據，將「0000 0000AL」翻譯成工業級，而誤以為此級別係用作食品以外之 工業使用，認事用法顯然有誤，應回歸到「EDTA-NA2」成分 是否符合上開標準為斷，不應以包裝袋文字認被告為詐欺犯 行。⑷原審以檢察官指定陳莉婷所攜普通品質（97% ）之「 EDTA-NA2」送鑑之分析報告2 份（偵卷3 第249 至252 頁） 論被告所售「EDTA-NA2」純度不合上開標準，然此非被告所 售產品，乃檢察官指定，自不得採為對被告不利之證據，況 卷內多份檢驗報告，係抽驗不同貨源、批次，各檢驗機關亦 不同，均認「EDTA-NA2」含量高於99% ，原審竟認此為偶然 情況，顯與事理不合。⑸縱被告成立詐欺犯行，關於犯罪所 得之計算，應依會計準則方式，以○○○○自97至101 年度 5 年度營利事業所得申報書，所得出平均銷貨成本89.7 5% 、營業費用9.274%等數據，先以進貨單價與平均售價之差額 ，計算出單方與複方銷貨之毛利率，再以毛獲利扣除成本費 用以及營業費用，計算出單方淨獲利為1,778,214 元，複方 淨獲利為1,281,355 元（合計淨獲利為305 萬9,569 元，計 算方法詳原審卷4 第20至25頁），而非如附表一、二所示合 計之1 億3,920 萬7,469 元，原審草率認定犯罪所得，自有 違誤。⑹附表一、二所示各次犯行，應論以接續犯、集合犯 。⑺被告無前科，又盡力與各廠商達成和解、退換貨，應從 輕量刑並宣告緩刑。⑻○○○○自○○公司及○○商行買進 「EDTA-NA2」之平均價格為每公斤133.5 元，平均出售價格 為每公斤195.7 元，而○○○○自103 年7 月28日獲衛福部 添加物輸入許可證後，自國外進口「EDTA-NA2」每公斤為10 6 至115 元，可見○○○○出售予附表一、二廠商之價格顯 然符合市場行情，無低價購入藉以獲取暴利之情事等語資為 辯護（本院卷1 第35至151 、307 至329 、369 至439 頁） 。經查： ㈠不爭執事項（本院卷2 第30頁）： ⒈被告係○○○○（102 年更名為○○股份有限公司）、○○ 生技之負責人，綜理經營○○○○、○○生技之業務，○○ ○○登記營業項目為⑴生產紅藻膠、愛玉子粉、果膠粉、洋 菜粉、脫水龍鬚菜、麒麟菜、洋菜、防水蔬果；⑵防腐劑、 殺菌劑、保色劑著色香料香辛料、著色劑、調味劑、黏稠劑 、結著劑、溶劑、乳化劑等食品添加物之調配、加工、製造 、買賣；⑶前各項有關產品之進出口、代理業務。○○生技 登記營業項目為⑴食品什貨批發業；⑵染料顏料批發業；⑶ 化學原料批發業；⑷機械批發業；⑸國際貿易業；⑹其他化 學製品批發業等。 ⒉杜惠琪、王重欽、馬瑞廷、楊文玲、張銓展、邱柏錚係曾任 或現任上開公司之職員。 ⒊被告知悉「EDTA-NA2」使用於食品添加時，應向主管機關申 請查驗登記並發給許可證，而自97年1 月間起至102 年5 月 間止，向○○公司、○○商行購買系爭「EDTA-NA2」後，於 附表一、二所示時間，以附表一、二所示之數量及價格，指 示○○○○、○○生技員工杜惠棋、王重欽、馬瑞廷、楊文 鈴以單方轉售賣出，或以複方方式摻入洋菜粉、愛玉粉、蒟 蒻果凍粉，販售予如附表一、二編號1 至81、83至167 之各 廠商，另單方部分，指示馬瑞廷、王重欽、張銓展、邱柏錚 等人換貼「制菌劑」、「利晉好-2」之標籤於「EDTA-NA2」 外包裝上，及販售洋菜粉予附表二編號82、168 所示之○○ ○公司、○○○○。 ⒋被告坦承有為犯罪事實二之行使變造私文書犯行。 ⒌本件原記載「EDTA-2NA」均更正為「EDTA-NA2」（本院卷4 第97頁，本院卷3 第461 至466 頁）。 ㈡衛福部依據食品安全衛生管理法（下稱食安法）規定，訂有 「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」（下稱本標準） ，規範食品添加物之品名、規格及其使用範圍、限量標準， 該標準係為正面表列，僅表列之食品類別得依限量規定合法 添加使用，非表列之品項及未准許之食品範圍，則不得使用 。「EDTA-NA2」為本標準准許使用之食品添加物，訂有使用 範圍、限量及規格標準，業者於食品之加工製程中如需使用 該添加物，應符合本標準之規定。依食安法第3 條之規定， 食品指供人飲食或咀嚼之產品及其原料，故單方之「EDTA-N A2」如供為食品添加物使用時，亦屬食品，應符合食安法相 關規定。有關食品添加物查驗登記規定，說明如下：⑴衛福 部89年9 月28日衛署食字第0890020449號公告「製造、加工 、改裝、輸入或輸出『食品添加物使用範圍及用量標準』收 載之單品食品添加物（香料除外），應辦理查驗登記」。後 衛福部於103 年4 月24日以部授食字第1031300796號重新發 布「訂定製造、加工、調配、改裝、輸入或輸出『食品添加 物使用範圍及限量暨規格標準』收載之單方食品添加物（香 料除外) ，應辦理查驗登記，並自即日起生效」，故製造、 加工、調配、改裝、輸入或輸出「EDTA-NA2」，如欲供作食 品添加物使用，則應依規定辦理查驗登記，取得核可，始得 為之。⑵前述查驗登記係指個別產品將產品成分等資料送衛 福部書面審查，衛福部就業者提出之資料審核是否符合「食 品添加物查驗登記相關規定」，審查時間最長為60日（不含 申請者補件時間），審查許可者發給食品添加物查驗登記許 可證及個別字號，許可證有效期限5 年，期滿得申請展延。 衛生機關執行例行性或專案稽查時，亦針對食品添加物查核 是否符合食安法相關規定。102 年6 月21日前，輸入食品添 加物尚無於邊境申請輸入食品查驗之相關輸入規定，惟業者 輸入單方食品添加物（包括「EDTA-NA2」），仍應取得衛福 部查驗登記許可證。如輸入「EDTA-NA2」非供作食品加工用 途，則非食安法管理範疇，無須辦理食品添加物查驗登記， 亦無須辦理輸入食品查驗。惟包裝不得標示「食品用」、「 食品添加物」或其他易使誤用於食品之字樣等情，業據衛福 部食品藥物管理署105 年2 月17日FDA 食字第1049908114號 函說明綦詳（本院卷3 第503 至506 頁）。又食品添加物之 物理及化學特性、純度、不純物、重金屬等均訂有規格標準 ，「EDTA-NA2」如符合「食品添加物使用範圍及限量暨規格 標準」所訂之規格，且向本署辦理查驗登記取得許可證，始 得作為食品添加物使用，未經查驗登記者則非食品用；「 EDTA-NA2」屬衛福部發布之「食品添加物使用範圍及限量暨 規格標準」列載之單方食品添加物品項，如欲供作食品添加 物使用，除規格標準應符合「食品添加物使用範圍及限量暨 規格標準」，並取得衛福部查驗登記許可證，且完成食品添 加物登錄外，包裝標示亦應符合食安法第24條之規定；包裝 標示「FOR 00000000AL PURPOSE」直譯中文為「供工業目的 」，如未能符合前述供作食品添加物之產品規格、查驗登記 及登錄、包裝標示之規定，則產品不應供作食品加工用途； ○○○○及○○生技並無向衛福部申請「EDTA-NA2」食品添 加物查驗登記許可證一節，有衛福部食品藥物管理署104 年 3 月3 日FDA 食字第1040005019號函（原審卷四第134 至13 6 頁），及衛福部食品藥物管理署104 年3 月20日函文附卷 可稽（原審卷4 第183 至188 頁）。再者，依現行「食品添 加物使用範圍及限量暨規格標準」中「EDTA-NA2」之規格標 準規定，其含量規格為C1GH14N2Na208 ‧2H20 99.0 % 以上 ，應依衛福部公告之食品添加物規格檢驗方法中「EDTA-NA2 」之含量測定方法辦理，亦有衛福部食品藥物管理署105 年 1 月28日函文及附件在卷可按（本院卷3 第461 至466 頁） 。綜上所述，被告出售之「EDTA-NA2」如要供作食品添加物 使用，必須滿足規格含量測定達99% 以上，且取得衛福部之 食品添加物查驗登記許可證，並完成食品添加物登錄，包裝 標示亦符合食安法上開規定，始得為之，至為灼然。 ㈢被告自○○公司、○○商行購入後售出之「EDTA-NA2」並無 取得衛福部之食品添加物查驗登記許可證： ⒈被告業已自承就其所出售之「EDTA-NA2」並未向主管機關衛 福部取得食品添加物許可證一情，業如前述，惟辯稱此屬行 政罰範疇與刑責無涉云云。 ⒉○○公司研發主任林依蓉於102 年5 月30日偵訊證稱：○○ 公司有生產製造及販售「EDTA-NA2」，臺灣沒有其他家在生 產製造「EDTA-NA2」，如果某廠商要用「EDTA-NA2」加在食 品內，他就要去跟藥檢局提出申請，我不知道○○所生產的 「EDTA-NA2」是否符合食用級規範，因為我們沒有做全部的 檢查，我們公司沒有做食用級的「EDTA-NA2」，所以我不清 楚是否要有食用級的生產設備，公司產品80% 都外銷給日本 、西班牙的化工品原料公司，在臺灣有賣給麥特做清潔劑， 也有賣給奇美實業做樹脂的添加劑，也有賣給花王，沒有食 品廠跟我們買過「EDTA-NA2」。公司出具「EDTA-NA2」報告 2 份，其中一份是高品質，另一份是普通品質，普通品質純 度98，就沒有符合食用級的規範，高品質最低純度99，普通 品質最低純度97，○○○○近1 、2 年買普通品質，之前買 過高品質等語（偵卷3 第237 至238 頁）。 ⒊○○公司業務專員陳莉婷偵訊證述如下： ⑴102 年5 月30日偵訊證稱：○○公司有賣「EDTA-NA2」給○ ○○○，從97年到100 年8 月，之後改由○○販售給○○○ ○，○○是跟我們買，再賣給○○○○。我接手時賣給○○ ○○是1 公斤130 元，我們公司的產品是工業用級的，沒賣 過食用級的。我做的時候沒有將「EDTA-NA2」的標籤撕掉， 是直接出貨到○○○○，後來改由○○賣時，就是○○自己 載貨到○○○○。陳永國有要求我們將「EDTA-NA2」的標籤 撕掉，他說○○○○說如果有貼標籤的話，○○○○還要再 撕，所以叫我們出沒有貼標籤的貨給他，但我們倉儲沒有時 間幫他們做這些事，所以就還是賣給他們貨，由他們自己去 撕。陳永國購買「EDTA-NA2」的價格是1 公斤110 元，因為 他是經銷商，要給他賺差價，我不確定○○○○在做什麼等 語（偵卷3 第303 至304 頁）。 ⑵102 年6 月11日偵訊證稱：○○公司沒有申請「EDTA-NA2」 的食品添加物許可證，我們出貨都是寫工業用，一直以來都 是這樣寫，意思就是我們這個產品就是工業用的等級。○○ 公司生產的「EDTA-NA2」有2 種規格，純度97及99的，內銷 價格是沒有差的，看客人要什麼，我們就給什麼，這2 種生 產製程有一點點不同，我們之前都是做97的，如果外銷客人 有指定要99的，我們才會做，外銷的量比較大，所以外銷都 是做99的，但有些內銷客人指定97的，我們才做97的。我們 公司在100 年8 月前是直接與○○○○買賣，100 年8 月以 後就賣給○○，透過○○賣給○○○○的規格是97的，但中 間好像有1 或2 次出過99的給他。○○的訂單是97沒錯，但 我們都會貼標籤，是陳永國自己把標籤撕掉，標籤上是寫品 名、淨重、總重、僅供工業用途及Made in Taiwan，不會寫 純度，我們公司沒有申請「EDTA-NA2」食品級的許可證等語 （偵卷4 第70至71頁）。 ⑶102 年8 月8 日偵訊證稱：我沒有與被告親自聯絡，都是跟 ○○○○小姐電話連絡，○○有賣97% 的「EDTA-NA2」給○ ○○○，我們出貨每一次都會附上分析報告給○○○○收貨 的人，自己也會留一份底，○○○○知道所訂的是純度97% 的「EDTA-NA2」，之前我們都生產97% 的，99% 只有客戶訂 才會生產，大概2 年前才2 種都生產。○○就我所知是97年 10月開始跟○○○○交易，我們每次出貨都會在包裝上貼工 業用的英文字，陳永國會到我們的倉儲把工業用的字樣標籤 撕掉，是客戶要求的，標籤是做好產品時就已經貼上去了， 陳永國自己開車來載，他來載時就撕掉標籤等語（102 年度 偵字第10368 號卷第73至74頁）。 ⒋○○商行負責人陳永國偵訊證述如下： ⑴102 年5 月30日偵訊證稱：○○商行是我從○○公司做業務 退休後，於100 年7 月成立，專門賣○○公司「EDTA-NA2」 、乙腈的產品，我所販售「EDTA-NA2」來源全都是○○公司 ，臺灣除○○公司外，應該沒有其他公司在做「EDTA-NA2」 。「EDTA-NA2」有分食品級及工業用，食品級要經衛生署核 可，○○公司都是生產工業用的。我有賣「EDTA-NA2」給○ ○○○，一開始是97、98年透過在○○擔任業務的我向○○ 進貨，後來我開○○商行後，○○○○就向我買，我再向○ ○訂貨，我的認知是○○○○買「EDTA-NA2」後再轉賣。○ ○○○的杜小姐本來要求我在他們買來的「EDTA-NA2」上面 直接貼他們的標籤，但是○○公司說沒辦法幫他們做標籤， 所以有時我會依他們要求，將○○的標籤撕掉，再交貨給○ ○○○，杜小姐離職後撕標籤的事我都是問楊文鈴。「利晉 好-2」是杜小姐要我換貼上的標籤，什麼意思我不確定，應 該是○○○○對「EDTA-NA2」的專用代號。之前○○公司是 1 公斤137 元賣給○○○○，後來○○是以1 公斤135 元賣 給○○○○，今年我只有賣他們1 公斤130 元而已。我賣給 ○○○○的「EDTA-NA2」應該可以用在食品，只是他們沒有 去衛生署申請，○○公司沒有去衛生署申請，這個應該不是 生產的廠商去申請，應該是使用的去申請，工業級與食品級 的差異就在於有無跟衛生署申請食品添加物而已，是否申請 就會通過，我不知道，我沒有申請過。我不知道○○○○將 「EDTA-NA2」摻在其他東西再賣給他人做食品，我只知道他 們買來後轉售，97年間被告有說他們要去申請，後來我問有 無申請下來，他說沒有，他說要生產的工廠才可以去申請等 語（偵卷3第22至26頁）。 ⑵102 年6 月11日偵訊證稱：○○公司販賣的「EDTA-NA2」有 2 種規格，純度99及97，○○都是大量外銷，因國外的需求 ，現在大部分是做99的，97是有需要再做，價格沒有差別， 都賣一樣價錢。我賣○○○○的「EDTA-NA2」都是向○○訂 的，我只賣○○的東西，5 年前我是○○的業務，○○○○ 開始是向○○買，2 年前我退休才成立○○商行，○○公司 讓我銷少量的。以前賣給○○○○97及99的都有，但去年10 月起都是賣97的。我都是接觸○○○○的杜小姐，她說如果 有97的，就先賣給他們97的。○○生產的「EDTA-NA2」不行 添加在食品使用，依規定要申請食品許可證才可以加，我不 清楚○○為何不申請食品許可證。○○生產的「EDTA-NA2」 都會標明工業用，我送貨去○○○○時，看他們有很多貨， 不是食品工廠，○○○○杜小姐也曾跟我講，他們有轉外銷 出去。我認為我賣給食品廠，他們自己要去申請許可才可以 加在食品裡，○○跟我都沒有申請許可證，我知道○○生產 的「EDTA-NA2」沒有符合衛生署可以允許添加在食品裡的規 範，我有跟他們講，你們要去申請許可，可以添加在食物裡 面，你們才可以加。被告有叫我去申請許可證，我有跟○○ 講，但○○說是添加者要去申請。以前我不清楚，最近我都 是出97的給○○○○，因為去年10月之後杜小姐說有97的就 優先要97的等語（偵卷4 第71至73頁）。 ⑶104 年3 月25日於原審審理證稱：我是跟○○○○的杜小姐 接洽，所賣的「EDTA-NA2」不行用在食品添加物上，要申請 食品級才可以，「EDTA-NA2」純度夠，但沒有去衛生署申請 就不合法，應該是製造商○○公司去申請，○○公司產量很 大，行銷多國，但食品級領域的量很少，就微不足道的量還 要辦這個，可能嫌麻煩不划算，所以○○公司沒去申請。○ ○○○有請我向○○公司轉達，希望○○公司去申請食品添 加物許可證，但○○公司回應叫○○○○去申請，我向○○ ○○答覆○○公司不願意申請，你們自己去申請。○○○○ 97及99都有訂購，純度應該都有99，化驗起來都有，2 種價 格都一樣，97沒有比較便宜。我不清楚○○○○購買的用途 ，不知道要添加在食品使用，杜小姐講他們要轉售出去，我 也認為他們是再轉售出去。○○公司的「EDTA-NA2」是工業 用的，沒有食品用的，上面有英文，都是工業用的，不管純 度是99或97，依法都不行用在食品添加物，因為要取得衛福 部同意的「字號」才可以。○○○○、○○生技的專業應該 知道「EDTA-NA2」要添加在食品裡，必須取得主管機關的許 可證，不然不會要求我們去申請。○○○○杜小姐有要求我 把「利晉好-2」標籤貼在「EDTA-NA2」外包裝上，我那時認 為這是○○○○的商標，等於類似○○公司幫○○○○代工 ，所以要用○○○○的商標。○○公司出廠時「FOR 000000 00AL」英文標籤都在，我有1 、2 次依杜小姐要求將該英文 標籤撕掉等情（原審卷4 第226 至245 頁）。 ⒌依據前開3 位證人所述，○○公司生產之「EDTA-NA2」並無 衛福部之食品添加物查驗登記許可證，○○公司亦無意願申 辦上開許可證；參以卷附○○公司基本資料查詢，○○公司 設於高雄市○○區○○路0 號，登記營業項目為基本化學業 、其他化學材料製造業、毒性化學物質製造業、機械批發業 、機械器具零售業、毒性化學物質批發業、石油化工原料批 發業、電子材料批發業、國際貿易業、水處理工程業、其他 環境衛生及污染防治服業，所營事業皆與食品無關；再者， 證人林依蓉所提之○○公司「EDTA-2NA」產品包裝上皆有明 確標示「FOR 00000000AL PURPOSE」字樣（偵卷3 第255 至 257 頁），足徵○○公司之「EDTA-NA2」依據前開㈡說明， 因無取得衛福部核發之食品添加物許可證，無法供作食品添 加物使用，甚為明確。況上開包裝標示「FOR 00000000AL PURPOSE 」直譯中文為「供工業目的」，如未能符合前述供 作食品添加物之產品規格、查驗登記、登錄、包裝標示之規 定，則產品不應供作食品加工用途一節，有前揭衛福部食品 藥物管理署104 年3 月3 日函文在卷可參（原審卷4 第135 頁），益見被告向○○公司、○○商行購入之「EDTA-NA2」 ，無法供作食品添加物使用無誤。被告及辯護人徒以該「ED TA-NA2」含量達99% ，符合食用規格，或不能將包裝上英文 標示譯為工業級云云辯解，然此節均無法解免被告本件所售 「EDTA-NA2」無取得許可證之昭然事實；由證人陳永國上開 證述可知，關於「EDTA-NA2」須有食品添加物許可證始能供 作食品使用一情，被告知悉甚詳，至於究係應由被告或製造 商申辦此許可證一事，實與被告是否成立本件犯罪無涉，蓋 本件重點在於被告是否明知其購入之「EDTA-NA2」未取得衛 福部核發之食品添加物許可證，而將該「EDTA-NA2」售予各 食品業者供作食品添加物使用，綜上各情，足證被告確實知 悉自己所售之「EDTA-NA2」無許可證而仍予以販售，至為明 確。 ㈣被告知悉「EDTA-NA2」未經取得衛福部食品添加物許可證無 法供食品使用，仍隱匿前情，或以撕除「FOR 00000000AL PURPOSE 」標籤之方式，或以單方換貼「制菌劑」、「利晉 好-2」標籤方式，或指示員工以複方摻入洋菜粉、愛玉粉、 蒟蒻果凍粉，而為詐術之實施，使各食品廠商陷於錯誤，以 為其所售「EDTA-NA2」為合法食品添加物而購買： ⒈被告知悉其所售之「EDTA-NA2」未取得許可證無法供添加於 食品使用： ⑴○○○○員工杜惠棋於偵訊證稱：○○○○有銷售「EDTA-N A2」，我原來不知道這是工業用的，2 年前因為公司要申請 ISO 認證，必須有食品添加物許可證，我打電話跟○○公司 要食品添加物許可證，○○公司表示他們廠區是做化學的東 西，環境沒有辦法允許做食品級的東西，但是技術上沒有問 題，所以他們公司沒有辦法提供食品添加物許可證，我就回 去跟被告講，被告說向○○公司買的「EDTA-NA2」本來就沒 有食品添加物許可證，所以他要我打電話給○○化工，時間 大概是100 年間，接通之後我就把電話給被告，被告就當著 我跟楊文玲的面前，直接向○○化工詢問有無販賣食品級的 「EDTA-NA2」，有無食品添加物許可證，後來被告就向○○ 化工買了25公斤（1 箱）食品級的「EDTA-NA2」，並且向○ ○化工取得所購買「EDTA-NA2」的食品添加物許可證。其實 很多廠商都會有食品添加物許可證，但是那些食品添加物許 可證可能都是拿合法進口的食品添加物許可證來魚目混珠等 語（偵卷3 第127 、131 頁）。 ⑵證人即新加坡商阿克蘇諾貝爾股份有限公司臺灣分公司地區 技術經理陳叶享於偵訊證稱：我們公司有在賣「EDTA-NA2」 ，工業級和食用級的都有，工業級一公斤3.6 美金，食用級 約是工業級的2 倍，我們公司有透過○○化工申請食品添加 物的許可證，他有標明我們公司是製造廠，我們公司食品級 的「EDTA-NA2」是賣給○○化工，因為只有他們申請執照， 工業級的有賣給4 家過，都是經銷商，賣給○○化工食用級 的價格約一公斤7.2 美金等語（偵卷4 第41頁）。 ⑶證人即江盛有限公司總經理江令淵於偵訊證稱：公司業務是 一般化工進口販售，有販售食用級的「EDTA-NA2」，但量不 多，一年大約進口2 噸，食用級「EDTA-NA2」販售價格1 公 斤約190 元至250 元不等，我都是賣給同行，都是進口成本 再加一點點賣出而已。食用級要申請許可證（庭呈），我們 是拿成品去衛生署檢驗，符合食品級的成分後，他們才發許 可證，申請日期是發證日的前3 個月，有效期限是5 年，可 延長。我們沒有跟○○○○、○○公司、○○公司交易過， 102 年5 月有拜訪過蔡福源，不認識陳永國，蔡福源沒有跟 我們購買。我們公司賣的「EDTA-NA2」都是賣給中盤，是做 食品的。我不知道非食用級的「EDTA-NA2」有無比較便宜， 我沒有賣，一般工業用級的當然比較便宜，我拜訪蔡福源時 ，有開售價給他，1 公斤開190 或200 元等情（偵卷4 第32 至33頁）。 ⑷證人即冠響企業有限公司負責人謝秉錞於偵訊證述：這冠響 「EDTA-NA2」外包裝袋是我賣給○○○○的，這是我跟荷蘭 AKZO公司進口的，陳叶享報價給我，我再匯錢去荷蘭，我進 口1 公斤約新台幣110 元，1 公斤125 元賣給○○○○，我 的利潤15元，總共賣25公斤的40包，共1 噸，102 年3 月才 跟我買過一次而已，之前都沒有賣給○○○○。我和蔡福源 認識40年了，我只知道以前他在永康做洋菜的，他知道我有 在進口「EDTA-NA2」，我賣的是工業用級的，那個包裝袋上 面有寫，只可以用在工業用，不可以用食用，我進的是工業 的，所以就只能用在工業方面，我沒有申請食品添加物許可 證，荷蘭叫我賣工業用的就好，「EDTA-NA2」可以做水的澄 清劑，也有用在鍋爐保養、清洗，也有用在肥皂粉裡，洗衣 效果比較好。食用要食品級的，我是進工業級的，不夠資格 去賣食品廠，食品廠也不會向我買，因為我沒有食品添加物 許可證，被告要用在哪方面我不清楚等語（偵卷4 第79至80 頁）。 ⑸依據上開4 位證人之證述，被告顯然早已知悉其向○○公司 、○○商行所購之「EDTA-NA2」無食品添加物許可證無法添 加於食品使用，並向○○化工以1 公斤高於200 元之價格購 買領有食品添加物許可證之「EDTA-NA2」，且要求須隨附食 品添加物許可證，此一價格，與其向○○公司、○○商行購 買之130 元、135 元價格高出4 成；又證人江令淵所售領有 食品添加物許可證之「EDTA-NA2」報價每公斤190 至200 元 ，此一價格，與○○公司、○○商行、冠響公司所售未領有 食品添加物許可證之「EDTA-NA2」每公斤130 元、135 元、 125 元亦高出4 成，顯見「EDTA-NA2」有無領有衛福部核發 之食品添加物許可證之市價差別在4 成以上，至為灼然。再 者，被告知悉冠響公司所販售之未領有食品添加物許可證之 「EDTA-2NA」，售價與○○公司、○○商行相當，足徵此一 4 成價差，確為當時市場行情，以被告從商多年之經驗，上 開價差又高達4 成以上，其自能從售價中清楚判斷商品屬性 ，得知其向○○公司、○○商行所購未領有食品添加物許可 證之「EDTA-NA2」無法與領有食品添加物許可證之「EDTA-N A2」同等看待，是被告知悉其所售之「EDTA-NA2」因未取得 許可證而無法與領有許可證之「EDTA-NA2」同樣供作食品添 加物使用，灼然甚明。 ⑹至被告在案發後於103 年7 月28日獲衛福部食品添加物輸入 許可證，而自國外進口食品級「EDTA-NA2」每公斤單價雖為 111.6 元，惟斯時迄案發已逾1 年以上，國際原物料價格或 已有波動，難以等同相較，自難以此認定被告上開向○○公 司、○○商行所購「EDTA-NA2」與此一領有食品添加物輸入 許可證之「EDTA-NA2」價格相當，辯護意旨認被告本件所售 「EDTA-2NA」與領有食品添加物許可證之「EDTA-NA2」市場 行情相符，無低價購買藉以獲利之情，尚乏證據，難為被告 有利之認定。 ⒉撕除「FOR00000000AL PURPOSE 」標籤： 本件○○公司、○○商行所販售之「EDTA-NA2」包裝袋標籤 皆貼有「FOR 00000000AL PURPOSE」標示，證人陳莉婷、陳 永國均證稱被告有要求將該英文標籤撕除一節，業如前述， 足證被告確有要求撕除該英文標籤無誤，倘被告認為此一英 文標籤如其所辯，其意義於原文係指含食品製造業在內之製 造產業，自然無礙其販售予各食品業者，何必耗時費工要求 ○○公司或陳永國予以撕除？上開英文標籤直譯即為「供工 業目的」，被告特為此舉，顯在掩飾上開「EDTA-NA2」並無 取得食品添加物許可證無法供添加於食品使用一事。又○○ ○○以「合晉味晉優」、「合晉利晉好」（下稱利晉好）之 名向前行政院衛生署申請取得之食品添加物許可證（偵卷4 第86至89頁），其中利晉好之成分有「SODIUM POLYPHOSPH ATE 50% 、SODIUM PYROPHOSPHATE ANHYDROUS 50%」（偵卷 5 第161 頁行政院衛生署食品添加物許可證），上開成分有 多種皆屬食品添加原料，非○○○○所生產，○○○○亦非 製造商，被告尚且知悉應向主管機關申請食品添加物許可證 ，本件「EDTA-NA2」同屬食品添加原料之一，應依往例遵循 辦理許可證，卻始終拖延不為，業如上述，自有可議，益徵 被告要求○○公司或陳永國撕除「EDTA-NA2」英文標籤之所 為，意在隱匿本件「EDTA-NA2」無食品添加物許可證未能供 食品使用之事實，其大費周章為此行為，當無可能無其目的 ，是被告確有以此行為實施詐術無誤。 ⒊被告指示員工將單方「EDTA-NA2」換貼「制菌劑」、「利晉 好-2」標籤，或將「EDTA-NA2」以複方摻入洋菜粉、愛玉粉 、蒟蒻果凍粉： ⑴杜惠棋於偵訊證稱：因為被告向○○化工購買有食品添加物 許可證的「EDTA-NA2」數量與其向○○商行進貨的數量差異 太大，如果客戶要許可證的時候，就拷貝給客戶，但以前出 貨單上不大會寫「EDTA-NA2」，都是寫制菌劑，因為塑化劑 發生後客戶要求要有制菌劑的食品添加物許可證，被告就表 示以後我們接單打單販賣「EDTA-NA2」時都要寫制菌劑（利 晉好-2），等過了一段時間客戶習慣之後，就把制菌劑拿掉 ，直接打利晉好-2代表「EDTA-NA2」，之所以用利晉好-2的 名稱，是要與利晉好區別，因為利晉好是合法的食品添加物 ，它有食品添加物許可證，若客戶要求要制菌劑利晉好-2的 食品添加物許可證時，就拿利晉好的食品添加物許可證給客 人，也就是利用利晉好與利晉好-2來讓客戶混淆，如果客戶 追問食品添加物許可證上為何沒有「-2」，就回答只是型號 上的不同。這算是雙重保險，因為他也怕被衛生單位發現使 用工業級的「EDTA-NA2」。○○○○不只將工業級「EDTA-N A2」摻在複方產品中銷售，還有以單方直接買賣，複方是被 告根據去年銷售數量，指示溫凡儀或楊文玲打生產製造單或 生產通知單，每個經手人都要在製作單上簽名，最後被告會 簽名確認。我問過○○公司及○○商行，他們都無法提出食 品添加物許可證，曾經有2 次○○商行送「EDTA-NA2」來我 們公司時忘了撕上面的標籤，包裝上還留有「FOR 00000000 AL PURP0SE」的字樣，1 次是在去年，我看到後跟被告講， 被告叫我打電話去跟陳永國講，以後出貨記得要撕掉這個標 籤，陳永國表示，因為我們催貨催的太急，所以才來不及撕 。陳永國說他去○○公司搬「EDTA-NA2」時都是邊搬邊撕， 因為被告叫我跟陳永國說出貨時要先撕掉標籤再送到○○○ ○，所以陳永國送來時標籤就被撕掉了。當陳永國送貨來時 ，我們會在貨上面貼制菌劑利晉好-2，避免衛生單位來查時 我們可以交待，可以拿利晉好的許可證來應付，複方產品生 產完後，貼上我們公司的商品標籤就直接販售出去了。單方 產品賣給○○等公司，複方產品賣給統一、○○○等公司， 這些都是工業級「EDTA-NA2」等語（偵卷3 第132 頁）。 ⑵證人即○○有限公司（複方廠商附表二編號137 ）負責人吳 文彥於原審審理時證稱：我們公司生產「爆爆珠」、「甜心 球」，這二樣產品的原料是向○○○○、○○生技購買的制 菌劑、利晉好，一直都有在用，日期忘記了，從我開始就有 在用，制菌劑及利晉好的用途是抑制細菌生長，我不知道成 分為何，被告有提供合格的資料給我，我們進貨都有向廠商 索取食品添加物合格證明，還有檢驗報告的資料。我事前不 知道含有「EDTA-NA2」，這件事情見報之後才知道，購買時 被告沒有講過裡面添加「EDTA-NA2」，當時應該有出示衛生 署的食品添加物許可證，我們公司才會採購，如果沒有，我 們公司不會採購。當時證明文件是證明制菌劑及利晉好，被 告沒有出示過「EDTA-NA2」的證明文件。被告經營的二家公 司我之前就知道，我在生產產品時為了抑制細菌滋長，所以 詢問被告有什麼東西可以使用，被告回應可以使用制菌劑。 他沒有說制菌劑的成分，我問是不是合法的，他提供一些文 件給我們，我們才採購的。偵卷5 第161 頁的合晉利晉好行 政院衛生署食品添加物許可證是被告當時給我看的等語（原 審卷4 第142 至150 頁）。 ⑶證人即○○企業社（單方廠商附表一編號7 ）負責人許鎢土 於原審審理時證稱：我們企業社有向○○○○、○○生技購 買制菌劑，那時因為做蜜糖椰果，只有照政府規定的防腐劑 己二烯酸鉀加下去的效果不好，我就請教他們，他們對化工 比較熟悉，然後他說這個可能是氧化的問題，他們公司有制 菌劑是抗氧化，抗氧作用的，添加下去也不要多，效果就很 好了，然後我拿來測試，的確不錯，所以開始向被告買制菌 劑。我是向林富雄（音譯）請教，我有技術上的問題都問他 ，認識他30年了，所以我才向○○○○購買制菌劑，應該是 98年還是99年開始買，98年6 月開始測試，都不行，然後買 來以後再測試，可能是8 月，之前如果有買的話是1 公斤， 因為我也不可能買很多，我是買一點來測試，應該是98年。 蜜糖椰果水份很多，被告說可以防止裡面水活性，讓它產生 惰性，這樣就比較不容易氧化，有那個效果出來。我當初有 詢問被告制菌劑裡面含有什麼成分，他說保證合乎食品法規 ，保證檢驗可以通過，沒有提到制菌劑裡面含有什麼成分， 他們說這是屬於商業機密。被告只有說保證合乎食品法規規 定，他保證檢驗一定能通過，我有向被告要衛生署許可之食 品添加物許可證，因為我在申請HACCP 及ISO2200 ，我申請 的時候要有那個表格，我跟他們要，他們跟我講，他說「這 是複方，複方就不要有許可證」，然後我就跟他講「你複方 沒有許可證，但是HACCP 那邊的顧問一直要求我一定要那個 表格」，然後HACCP 就傳一張表格給我，我也傳給○○○○ 說「你沒有許可證，你也要有那張表格，全部都寫清楚，然 後蓋你們公司的大小章來給我」，用嘴巴講的通通不算，後 來被告有提供，那個文件我第一次開庭的時候，有把文件拿 給法庭、檢察官。我不知道制菌劑裡面含有「EDTA-NA2」即 乙烯二胺四醋酸二鈉之成分，上一次通知我來開庭我才知道 ，覺得奇怪，他拿給我的怎麼跟表格不一樣，他拿給我表格 裡面寫的名稱跟法院這邊去檢查出來的東西完全不一樣。我 沒有去化驗被告販賣的制菌劑，因為我們是小公司，怎麼可 能每一種東西都化驗，只有由他們公司，我跟他買，他就是 要向我保證他的東西是合乎規格的。被告把原物料商品、品 質、規格的規格書寄還給我，規格書上面沒有「EDTA-NA2」 ，但另外寫了一個名稱，那一次因為HACCP 要求我一個禮拜 之內要把文件補齊，我就打電話給○○○○說人家叫我一個 禮拜內補齊，你們也必須一個禮拜之內給我，東西是你們賣 的，在裡面添加什麼一定知道，寫給我就好，因為他們要來 審核，審核通過，HACCP 或者ISO2200 的證照才會給我，審 核不通過就不給我，所以我就催○○○○。被告賣給我的制 菌劑裡面含多少「EDTA-NA2」我不知道，他給我的成分表跟 上次我到法院來的時候，裡面講的完全不一樣，真正的成分 被告沒有提供給我，被告說制菌劑是在抗氧化的，沒有講要 產品的內容，我買東西合乎法規檢驗能通過就好，○○○○ 使用「EDTA-NA2」是來法院我才知道的，不然我以前沒接觸 也不知道。偵卷5 第202 頁的○○企業社原物料商品品質規 格書是○○○○寄給我的，就是記載制菌劑（利晉好）SODI UM POLYPHOSPHATE 50%、SODIUM PYROPHOSPHATE ANHYDROUS 50% 這二種組成成分，我有通過HACCP 認證，有提出這張規 格表給他們參考。作完調查局筆錄我上網查詢才知道我買的 制菌劑是「EDTA-NA2」，臺南市衛生局的網站有寫「EDTA-N A2」經檢驗是99% 以上，但因為沒有食品添加物許可證，所 以一律歸類為工業級等語（原審卷4 第151 至158 頁）。 ⑷證人即愷達企業社（單方廠商附表一編號11）負責人余隆偉 於原審審理時證稱：我公司生產椰果食品，有跟○○○○買 一些添加物，當初他跟我講那個名稱叫做制菌劑，產品來的 時候上面也是標明制菌劑，買蠻久的，大概有10年，當時是 蔡福源向我介紹臺南有好幾家公司都用他這一支制菌劑，效 果都很好，我試了之後，覺得滿好用的，品質方面滿穩定的 ，就持續向他進貨，我買的目的是做安定劑用，被告當初跟 我說，這樣添加下去的話品質可能就會穩定一些，應該是安 定作用。當初他沒有跟我講防止氧化或抑制細菌生長那麼細 ，後來衛生署法令規定有一些添加物一定要有許可字號才可 以用，我就問他「你這個是不是合法的？法規定有沒有許可 證明」，他就傳了一張許可證明，上面標明的就是品質改良 劑，這樣我就相信他了。當初我只向被告進這一支制菌劑， 我跟他要了文件，他說這一張就是了，就這樣而已，我有問 被告，他說這是制菌劑的許可證明。當初我沒有刻意去向被 告要成分，他也沒有給我，一般我們做食品的，這是牽扯到 配方，我們不方便跟人家要配方，真的開口要的話，可能也 不會給我們，我不清楚制菌劑含有「EDTA-NA2」，被告沒有 提過，之前我不知道「EDTA-NA2」這種東西，事件爆發後才 知道，查詢之後這是屬於抑制氧化的作用。我不清楚食品添 加「EDTA-NA2」必須要衛生署發給許可證明，被告當初說這 東西添加在食品內千分之幾就有安定作用，品質比較穩定， 比較不會酸敗，被告在業界經營較久，我相信他，沒有問成 分，本案爆發前我不知「EDTA-NA2」。我沒有把被告的制菌 劑拿去檢驗，我們是小工廠，我們在配合是採相信的作法。 被告沒有主動向我提過裡面有含哪些成分，我向他購買一段 期間後我就問他說「你這個有許可證嗎？」，他傳一張品質 改良劑的證明給我，我就相信他了等語（原審卷4 第159 至 164 頁）。 ⑸上開被告公司換貼「制菌劑」、「利晉好-2」標籤出售各廠 商一事，業經證人杜惠棋（偵卷3 第126 至134 頁，偵卷4 第289 頁）、王重欽（偵卷1 第6 至9 頁）、馬瑞廷（偵卷 3 第45至46、64頁，偵卷4 第287 、309 頁）、張銓展（偵 卷3 第168 、174 頁）、邱柏錚（偵卷1 第4 頁）供述如不 爭執事項⒊所示，核與證人吳文彥、許鎢土、余隆偉前開證 述相符，足見被告明知其向○○公司、○○商行購得之「ED TA-NA2」未向衛福部取得食品添加物許可證，不得添加於食 品使用，竟換貼「利晉好」、「制菌劑」名義出售予食品廠 商，並指示杜惠棋於廠商要求提出許可證明時，即持「利晉 好」之食品添加物許可證提示藉以取信；另在許鎢土申請HA CCP 及ISO2200 要求被告提供制菌劑之成分、品質及規格時 ，竟給予與「利晉好」前揭成分相同之規格證明文件（偵卷 5 第202 頁○○企業社原物料商品品質規格書），顯見被告 係藉由合法之「利晉好」食品添加物許可證掩飾本件未經核 發食品添加物許可證之「EDTA-2NA」，用以取信購買廠商， 堪認係施用詐術之手段甚明。再者，各食品廠商對於所販售 商品所使用之食品添加物，衡諸商場經驗，莫不以使用合法 成分為主要考量，並作為向來源業者購買時不可或缺之要件 ，此乃事關如附表一、二食品廠商永續經營之商譽及信用， 消費者於消費時亦以此項條件作為決定是否購買之主要因素 ，各食品廠商及消費者若知悉食品中有添加未經衛福部許可 證通過之不得添加於食品之添加物，當必斷然拒絕採購，此 乃眾所周知之事，核與附表一、二所示廠商負責人林采蘋（ 偵卷5 第2 頁）、蔡順吉（偵卷5 第7 頁）、蔡遠郎（偵卷 5 第11頁）、林雪玉（偵卷5 第17頁）、郭玟捷（偵卷5 第 21頁）、陳婉婷（偵卷5 第39頁）、邱添福（偵卷5 第43頁 ）、葉振峰（偵卷5 第55頁）、李昭正（偵卷5 第62頁）、 胡三吉（偵卷5 第77頁）、洪桂葉（偵卷5 第97頁）、楊素 秋（偵卷5 第102 頁）、郭耀章（偵卷5 第108 頁）、陳守 閑（偵卷5 第113 至114 頁）、陳玉振（偵卷5 第123 頁） 、孫武雄（偵卷5 第140 頁）、廖玉惠（偵卷5 第163 頁） 、吳奇臻（偵卷5 第171 頁）、張慶隆（偵卷5 第179 頁） 、歐文琮（偵卷5 第182 頁）、林家瑞（偵卷5 第189 頁） 、董錦松（偵卷5 第206 頁）、楊勝雄（偵卷5 第226 頁） 、方富田（偵卷5 第239 頁）、韓麗玉（偵卷5 第251 頁） 、郭慧卿（偵卷5 第259 頁）、林永駿（偵卷5 第269 頁） 於調查局證稱若知悉被告所販售者是無食品添加物許可證之 「EDTA-NA2」則不會購買等情相符，足徵各食品廠商向被告 購買本件「EDTA-NA2」應係受騙，誤認為此乃合法食品添加 物而陷於錯誤，其等確有受到被告詐騙而採購一節，至為灼 然。 ⒋被告售予附表二編號82、168 所示○○○○、○○○公司之 洋菜粉等亦含有本件「EDTA-NA2」一節，詳述如下： ⑴證人杜惠棋於偵查中證稱：依據100 年單品、生產通知單、 帳冊等資料顯示在100 年間公司有將摻有「EDTA-NA2」洋菜 粉賣給「○○公司」，據我所知從99年開始就有這種情形， 但公司的配方一直有再修改，依資料顯示AGAR82就洋菜粉的 82配方「EDTA-NA2」已調為2%，到101 年7 月26日還有修改 過配方，生產通知單上面的洋菜粉（AGAR85配方）指的就是 「EDTA-NA2」資料應該要以手寫（AGAR82配方）為準，電腦 所列的是還沒修改的，○○公司跟我交易的金額在帳冊當中 都有記載得很清楚，都以電匯的方式結帳，與○○公司交易 若在101 年7 月26日以後採用85配方的就沒有「EDTA-NA2」 。○○○公司有向○○購買有問題的愛玉粉及洋菜粉，2 個 都是含有「EDTA-NA2」，但是賣給○○○的洋菜粉在101 年 7 月26日就和○○公司一樣都改賣85配方，洋菜粉就不含有 「EDTA-NA2」，但愛玉粉一直都含有「EDTA-NA2」。依102 年成品及生產通知單資料，在102 年3 、4 、5 月份，○○ 公司總共賣給○○○公司4 批愛玉粉都含「EDTA-NA2」的成 分，生產通知單顯示的「JJJ 」，是電腦代號，有時中文會 顯示是制菌劑，或制菌劑利晉好-2，「利晉好-2」指的就是 「EDTA-NA2」。單品及生產通知單資料顯示洋菜粉有賣給○ ○公司及○○○公司，101 年7 月26日之前○○公司所買的 洋菜粉是用AGAR82配方裡面含有2%「EDTA-NA2」成分，到7 月26日當天○○公司打電話抱怨該配方的PH值太低，不符合 統一要求的標準，從那一天起公司配方改洋菜粉85% 葡萄糖 15% 就是不再含有「EDTA-NA2」等語（偵卷3 第134 頁）。 ⑵證人楊文鈴於偵查證稱：○○公司工業用「EDTA-NA2」，有 添加在賣給○○○及○○公司的洋菜粉及複方配方裡面，依 據客戶○○○及○○之生產通知單影本，○○公司有將含有 工業用「EDTA-NA2」洋菜粉及「利晉好」與「利晉好-2」、 「制菌劑」賣給○○○及○○公司，依據客戶○○公司生產 通知單，○○公司有將含有工業用「EDTA-NA2」洋菜粉複方 及實際上為工業用「EDTA-NA2」、「制菌劑」、「利晉好」 與「利晉好-2」賣給○○公司等語（偵卷1 第11至12頁）； 復於偵訊證述：○○○○是賣AGARTI洋菜粉給統一，之後有 換過AGAR85及AGAR82，換過很多次，因為蔡福源有時會突然 問統一現在是用什麼，所以我會作筆記起來。依單階產品組 合設定，AGAR85、AGAR82都有添加制菌劑，統一的洋菜粉配 方改來改去，是蔡福源決定的，洋菜粉進口之後，蔡福源會 要求我們抽樣檢驗它的膠體強度，也會做成黑糖洋菜來試吃 口感，他再決定要用AGAR85或AGAR82，85是洋菜粉含85% ， 82是洋菜粉含82% ，他會依每批貨的強度來決定要用82或85 的，公司賣出去的就是AGAR85、AGAR82、AGARTI這三種，有 加制菌劑的是AGAR85、AGAR82，賣給統一的洋菜粉現在沒有 加制菌劑，從101 年7 月26日起就沒有了，因為那時統一有 打來說PH值有問題，蔡福源就跟杜惠棋說，把統一及○○○ 的洋菜粉改成只有洋菜粉85% 和葡萄糖15% 的配方等語（偵 卷4 第285 至286 頁）。 ⑶證人王重欽於偵查證稱：賣給統一的洋菜粉裡有一段時間有 添加「EDTA-NA2」，我有加過，時間要看生產通知單才知道 ，我們現場人員只會摸到生產通知單，上面有標是統一的洋 菜粉，我們就照著做。統一的部分有時是賣庫存，有時是接 到訂單才做。公司的配方都改來改去，實際的原因我不曉得 。賣給○○○的產品有含「EDTA-NA2」，也是洋菜粉，我也 有拌過料等語（偵卷4 第290 頁）。 ⑷上開3 位證人證述互核相符，其等均為被告公司員工，衡情 應無任意為不利於公司陳述之理，是上開證詞，堪以採信； 參以被告於偵訊供稱：有將「EDTA-NA2」放入洋菜粉售予○ ○公司，有在生產通知單上簽名等語（偵卷2 第271 至273 、328 至330 頁）；證人馬瑞廷亦於偵訊證稱：○○賣給統 一的洋菜粉裡面有加「EDTA-NA2」，但後來就沒有了，被告 不可能不知道等語（偵卷2 第288 頁），足證被告於101 年 7 月26日以前販賣予附表二編號82、168 所示之○○○○、 ○○○公司之洋菜粉等配方中，含有本件無食品添加物許可 證之「EDTA-NA2」，此與附表二編號82、168 證據出處及資 料欄所示之銷售日報表、配方表、收款簿所載相符，並有洋 菜粉進出貨明細摘要、生產通知單可按（偵卷3 第75至82、 107 至110 頁），是被告辯稱賣予○○○公司及○○○○之 複方產品洋菜粉中並未加入「EDTA-NA2」云云，顯與前揭事 證不符，無可採信。 ㈤被告及辯護人雖一再爭執其所出售之「EDTA-NA2」含量為99 % 符合食品添加物標準，不致危害人體健康云云，然查： ⒈本件「EDTA-NA2」經：⑴臺南市政府衛生局送行政院衛生署 食品藥物管理局檢驗結果，「EDTA-NA2」含量為99.8% ，此 有該局102 年5 月28日檢驗報告書可佐（原審卷二第48至51 頁）；⑵臺南市政府於102 年6 月6 日在市政府網站上發表 聲明：「台南市政府衛生局接獲民眾檢舉後，即於○○○○ 下游抽驗使用之「利晉好-2」原料，委由行政院衛生署食品 藥物管理局檢驗，檢驗結果雖然符合食品級規格，對健康無 危害影響但「○○○○股份有限公司」添加物品名自行變造 為食品級添加物已屬違法」，此有台南市政府於102 年6 月 6 日在市政府網站發表消息內容可按（原審卷1 第208 頁） ；⑶臺南市政府衛生局送行政院衛生署食品藥物管理局檢驗 結果，「EDTA-NA2」含量各為99.6% 、99.8% 、99.6% ，有 該局102 年7 月2 日檢驗報告書可佐（偵卷4 第275 至276 頁）；⑷臺灣臺南地方法院檢察署於102 年7 月11日將扣案 「EDTA-NA2」送SGS 超微量工業安全試驗室檢驗結果，「ED TA-NA2」含量大於99.9% ，此有SGS 超微量工業安全試驗室 102 年7 月17日測試報告可佐（偵卷4 第281 至282 頁）； ⑸○○○○於102 年7 月16日自行送嘉南藥理科技大學食品 科技系有機與保健食品檢驗實驗室檢驗結果，「EDTA-NA2」 含量測定為99.67%，有102 年7 月21日檢測報告可按（原審 卷1 第210 頁），上開檢驗固顯示「EDTA-NA2」含量高於99 % ，惟依前開㈡所述，無衛福部食品添加物許可證，仍無法 添加於食品使用，被告縱一再以上開檢驗報告及其出售予各 廠商之產品所為之多份檢驗報告（原審卷1 第151 至201 頁 ，本院卷5 第391 至394 、405 至417 頁），證明其本件所 售「EDTA-NA2」符合食品添加物之標準（本院卷5 第509 至 510 頁），然此仍無法補正該「EDTA-NA2」未取得衛福部食 品添加物許可證之缺失。 ⒉衡諸常情，附表一、二所示各食品廠商如知悉被告所販售之 「EDTA-NA2」實未符合衛福部上開供作食品添加物使用之規 定，當無可能甘冒觸法之危險而向被告購買，業如前述；被 告未曾告知附表一、二各食品廠商其所售之「EDTA-NA2」並 無取得食品添加物許可證依法不得供食品使用，其隱瞞此一 重大事項，甚或撕除「EDTA-NA2」包裝上「供工業目的」英 文標籤，或換貼「制菌劑」、「利晉好-2」之標籤，或於各 廠商要求出示許可證時提出○○○○「合晉味晉優」、「合 晉利晉好」之許可證以為混淆，如上所述，其上開種種舉措 ，在在掩飾其所售「EDTA-NA2」無食品添加物許可證一事， 顯係施以詐術致附表一、二所示廠商受騙無誤，自該當刑法 詐取取財之要件而負該項之罪責。倘被告及辯護人認為只要 「EDTA-NA2」含量達99% 以上即屬合法之食品添加物，何以 不敢於出售時明確告知附表一、二各食品廠商此節？被告不 但不敢為此告知，反而以眾多方式隱瞞此情，益徵其確有詐 騙各廠商至明。被告及辯護人雖辯稱本件「EDTA-NA2」未向 主管機關辦理食品添加物許可證，係行政管理層次事項，僅 屬行政罰範疇云云，惟依據前開㈡所述，此辯解委無可採， 難為被告有利之認定。 ⒊查有關「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」中所訂定 之各項規格標準，係參考國際規範所訂之管制標準，重點在 確保食品添加物之純度、物理化學特性或不純物等規格均在 可接受之範圍，惟並非影響人體健康之臨界值一節，有衛福 部食品藥物管理署105 年3 月31日函文在卷可按（本院卷4 第115 至120 頁），故食品添加物之規格縱符合上開標準， 亦無法與無影響人體健康劃上等號。況且，依據最高法院 105 年度第18次刑事庭會議決議，關於添加未經中央主管機 關許可之添加物一事，無庸實質判斷行為有無存在抽象危險 ，故行為人有添加未經中央主管機關許可之添加物行為，即 屬不法，不論是否確有致生危害於人體健康之危險存在，法 院無庸為實質判斷，最高法院105 年度台非字第213 號判決 亦同此見解。揆諸前揭說明，被告既有上開將未取得衛福部 食品添加物許可證之本件「EDTA-NA2」販售予附表一、二各 食品廠商供作添加於食品使用之行為，自屬違法詐騙各廠商 而販售，其所售「EDTA-NA2」規格是否符合上開標準（即含 量99% 以上），是否影響人體健康，實無庸再予論斷。被告 及辯護人一再爭執此節，顯已失焦，蓋本件是否成立詐欺等 罪，在於被告有無隱瞞所售「EDTA-NA2」無衛福部許可證一 事而販售，與所售「EDTA-NA2」是否致生危害於人體健康無 關，本院認被告及辯護人針對此一抽象危險之證據調查聲請 ，缺乏實益，不應准許，併此敘明。 二、犯罪事實二部分： 上揭犯罪事實，業據被告於原審及本院審理時坦承不諱（原 審卷3 第243 頁，卷4 第142 頁；本院卷2 第8 頁，卷7 第 526 頁）；其中犯罪事實二⒈⒉部分，亦據同案被告張銓展 、邱柏錚於原審審理時坦承不諱（原審卷4 第142 頁）；核 與證人杜惠棋（偵卷3 第128 至129 、133 至134 頁）、王 重欽（偵卷1 第5 至6 頁，偵卷4 第209 至291 、293 頁） 、馬瑞廷（偵卷3 第42至45頁，偵卷4 第63至64、114 至11 5 、141 至142 、150 頁）、楊文鈴（偵卷1 第10至11頁， 偵卷4 第59至60、286 至287 頁）、溫凡儀（偵卷3 第201 、209 至210 頁）、孫郁淳（偵卷3 第216 至217 頁）於偵 查中證述情節相符，並有附表三所示證據資料、○○○○客 戶（○○公司）銷售明細日報表及單階產品組合設定暨生產 通知單（偵卷4 第198 至203 頁）、○○○○銷售明細日報 表及單階產品組合設定（偵卷6 第67至68頁）、102 年單品 本、刺槐豆膠RL-200（○○）進出貨明細摘要、102 年1 月 至2 月、3 月至4 月製造單及生產通知單（偵卷7 第14至22 頁）、扣案之刺槐豆膠標籤（1B）25張、「己二烯酸鉀」27 箱10包、「精製刺槐豆膠」7 箱、列印資料52張、過期標籤 、刺槐豆膠空白標籤、刺槐豆膠84年至102 年進口報單資料 1 本、刺槐豆膠進口報單、結蘭膠空桶1 個、保水膠複方13 箱、結蘭膠複方（乳酸棒冰粉）12箱、保水膠單方6 包、結 蘭膠單方2 桶、102 年5 月30日及102 年6 月24日現場搜索 照片（偵卷3 第177 至182 頁，偵卷4 第134 至140 頁）在 卷可資佐證，堪認被告上開任意性自白，與事實相符，堪以 採信。 三、綜上所述，被告明知自○○公司、○○商行購買之「EDTA-N A2」屬工業級，且未經申請取得食品添加許可證，竟仍故意 隱匿長期持續進貨，要求○○公司及陳永國撕除「FOR 0000 0000AL PURPOSE」標示，並指示馬瑞廷、王重欽、張銓展、 邱柏錚等員工以複方方式摻入洋菜粉、愛玉粉、蒟蒻果凍粉 ，單方部分則換貼「制菌劑」、「利晉好-2」等標籤於「ED TA-NA2」之外包裝，如有客戶要求查看食品添加物許可證， 則由員工杜惠棋提示○○○○原有「利晉好」產品之食品添 加物許可證藉以取信客戶；又明知其所販售之食品添加物「 精製刺槐豆膠」、「己二烯酸鉀」、「保水膠」、「結蘭膠 」均已逾有效期日，竟指示員工杜惠棋、楊文鈴、溫凡儀、 孫郁淳重新變造不實之有效日期，再由知情之王重欽、馬瑞 廷、張銓展、邱柏錚等人拆掉原來包裝，換貼擅自所變造之 有效期日販售予廠商等詐欺取財及行使變造私文書之事實， 均屬事證明確，被告犯罪事實一、二之犯行，堪以認定，應 依法論科。 四、論罪科刑： ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第339 條業於 103 年6 月18日修正公布，於同年月20日生效施行。按修正 前刑法第339 條規定：『意圖為自己或第三人不法之所有， 以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒 刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上 不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之 。』修正後刑法第339 條則規定：『意圖為自己或第三人不 法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項 方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項 之未遂犯罰之。』是修正後刑法第339 條就此犯罪之選科或 併科罰金之數額已提高至50萬元，經比較新舊法結果，自以 修正前行為時之規定對被告較有利，依刑法第2 條第1 項前 段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第339 條之規定。 ㈡核被告就附表一（共24罪）、附表二編號1 至104 、106 至 168 所為（共167 罪），均係犯修正前刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪；就附表二編號105 所為，係犯修正前刑法第 339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。 ㈢商品包裝上所載之有效日期，係製造商以日期數字表彰商品 之有效期限，並提供消費者辨認商品之食用期限，係由商品 製造商依商品標示法第9 條規定標示，應屬私文書，被告蔡 福源、張銓展、邱柏錚明知所販賣之部分商品已逾包裝所載 之有效日期，屬於妨害衛生之飲食物品，竟將商品上之有效 日期撕除後變造另一未逾有效日期之新期日，進而加以行使 販賣，使下游廠商誤信該商品仍在有效日期內而購入轉售， 自足以生損害於如事實欄所載之製造商及購買之下游廠商， 是被告就附表三之一、附表三之二、附表三之四編號2 、4 、5 所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使變造私文 書罪、第191 條之販賣妨害衛生物品罪、修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪；被告就附表三之三、附表三之四編 號1 、3 、附表三之五所為，因尚未收取貨款，均係犯刑法 第216 條、第210 條之行使變造私文書罪、第191 條之販賣 妨害衛生物品罪、修正前刑法第339 條第3 項、第1 項之詐 欺取財未遂罪。被告變造私文書之低度行為，應為行使變造 私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一販賣行為 觸犯前開刑法第216 條、第210 條之行使變造私文書罪、修 正前第339 條第1 項之詐欺取財罪、修正前第339 條第3 項 、第1 項之詐欺取財未遂罪、第191 條之販賣妨害衛生物品 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅從一重之行 使變造私文書罪處斷。 ㈣被告就附表一、二所為與杜惠棋、王重欽、馬瑞廷、楊文鈴 間；就附表三之一、三之二所為，與王重欽、馬瑞廷、被告 張銓展、邱柏錚間；就附表三之三、三之四、三之五所為與 馬瑞廷間分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。 ㈤被告利用附表一至二、附表三之一至三之五所示個別被害人 長期向其順利購買商品而產生信賴之心理，基於單一之詐欺 或行使變造私文書之決意，於密接時間，在○○○○之同一 地點，以前述之手法，自97年1 月間起至102 年5 月間止， 對附表一至二、附表三之一至三之五所示個別被害人所為之 多次詐欺及行使變造私文書行為，各行為之獨立性極為薄弱 ，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論 以包括之一罪。再者，附表一至二、附表三之一至三之五所 示205 個被害人，係各自而非共同或同時向被告購買商品， 被告亦分別各自接洽而販售，且附表一至二、附表三之一至 三之五所示各被害人所被侵害之財產法益均不相同，是被告 就附表一編號1 至24、附表二編號1 至168 所示之各次詐欺 取財犯行（共192 次）；被告就附表三之一編號1 （1 次） 、附表三之二編號1 至4 （共4 次）、附表三之三編號1 至 2 （共2 次）、附表三之四編號1 至5 （共5 次）、附表三 之五編號1 （1 次）所示之各次行使變造私文書犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告就附表二編號105 部分，因被告尚未向該被害人收取貨款，其犯罪尚屬未遂， 依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。 ㈥辯護人雖認上開192 次詐欺犯行及13次行使變造私文書犯行 應論以接續犯或集合犯，然查，95年7 月1 日修正施行之刑 法業已刪除第56條之連續犯及第340 條之常業詐欺罪，顯見 立法意旨此次修法之目的在於罪數論應回歸一罪一罰，不再 將實質上數罪之案件以裁判上一罪處理，法院自不得任意擴 張接續犯及集合犯之適用。況且，被告上開各次犯行對象不 一，金額不同，時間有異，犯行長達5 年餘，自難僅評價為 接續犯或集合犯之一罪，辯護人上開辯解，與事理不合，殊 無可取，併此敘明。 ㈦移送併辦部分： 本案前經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第 7776、7932、8251、10048 、10108 號向本院提起公訴及追 加起訴後，同署檢察官另以102 年度偵字第10368 號（部分 屬食品衛生管理法，業經原審退併辦）、11244 號、103 年 度偵字第17564 號（蔡福源詐欺及行使變造私文書等部分， 其餘食品衛生管理法部分由原審退併辦）、104 年度偵字第 11890 號移送本案併辦，經查該移送併辦之犯罪事實與本案 起訴之犯罪事實相同，為實質上之同一案件，本院自得併予 審究，附此敘明。 五、撤銷改判部分： ㈠原審認被告上開詐欺、行使變造私文書事證明確，應予論罪 科刑，固非無見。惟查： ⒈按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，然刑事審判 之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決 之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人 民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情 狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。是 事實審法院對於被告之量刑，應符合比例、平等及罪刑相當 原則，使輕重得宜，罰當其罪。又行為人犯後悔悟之程度， 是否力謀恢復原狀或與被害人、告訴人達成和解，及其後是 否能確實履行和解條件，以彌補被害人、告訴人之損害，均 攸關於法院判決量刑之審酌，且基於「修復式司法」理念， 國家亦有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害 人、告訴人損害彌補之法益，務必使二者間在法理上力求衡 平。查被告於本院審理中與附表一、二、三之廠商以如附表 備註欄所示A 、B 、C 、D 之方式達成和解等，其中金額最 高之前3 名為○○公司及○○○○（附表二編號168 ）、○ ○○公司（附表二編號82）、○○○○食品公司（附表三之 二編號2 、三之三編號2 ），僅上開金額合計已逾2,400 萬 元，原審就如附表一、二、三備註欄所示之上百家廠商所行 各種「修復式司法」方式未及審酌，顯與本院審酌科刑之情 狀有所不同，即有未洽。 ⒉就詐欺部分（附表一、二）本院量刑標準如下： ⑴被告於本院和解金額前3 名業如上述，金額非少，足見其甚 有誠意，因如附表一、二所示行「修復式司法」之廠商高達 上百家，雖方式有所不同，然其結論並無二致，故本院量刑 時不再區分被告究係以A 、B 、C 、D 何種方式為之，只要 被告有於本院行「修復式司法」，均在原審所為刑度上予以 減輕。 ⑵再者，部分廠商於原審審理時已與被告行「修復式司法」， 然原審對此所為量刑之比例未臻一致，例如附表二編號131 之交易金額為6,310,360 元，原審判處有期徒刑6 月，然對 於交易金額較此為低之附表二編號4 、27、40、76、80、87 、97、146 等，卻判處高於有期徒刑6 月之刑度；又部分廠 商與被告在原審未行「修復式司法」，而原審量刑標準亦有 不一，例如附表二編號42之交易金額為28,700元，原審量處 有期徒刑3 月，然部分交易金額較此為高者，原審卻量處有 期徒刑2 月，或附表二編號134 交易金額為102,000 元，原 審量處有期徒刑4 月，然部分交易金額較此為高者，原審卻 量處有期徒刑3 月，顯均有輕重失衡之情，惟因本件檢察官 未上訴，本院受不利益變更禁止原則之限制，擬以原審所判 最有利被告之刑度為本院量刑之基準，即以附表二編號131 為得否易科罰金之基準，以附表二編號75為不得易科罰金之 刑度級距基準，如被告有行「修復式司法」，則量刑級距為 ：①交易金額在15萬元以下者，拘役20日；②交易金額在逾 15萬元至30萬元以下者，拘役40日；③交易金額在逾30萬元 至50萬元以下者，有期徒刑2 月；④交易金額在逾50萬元至 100 萬元以下者，有期徒刑3 月；⑤交易金額在逾100 萬元 至200 萬元以下者，有期徒刑4 月；⑥交易金額在逾200 萬 元至400 萬元以下者，有期徒刑5 月；⑦交易金額在逾400 萬元至6,310,360 元以下者，有期徒刑6 月；⑧交易金額在 逾6,310,360 元至800 萬元以下者，有期徒刑7 月；⑨交易 金額在逾800 萬元至1,000 萬元以下者，有期徒刑8 月；⑩ 交易金額逾1,000 萬元至1,200 萬元以下者，有期徒刑9 月 ；⑪交易金額在逾1,200 萬元至1,400 萬元以下者，有期徒 刑10月；⑫交易金額在逾1,400 萬元至1,600 萬元以下者， 有期徒刑11月；⑬交易金額逾1,600 萬元至1,800 萬元以下 者，有期徒刑1 年；⑭交易金額逾1,800 萬元者，有期徒刑 1 年2 月。如被告未行「修復式司法」，量刑級距依上開級 距刑度倍數加之。準此，原審量刑或有未及審酌「修復式司 法」之情，或刑度標準不一而輕重失衡，即應如附表一、二 本院主文欄所示，予以撤銷改判。 ⑶附表一編號3 、22，原審誤以為被告有為「修復式司法」， 此部分即有未合，應由本院參酌上開量刑標準予以撤銷改判 。 ⒊就行使變造私文書部分（附表三）本院量刑標準如下： 部分廠商於原審審理時已與被告行「修復式司法」，然原審 對此所為量刑之比例未臻一致，例如附表三之三編號1 交易 金額為82,500元，原審判處有期徒刑2 月，然對於交易金額 較此為低之附表三之一編號1 、附表三之二編號1 、附表三 之四編號4 ，卻判處高於有期徒刑2 月之刑度；又部分廠商 與被告在原審未行「修復式司法」，而原審量刑標準亦有不 一，例如附表三之二編號4 之交易金額為13,000元，原審量 處有期徒刑4 月，然附表三之四編號2 交易金額較此為高， 原審卻量處有期徒刑3 月，顯均有輕重失衡之情，惟因本件 檢察官未上訴，本院受不利益變更禁止原則之限制，擬以原 審所判最有利被告之刑度為本院量刑之基準，即以附表三之 三編號1 為基準，如被告已行「修復式司法」且交易金額在 82,500以下者，均量處有期徒刑2 月（附表三均已行「修復 式司法」）。 ⒋原審未及適用於105 年7 月1 日施行之沒收新法，本院對於 被告未行「修復式司法」部分之犯罪所得，應為沒收之諭知 （詳下述），原審就此部分未將被告犯罪所得沒收，自有不 當。 ㈡就本件詐欺部分，被告猶執陳詞，以其「EDTA-NA2」含量高 達99% 以上，符合食品添加物標準，並未詐欺云云為由提起 上訴，此部分雖無理由，但其有於本院行「修復式司法」部 分，為有理由，原判決既有前述可議之處，即屬無可維持， 應由本院如附表一、二所示予以撤銷改判（附表二編號75、 131 未撤銷）。就本件行使變造私文書部分，被告以其有為 「修復式司法」，原審量刑過重為由提起上訴，指摘原判決 不當，此部分為有理由，且原判決有上開可議之處，乃屬無 可維持，自應由本院撤銷改判如附表三所示（附表三之三編 號1 、2 、附表三之四編號1 、3 、附表三之五編號1 未撤 銷）。 ㈢爰審酌本案案發前已爆發塑化劑事件未久，社會大眾對於以 往食品安全之信賴已瞬間瓦解，產生莫名之恐慌，被告對該 事件殷鑑不遠，卻未引以為戒，足見其心存僥倖，且其從事 食品添加物買賣時間已有多年，亦應以食品安全為念，竟貪 圖利益，故意隱瞞「EDTA-NA2」未取得衛福部食品添加物許 可證之訊息，而繼續長期大量販售，並因不甘承受商品逾期 無法販售之損失，以變造有效日期之方式使過期商品流入市 面，再度造成消費者之不安，其所販售之對象包含○○○○ 、○○○公司、○○○○公司等國內知名食品業者，受害廠 商多達200 家，所製造食品之數量及銷售涵蓋範圍既深且廣 ，因不知而誤用之消費者已難以計數，而附表一、二、三所 示廠商於本案事發後，無論基於商業道德及商譽，甚或應主 管機關之要求而將生產之商品預防性下架及事後銷毀，對該 等廠商已造成鉅大之財產損失，金額難以估計，影響極為深 遠，自應嚴懲，不宜寬縱，審酌被告之販售期間及犯罪所得 ，並衡以被告於原審及本院審理時已與如附表一、二、三所 示廠商達成「修復式司法」，其等表示不再追究，而未達成 「修復式司法」之廠商計39家，暨被告研究所畢業之智識程 度，及其家庭狀況等一切情狀，量處如主文㈡所示之刑，並 就所處6 個月以下有期徒刑及拘役刑部分諭知易科罰金之折 算標準。 六、上訴駁回部分（共7 罪）： 原審認被告詐欺、行使變造私文書事證明確，因而適用刑法 第28條、第191 條、第210 條、第216 條、修正前第339 條 第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項但書、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段等規定，並審酌前開刑法第57條之一切情狀，就附 表二編號75量處有期徒刑1 年2 月、附表二編號131 量處有 期徒刑6 月；附表三之三編號1 、2 、附表三之四編號1 、 3 、附表三之五編號1 各量處有期徒刑2 月，諭知如易科罰 金以新台幣3 千元折算1 日之標準，本院核其認事用法，並 無不當，量刑方面尚稱允洽。被告上訴雖執陳詞否認犯罪或 稱量刑過重，指摘原判決不當，然量刑之輕重，係事實審法 院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列 情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；上級法院對於 下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上 字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）， 本案原審判決就上開量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多 款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事；又 附表三部分除附表三之五編號1 以外，被告已全部行「修復 式司法」，然查，附表三之五編號1 已量處最低度刑，附表 三之三編號1 及附表三之四編號3 於原審和解亦已量處最低 度刑，附表三之三編號2 、附表三之四編號1 雖於本院始行 「修復式司法」，然原審已量處最低度刑，均無從再予減輕 ，是此部分原審量刑並無過重，被告上訴核無理由，應予駁 回。 七、定應執行刑部分； ㈠不得易科罰金之有期徒刑（共6 罪）：上開撤銷部分之附表 一編號11、附表二編號91、92、164 、165 及上訴駁回部分 之附表二編號75所示不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期 徒刑貳年。 ㈡得易科罰金之有期徒刑（共68罪）：上開撤銷部分及上訴駁 回部分所示得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸 月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。 ㈢上開撤銷部分所示之拘役刑（共131 罪）：應執行拘役壹佰 貳拾日，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。 ㈣被告雖請求本院為緩刑之宣告，然查，被告犯罪之時間前後 長達5 年、金額高達上億元、被害人如附表一、二、三所示 有205 罪之多，其利用自身專業矇騙社會大眾，雖有為「修 復式司法」，然自始至終歷時4 年餘均否認有何詐欺犯行， 一再以無致生人體健康之危險云云置辯，實難認有悔悟之意 ，本院認為被告並無法院加強緩刑宣告實施要點第3 條至第 6 條之情形，反而本件犯罪金額甚鉅，影響社會對食品安全 產生嚴重疑慮，造成多家食品廠商商譽受損，且為社會矚目 案件，被告又未見真心悔悟，雖部分案件於本院進行「修復 式司法」，然此部分本院已在各罪之刑度及沒收金額部分予 以衡量酌減，倘本院諭知被告緩刑，豈非讓社會大眾認為犯 罪後只要部分賠償就可脫免刑之執行，是本院認為被告不宜 宣告緩刑。 八、沒收： ㈠按刑法關於沒收業於104 年12月17日修正，認沒收為刑罰及 保安處分以外具有獨立之法律效果，於105 年7 月1 日施行 並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時 之法律（修正後刑法第2 條第2 項參照）。而修正後之刑法 第38條之1 第1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之」；同條第3 項復規定：「前二項之沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。另前開修 正之刑法，自105 年7 月1 日施行，該日前施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，104 年12 月30日增訂之刑法施行法第10條之3 訂有明文。 ㈡犯罪所得部分：按為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失 公平正義，而無法預防犯罪，且與任何人都不得保有犯罪所 得之原則有悖，基於利得沒收並非刑罰，性質上屬類似不當 得利之衡平措施，採總額原則不僅使宣告利得沒收於估算數 額上成為可行，且在淨利之外剝奪所得，更可使利得沒收之 當事人在犯罪前必須思考承受可罰行為之風險，藉此強調投 入非法事業的一切投資皆會血本無歸，與剝奪所得主要是為 追求預防犯罪之目的相契合，是刑法第38條之1 於其立法理 由五㈢中已揭示利得沒收係採「總額原則」，認基於徹底剝 奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均 應沒收，故沒收利得並不扣除其支出之犯罪成本，從而被告 為販賣本案食品添加物而支出之成本，自均在利得沒收之範 圍內，又宣告之沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌 減之（刑法第38條之2 第2 項參照），合先敘明。 ㈢經查： ⒈被告就附表一、二備註欄註記◎部分，係販賣如附表一、二 所示數量、金額之「EDTA-NA2」予各食品廠商（共39筆）， 因無證據顯示被告有為「修復式司法」，故其犯罪所得即為 附表一、二交易價格欄所示，合計26,915,929元，依據前開 說明，此部分本應採「總額原則」全部沒收，然本院審酌： ⑴被告所販賣之「EDTA-NA2」含量高達99% ，業如前述，雖 無取得衛福部食品添加物許可證，然在致生危害人體健康之 危險應屬較小；⑵被告在自己及公司財產多遭扣押之情形下 ，仍於本院進行金額高達2 千餘萬元之「修復式司法」；⑶ ○○○○之資本額為2 千萬元，目前仍有營運，如以總額沒 收，恐造成公司面臨倒閉危機；⑷上開未能進行「修復式司 法」之39家廠商，部分係因尋找無著所致，且此部分犯罪所 得約占附表一、二合計交易金額之2 成，足見被告對其犯罪 所得之8 成均已行「修復式司法」；⑸參以財政部102 年稅 務行業標準分類暨同業利潤標準查詢系統所示（本院卷4 第 493 至494 頁），被告經營之○○○○無論係97至101 年度 屬綠藻食品製造類，或102 年度屬特殊營養食品製造類，其 同業利潤標準之淨利率均為11% ；⑹被告購入「EDTA-NA2」 之價格約為每公斤135 元，業據證人陳永國證述如上，而以 附表一計算平均售價約為每公斤196 元，足見採購價格已佔 出售價格之7 成，是本院斟酌上情，認為如附表一、二所示 註記◎部分之39筆交易，採總額原則沒收有過苛之虞，應酌 減為沒收交易價格即犯罪所得之3 成，是應依刑法第38條之 1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項之規定，在被告上開 39罪部分之主文項下宣告沒收，因該等款項並未扣案，併諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉被告除上開⒈以外之犯罪所得，已於原審或本院審理時與各 廠商為「修復式司法」達成和解，此雖非現行刑法第38條之 1 第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人 者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參 刑法第38條之1 第5 項之立法理由），被告既已行「修復式 司法」，被害人此部分求償權應已獲得滿足，表示不再追究 ，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收。 ⒊扣案如附表五、六所示之物，為○○○○或○○商行所有， 非被告所有之物，業據被告於原審審理時供承在卷（原審卷 5 第198 頁），亦非違禁物，爰不宣告沒收。 ⒋至辯護意旨認關於本件詐欺犯罪所得之計算，單方部分以售 價扣除平均進貨成本，所得為2,515,085 元；複方部分售價 扣除依會計準則計算方式，以○○○○自97至101 年度5 年 度營利事業所得申報書，所得出平均銷貨成本89.75%，則所 得為13,456,855元，再扣除營業費用率9.274%及被告於原審 及本院已給付之損害賠償，本件應已完全賠償完畢，應免予 沒收或追徵等情（本院卷7 第355 至506 頁，本院卷8 第29 至193 頁）。惟詐欺取財犯罪所得之計算，應以被害人因被 告詐騙行為陷於錯誤所交付之財物為基準，並無扣除被告實 施詐騙行為所支出成本之理，被告辯稱應以「淨額原則」為 沒收，然依前開說明及最高法院102 年度第13次刑事庭會議 ㈡決議意旨，犯罪所得並無扣除成本之適用，此部分辯解， 即屬無據，難以採信。 ⒌又被告雖辯稱附表一編號22、附表二編號88、101 、123 、 135 、136 、142 、156 、163 所示交易其未收貨款，然此 部分並無證據以實其說，自難為其有利之認定。 九、不另為無罪及不另為不受理部分： ㈠按名譽與信用均為對人（包括自然人與法人）所為之社會評 價，前者為一般性，後者則重在財產方面，故對人所受社會 之評價有所妨害，得構成妨害名譽或妨害信用罪，或兼而有 之（最高法院87年度台上字第3663號判決意旨參照）。次按 刑法第313 條之損害信用罪，須以散布流言或施用詐術之方 法，而損害他人在社會上之經濟評價，申言之，妨害信用罪 所欲保護之法益乃信用，即經濟上評價諸如自然人或法人在 經濟活動中之給付或支付能力，且行為人主觀上須有散布於 眾之意圖，並有指摘或傳述之散布行為，始足當之。本件被 告縱主觀上知悉系爭「EDTA-NA2」未經許可可使用於食品添 加，故意隱匿不為告知，進而指示員工杜惠棋、王重欽、馬 瑞廷、楊文鈴以複方摻入洋菜粉、愛玉粉販售予附表二編號 82、168 之○○○公司、○○○○固屬詐術之行使，而足以 使○○○公司、○○○○產生誤認而受騙，然此純為被告為 獲取不法利益而採取之方法所致，並非本於影響消費者對於 ○○○公司、○○○○之財產資力或給付及支付能力評價而 故意為之，況被告亦無指摘或傳述之散布行為，其所為即與 損害信用罪之構成要件有別，自無令其負該項罪責之餘地。 是公訴意旨認被告對○○○公司、○○○○此部分所為，另 涉有刑法第313 條之妨害信用罪嫌，容有誤會，然公訴意旨 認被告蔡福源此部分若成立犯罪，與前開論罪科刑之詐欺取 財部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不就此部分另 為無罪之諭知。 ㈡公訴意旨認被告詐騙如附表一、二編號1 至81、83至167 所 示之廠商，致該等公司名譽及信用受損，因認被告蔡福源就 此部分另涉有刑法第313 條之損害信用罪等語。惟按告訴乃 論之罪，未經告訴，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30 3 條第3 款定有明文。又刑法第313 條之損害信用罪，依同 法第314 條之規定須告訴乃論。查綜觀全卷，如附表一、二 編號1 至81、83至167 所示之廠商，就上揭損害信用罪部分 均未提出告訴，揆諸首開說明，此部分既未據合法告訴，本 應為不受理之判決，惟因公訴意旨認此部分如成立犯罪，與 被告蔡福源前揭業經論罪科刑部分有想像競合犯之裁判上一 罪關係，本院爰不另為不受理之諭知。 十、檢察官於原審及本院另補充主張：被告涉犯刑法第255 條第 2 項、第1 項之販賣虛偽標記商品罪，與上開詐欺有罪部分 有事實上或裁判上一罪關係，為起訴效力所及，應由本院併 予審理等語。然查，被告就複方產品，係將「EDTA-NA2」摻 入洋菜粉等銷售，並無標示任何商品品質；就單方產品雖有 標示「制菌劑」或「利晉好-2」，然此僅屬被告自己產品之 名稱，並非關於「EDTA-NA2」品質之說明，檢察官復未能具 體說明被告有何虛偽標記商品品質之情事，難認有何上開犯 罪，此部分即與起訴事實無涉，本院無從擴張審理，併此敘 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第 364 條、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第191 條、第210 條、第216 條、（修正前）第339 條第1 項、第3 項、第55條、 第25條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項但書 、第51條第5 款、第6 款，第38條之1 第1 項、第2 項、第38條 之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決 如主文。 本案經檢察官何景東到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 12 月 28 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃國永 法 官 蔡川富 法 官 翁世容 以上正本證明與原本無異。 偽造文書部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上 訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院 補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級 法院」。 其他部分不得上訴。 書記官 黃玉秀 中 華 民 國 106 年 12 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第191條 （製造販賣陳列妨害衛生物品罪） 製造、販賣或意圖販賣而陳列妨害衛生之飲食物品或其他物品者 ，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 中華民國刑法第210條 （變造變造私文書罪） 變造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使變造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依變造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 修正前中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 代號「Ａ」表示：和解書、調解書類 代號「Ｂ」表示：達成和解之陳報狀、不為追究之聲明書類 代號「Ｃ」表示：辯護人事務所出具之廠商未追究電話紀錄書類 代號「Ｄ」表示：退貨、退款、換貨、不收取貨款之單據書類 註記「◎」表示：無書證者，共39筆，合計26,915,929元 編號欄註記「＊」表示：廠商有重複者 宣告沒收金額：合計8,074,780元（元以下四捨五入） ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表一：向○○○○購入工業用EDTA-2Na單方廠商名冊 │ ├──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───────────┬──────────┬───────┤ │編號│客戶編號│廠商名稱│進貨期間│進貨種類│購買數量│交易價格 │證據出處及資料 │原審主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │（單位：│（新臺幣）├─────┬─────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │公斤） │ │銷售資訊明│收款簿（單│本院主文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細分析 │） │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │01 │02JHYS │○○興業│2011.12 │制菌劑（│51 │11,730 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年8月1日 │ │ │ │食品廠 │ │利晉好）│ │ │P.2 │P3-5 │罪，處有期徒刑貳月，│聲明書（本院卷│ │＊同│ │ │ │、制菌劑│ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.267） │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │二編│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號09│ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │02 │02BSM │○○○( │2012.03 │利晉好-2│200 │70,000 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年8月26日和│ │ │ │○○食品│ │ │ │ │P.6 │P.7 │罪，處有期徒刑參月，│解書一份（見原│ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│審卷五P.118） │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A.102年8月26日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│和解書（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│六P.343） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │03 │02SS │○○食品│2010.10-│制菌劑（│50 │9,000 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月6日、 │ │ │ │有限公司│2011.01 │利晉好）│ │ │P.8 │P.9-12 │罪，處有期徒刑貳月，│102年6月7日、 │ │ │ │ │（檢察官│ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│102年6月10日退│ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │貨單各1份（見 │ │ │ │ │1010.10-│ │ │ │ │ │ │原審卷五P.131-│ │ │ │ │2011.01 │ │ │ │ │ │ │133） │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ ├──────────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │◎1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│（上開退貨單係│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│附表一編號07翔│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│順企業社之退貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │單，原審記載錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│誤） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳仟柒佰元，於全部或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │04 │02CGN │陳果男、│2011.12-│制菌劑（│175 │38,500 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19 │ │ │ │林麗卿 │2012.03 │利晉好）│ │ │P.13 │P.14-18 │罪，處有期徒刑貳月，│日電話紀錄（本│ │＊同│ │ │ │ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│院卷七P.279） │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │二編│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號01│ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │05 │03DJY │鄧智元 │2012.04.│制菌劑（│2 │560 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月20日│ │ │ │ │06 │利晉好）│ │ │P.19 │P.20 │罪，處有期徒刑貳月，│聲明書（本院卷│ │＊同│ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │七P.129） │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤D：102年7月5日│ │二編│ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │退貨單（本院卷│ │號36│ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│六P.413） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │06 │03SWTS │○○食品│2008.01-│制菌劑、│2,150 │387,000 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.104年11月26 │ │ │ │有限公司│2013.01 │制菌劑（│ │ │P.21-23 │P.24-42 │罪，處有期徒刑伍月，│日刑事陳報狀（│ │＊同│ │ │ │利晉好）│ │ │ │（16筆） │如易科罰金，以新臺幣│本院卷二P.71-7│ │附表│ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │3） │ │二編│ │ │ │-2 │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號54│ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年7月8日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│六P.345） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │07 │04SS2 │○○企業│2009.08-│制菌劑、│2,175 │490,875 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.104年11月26 │ │ │ │社--許鎢│2013.02 │制菌劑（│ │ │P.43-48 │P.49-83 │罪，處有期徒刑陸月，│日刑事陳報狀（│ │ │ │土 │ │利晉好）│ │ │ │（44筆） │如易科罰金，以新臺幣│本院卷二P.45-4│ │ │ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │9） │ │ │ │ │ │-2 │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月7日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│、102年6月6日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│、102年6月10日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│退貨單（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │六P.347-351） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │08 │04JRSP │○○○○│2012.05-│制菌劑（│5 │1,900 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月3日│ │ │ │ │2013.04 │利晉好）│ │ │P.84 │P.85-89 │罪，處有期徒刑貳月，│退貨單（本院卷│ │ │ │ │ │、利晉好│ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│六P.353） │ │ │ │ │ │-2 │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │09 │04PSHS │○○食品│2010.07-│制菌劑（│527 │126,500 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：103年7月30 │ │ │ │(股)公司│2013.04 │利晉好）│ │ │P.90-93 │P.94-109 │罪，處有期徒刑肆月，│日與○○公司協│ │＊同│ │ │ │、利晉好│ │ │ │（19筆） │如易科罰金，以新臺幣│議，給付補償金│ │附表│ │ │ │-2 │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │312萬元，扣除 │ │二編│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤退還及未收貨款│ │號75│ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │之2,280,881元 │ │、附│ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│後，剩餘839,11│ │表三│ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│9元部分以貨抵 │ │之二│ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│（本院卷六P.35│ │01、│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │5） │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三01│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │10 │04XTZG │○○食品│2008.08-│制菌劑（│35 │9,800 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月13 │ │ │ │行 │2009.11 │利晉好）│ │ │P.110 │P.111-112 │罪，處有期徒刑貳月，│日退貨單（本院│ │＊同│ │ │（檢察官│ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│卷六P.449） │ │附表│ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │二編│ │ │2011.08-│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號79│ │ │2011.09 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │11 │04DH │○○(○ │2008.01-│制菌劑、│15,175 │2,841,000 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎2 │ │ │ │○食品有│2012.10 │制菌劑（│ │ │P.113-119 │P.120-157 │罪，處有期徒刑拾月。│ │ │ │ │限公司) │ │利晉好）│ │ │ │（41筆） ├──────────┤ │ │ │ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │-2 │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑拾月。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │捌拾伍萬貳仟參佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │12 │06DMD │○○○薏│2012.10-│利晉好-2│27 │10,800 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.104年11月30 │ │ │ │仁屋 │2013.01 │ │ │ │P.158 │P.159-161 │罪，處有期徒刑貳月，│日刑事陳報狀（│ │＊同│ │ │（檢察官│ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│本院卷二P.111-│ │附表│ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │113） │ │二編│ │ │1012.10-│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號 │ │ │2013.01 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年7月3日│ │105 │ │ │） │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│六P.357） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │13 │06CMS │○○興食│2008.08-│制菌劑、│19 │5,320 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19 │ │ │ │品行 │2012.11 │制菌劑（│ │ │P.162-163 │P.164-168 │罪，處有期徒刑貳月，│日電話紀錄（本│ │ │ │ │（檢察官│利晉好）│ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│院卷七P.283） │ │ │ │ │誤載為 │、利晉好│ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │1008.08-│-2 │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2012.11 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │14 │06CD │○○企業│2008.05-│制菌劑、│5,928 │1,158,010 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│A：102年8月22 │ │ │ │有限公司│2013.03 │制菌劑（│ │ │P.169-185 │P.186-256 │罪，處有期徒刑捌月。│日臺南市新化區│ │＊同│ │ │（檢察官│利晉好）│ │ │ │（116筆） ├──────────┤調解委員會調解│ │附表│ │ │誤載為 │、利晉好│ │ │ │ │原判決撤銷。 │書（本院卷六P.│ │二編│ │ │2008.05-│-2（檢察│ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│361） │ │號 │ │ │2.13.03 │官誤載為│ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │131 │ │ │） │制菌劑）│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│B.104年11月30 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │日刑事陳報狀（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本院卷二P.119-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │121） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │15 │06SNL │○○有限│2009.08-│制菌劑、│3,528 │710,695 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│A.102年9月13日│ │ │ │公司 │2013.03 │制菌劑（│ │ │P.257-262 │P.263-303 │罪，處有期徒刑柒月。│和解書（本院卷│ │＊同│ │ │ │利晉好）│ │ │ │（43筆） ├──────────┤六P.363-365） │ │附表│ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │二編│ │ │ │-2 │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│B.104年11月27 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│日刑事陳報狀（│ │137 │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│本院卷二P.79-8│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │1） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │16 │06CGYG │○○○食│2009.03-│制菌劑、│82 │30,990 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月5日│ │ │ │品廠 │2013.02 │制菌劑（│ │ │P.304-306 │P.307-320 │罪，處有期徒刑貳月，│退貨單（本院卷│ │＊同│ │ │ │利晉好）│ │ │ │（13筆） │如易科罰金，以新臺幣│六P.369） │ │附表│ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │二編│ │ │ │-2 │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │133 │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │17 │06HHI │○○米苔│2011.10-│品質改良│75 │22,500 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月22日│ │ │ │目 │2012.05 │劑(利晉 │ │ │P.321 │P.322-324 │罪，處有期徒刑貳月，│聲明書（本院卷│ │ │ │ │ │好) │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.131） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │18 │06DTT │董太太、│2008.02-│制菌劑、│8 │1,600 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月18 │ │ │ │董錦松 │2011.02 │制菌劑（│ │ │P.325 │P.326-329 │罪，處有期徒刑貳月，│日退貨單（本院│ │＊同│ │ │ │利晉好）│ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│卷六P.489） │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │二編│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │107 │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │19 │06MDIW │葉文榮 │2008.04-│制菌劑、│57 │11,970 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年8月6日│ │ │ │ │2012.12 │制菌劑（│ │ │P.330-331 │P.332-338 │罪，處有期徒刑貳月，│退貨單（本院卷│ │ │ │ │ │利晉好）│ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│六P.371） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │20 │06SHJF │○○企業│2008.03-│制菌劑 │60 │10,000 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎3 │ │ │ │有限公司│2008.11 │ │ │ │P.339 │P.340-343 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │21 │07SH │○○冷藏│2008.01-│制菌劑、│375 │74,800 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎4 │ │ │ │食品(股)│2012.03 │制菌劑（│ │ │P.344-345 │P.346-353 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │公司 │ │利晉好）│ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳萬貳仟肆佰肆拾元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │22 │07HISP │○○食品│2008.04-│制菌劑、│875 │184,250 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月14日退│ │ │ │有限公司│2012.12 │制菌劑（│ │ │P.354-357 │P.358-382 │罪，處有期徒刑肆月，│貨單1份（見原 │ │ │ │ │ │利晉好）│ │ │ │（25筆） │如易科罰金，以新臺幣│審卷五P.158 ）│ │ │ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │-2 │ │ │ │ ├──────────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │◎5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│（上開退貨單係│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│附表一編號23松│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│芳醬園之退貨單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │，原審記載錯誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伍萬伍仟貳佰柒拾伍元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │23 │08PDSF │○○醬園│2008.01-│制菌劑、│5,450 │1,060,625 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月14 │ │ │ │ │2013.04 │制菌劑（│ │ │P.383-388 │P.389-428 │罪，處有期徒刑捌月。│日退貨單（本院│ │ │ │ │ │利晉好）│ │ │ │（44筆） ├──────────┤卷六P.373） │ │ │ │ │ │、利晉好│ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │-2 │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼───────┤ │24 │99HS │○○貿易│2010.11-│制菌劑（│3,435 │652,650 │證據卷一 │證據卷一 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎6 │ │ │ │有限公司│2013.04 │利晉好）│ │ │P.429-432 │P.433-458 │罪，處有期徒刑柒月。│ │ │＊同│ │(黃豐裕)│ │、利晉好│ │ │、440 │（26筆） ├──────────┤ │ │附表│ │ │ │-2 │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │二編│ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │164 │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹拾玖萬伍仟柒佰玖拾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │ ├──┼────┴────┴────┴────┼────┼─────┼─────┴─────┴──────────┴───────┤ │合計│ │40,464 │7,921,075 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───────────────────┴────┴─────┴──────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表二：向○○○○購入含工業用EDTA-2Na複方廠商名冊 │ ├──┬────┬────┬────┬────┬─────┬──────┬─────────────────┬──────────┬────────┤ │編號│客戶編號│廠商名稱│進貨期間│進貨種類│購買數量（│交易價格（新│證據出處及資料 │原審主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │單位： │臺幣） ├─────┬─────┬─────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │公斤） │ │銷售日報表│配方表 │收款簿（單│本院主文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │01 │02CGN │陳果男 │2008.2- │愛玉粉 │1770 │689,700 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│同附表一編號04 │ │ │ │ │2012.4 │Y2K-色、│ │ │P.2-4 │P.5-7 │P.8-30 │罪，處有期徒刑柒月。│ │ │＊ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │（27筆） ├──────────┤ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │JAC2 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │02 │02CIN │陳一男 │2008.5- │愛玉粉 │600 │201,000 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎7 │ │ │ │ │2012.9 │JAC2 │ │ │P.31-32 │P.33-34 │P.35-49 │罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（18筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陸萬零參佰元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │03 │02CL │慶利 │2010.6- │愛玉粉 │410 │171,700 （檢│證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月10日 │ │ │ │ │2013.5 │Y2K-200 │ │察官誤載為 │P.50-51 │P.52-53 │P.54-60 │罪，處有期徒刑肆月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │倍(白) │ │175,900） │ │ │（9筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.375） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │04 │02FCT │發全台 │2008.3- │愛玉粉 │5,825 （檢│2,168,750 （│證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月11日、 │ │ │ │ │2013.5 │Y2K-200 │察官誤載為│檢察官誤載為│P.61-62 │P.63-66 │P.67-91 │罪，處有期徒刑拾月。│103年7月15日退貨│ │ │ │ │ │倍(白) │5,800） │2,180,000 ）│ │ │（31筆） │ │單各1份（見原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五P.165-167 ）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月11日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│、103年7月15日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑伍月，│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│377-379） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │05 │02HJ │黃昭 │2008.3- │愛玉粉 │1,353 │480,280 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │ │2012.8 │Y2K-色、│ │ │P.92-94 │P.95-98 │P.99-120 │罪，處有期徒刑陸月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │（檢察官│愛玉粉 │ │ │ │ │（39筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.285） │ │ │ │ │誤載為 │JAC2、愛│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2008.3- │玉粉JA2 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2011.3）│、愛玉粉│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │倍-色 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │06 │02HSF │○○○○│2008.1- │蒟蒻果凍│3,320 │1,095,400 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月27日聲│ │ │ │實業有限│2011.5 │粉、愛玉│ │ │P.121-126 │P.127-130 │P.131-182 │罪，處有期徒刑捌月。│明書（本院卷七P.│ │ │ │公司（○│ │粉JAC2、│ │ │ │ │（74筆） ├──────────┤133） │ │ │ │○○○）│ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │JA2 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │07 │02HYC │何永成 │2008.4- │愛玉粉 │1,400 │555,500 （檢│證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月19日聲│ │ │ │ │2012.4 │Y2K-200 │ │察官誤載為 │P.183-184 │P.185-187 │P.189-213 │罪，處有期徒刑陸月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │倍-色、 │ │535,500） │ │ │（39筆） │如易科罰金，以新臺幣│135） │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │08 │02IMJ │葉明珠（│2008.5- │愛玉粉 │1,400 │567,675 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月10日 │ │ │ │○○○關│2013.5 │Y2K-色、│ │ │P.214-215 │P.216-217 │P.218-232 │罪，處有期徒刑陸月，│退貨單（本院卷六│ │＊同│ │係企業）│ │愛玉粉 │ │ │ │ │（27筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.383） │ │附表│ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │三之│ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │四編│ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │號02│ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │09 │02JHYS │○○興業│2008.3- │愛玉粉 │2,165 │770,950 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│2011.07.16 75KG │ │ │ │食品廠 │2011.8 │Y2K-色、│ │ │P.233-237 │P.238-241 │P.242-262 │罪，處有期徒刑柒月。│、29,250元之交易│ │＊ │ │ │（檢察官│愛玉粉 │ │ │ │ │（40筆） │ │，未見收款記錄。│ │ │ │ │誤載為 │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │2008.1- │倍-色、 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │同附表一編號01 │ │ │ │ │2012.10 │愛玉粉 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │） │Y2K-200 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │JAC2、愛│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │10 │02LDIN │○○○○│2009.4- │蒟蒻果凍│2,101 │1,050,500 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月17日 │ │ │ │(○○○ │2013.5 │粉A2 │ │ │P.263-265 │P.266 │P.267-286 │罪，處有期徒刑捌月。│退貨單（本院卷六│ │ │ │煮食品有│ │ │ │ │ │ │（25筆） ├──────────┤P.385） │ │ │ │限公司) │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │11 │02LJ │○○食品│2008.6- │愛玉粉 │450 │167,000 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│2011.06.13 25KG │ │ │ │有限公司│2011.7 │Y2K-色、│ │ │P.292-293 │P.294-296 │P.297-306 │罪，處有期徒刑肆月，│、10,000元；2011│ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │（16筆） │如易科罰金，以新臺幣│.06.2125KG、10,0│ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │00元；2011.07.22│ │ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │ │ │、50KG、20,000元│ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │ │等3筆交易均未見 │ │ │ │ │ │Y2K[色加│ │ │ │ │ │ │收款記錄。 │ │ │ │ │ │重]-透明│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.106年6月26日聲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│137） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │12 │02LMI │○○食品│2009.5- │洋菜粉、│1,241 │837,720 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年8月12日和解│ │ │ │有限公司│2013.1 │洋菜粉( │ │ │P.307-310 │P.311-312 │P.313-348 │罪，處有期徒刑陸月，│書1份（見原審卷 │ │ │ │ │（檢察官│寒天粉) │ │ │ │ │（39筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.119） │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2008.3- │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │2013.5）│ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A.102年8月12日和│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│解書（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│387） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │B.104年11月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二P.57-61） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │13 │02LTS │林再生（│2008.7- │愛玉粉 │375 │135,500 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月10日退貨│ │ │ │林先生）│2012.12 │Y2K-色、│ │ │P.349-350 │P.351-352 │P.353-358 │罪，處有期徒刑肆月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │（檢察官│愛玉粉 │ │ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.159） │ │ │ │ │誤載為 │Y2K-200 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2008.7- │倍-色、 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │2010.8）│愛玉粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │JA2 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.389） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │14 │02LYS │林玉雪 │2009.4- │蒟蒻果凍│150 │67,000 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎8 │ │ │ │ │2012.7 │粉A2、愛│ │ │P.359-360 │P.361-362 │P.363-366 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │玉粉Y2K-│ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │200倍-色│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳萬零壹佰元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │15 │02MT │○○食品│2008.2- │蒟蒻果凍│450 │286,000 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月18日 │ │ │ │有限公司│2013.5 │粉A2、寒│ │ │P.367-368 │P.369-370 │P.371-384 │罪，處有期徒刑伍月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │天、寒天│ │ │ │ │（18筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.391） │ │ │ │ │ │粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │16 │02SCCC │陳春發 │2008.1- │愛玉粉 │675 │221,250 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │ │2011.6 │JAC2 │ │ │P.386-387 │P.388-389 │P.390-403 │罪，處有期徒刑伍月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（19筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.287） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │17 │02SCLJ │○○○( │2008.2- │愛玉粉 │1,075 │434,750 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年10月3日退貨│ │ │ │○○食品│2013.3 │Y2K-色、│ │ │P.404-406 │P.407-412 │P.413-434 │罪，處有期徒刑陸月，│單、102年10月7日│ │＊同│ │有限公司│（檢察官│愛玉粉 │ │ │ │ │（31筆） │如易科罰金，以新臺幣│換貨單各1份（見 │ │附表│ │) │誤載為 │Y2K-200 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │原審卷五P.144- │ │二編│ │ │2008.2- │倍-色、 │ │ │ │ │ │ │145） │ │號18│ │ │2011.4）│愛玉粉 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │、附│ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年10月3日 │ │表三│ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單、102年10 │ │之一│ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│月7日換貨之出貨 │ │01 │ │ │ │JAC2、果│ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│單（本院卷六P. │ │ │ │ │ │凍膠A、 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │393-395） │ │ │ │ │ │洋菜粉 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │18 │02SCLJ2 │盧金獅( │2010.5- │愛玉粉 │300 （檢察│172,050 （檢│證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│2013.05.28 10KG │ │ │ │○○) │2012.7 │Y2K-200 │官誤載為95│察官誤載為 │P.435-436 │P.437-441 │P.442-447 │罪，處有期徒刑肆月，│、3,800元之交易 │ │＊ │ │ │（檢察官│倍-色、 │） │53,450 ） │ │ │（14筆） │如易科罰金，以新臺幣│，未見收款記錄。│ │ │ │ │誤載為 │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2010.4- │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │2010.10 │倍(白)、│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │同附表二編號17 │ │ │ │ │） │愛玉粉 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │JAC2、果│ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │凍膠A、 │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │洋菜粉 │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │19 │02SCWS │○○原料│2008.4- │愛玉粉 │649 │230,920 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年9月13日出貨│ │ │ │行 │2013.3 │JAC2、愛│ │ │P.448-449 │P.450-451 │P.452-461 │罪，處有期徒刑伍月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（18筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.148） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年9月13日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│出貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│P.397） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │20 │02SJJD │晶點 │2012.2- │蒟蒻果凍│30 │15,900 │證據卷二 │證據卷二 │證據卷二 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月3日退│ │ │ │ │2012.11 │粉A2 │ │ │P.462 │P.463 │P.464-466 │罪，處有期徒刑貳月，│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│399） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │21 │02SJPI │○○食品│2008.2- │愛玉粉 │75 │25,950 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月10日退貨│ │ │ │有限公司│2012.8 │JAC2 │ │ │P.3-4 │P.5 │P.6-10 │罪，處有期徒刑貳月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.161） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.401-403） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │22 │02SMD │○○○（│2011.6 │愛玉粉 │10 │4,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │超級傳統│ │JAC2 │ │ │P.11 │P.12 │P.13 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │豆花店）│ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.289） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │23 │02SSM │○○食品│2008.2- │蒟蒻果凍│1,826 │822,680 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年7月5日退│ │ │ │原料行 │2013.3 │粉A2、愛│ │ │P.14-16 │P.17-20 │P.21-55 │罪，處有期徒刑柒月。│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（44筆） ├──────────┤405） │ │ │ │ │ │、愛玉粉│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │JA2、愛 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │玉粉 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │24 │02TBTY │○○企業│2009.12-│洋菜粉 │40 │30,240 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年7月21日聲│ │ │ │股份有限│2012.9 │ │ │ │P.56 │P.57-58 │P.59-62 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│269） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │25 │02TBYS │○○食品│2008.3- │愛玉粉 │325 │108,750 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月7日退貨 │ │ │ │ │2011.4 │JAC2、愛│ │ │P.63 │P.64-65 │P.66-71 │罪，處有期徒刑參月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.104） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月7日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│407） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │26 │02TH │○○實業│2009.4- │寒天30 │69 │43,358 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│含稅金1,513元。 │ │ │ │股份有限│2010.7 │ │ │ │P.72 │P.73 │P.74-78 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │◎9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹萬參仟零柒元沒收，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │27 │02WJH │吳家豪 │2008.5- │蒟蒻果凍│5,435 │2,222,300 （│證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│①2013.05.28 125│ │ │ │ │2013.5 │粉、蒟蒻│ │檢察官誤載為│P.79-81 │P.82-86 │P.87-100 │罪，處有期徒刑拾月。│ KG、57,500元之│ │ │ │ │（檢察官│果凍粉A2│ │2,341,300 ）│ │ │（28筆） │ │ 交易，未見收款│ │ │ │ │誤載為 │、愛玉粉│ │ │ │ │ │ │ 記錄。 │ │ │ │ │2008.4- │Y2K-色、│ │ │ │ │ │ │②102年9月6日銷 │ │ │ │ │2012.6）│愛玉粉 │ │ │ │ │ │ │ 貨退回證明1份 │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │ │ （見原審卷五 │ │ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │ │ │ P.107） │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A：102年9月6日銷│ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│貨退回證明書（本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑伍月，│院卷六P.409） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │28 │02WJM │吳圳明 │2009.4- │蒟蒻果凍│136 │58,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年聲明書（ │ │ │ │ │2011.6 │粉A2、愛│ │ │P.101-102 │P.103-104 │P.105-109 │罪，處有期徒刑參月，│本院卷七P.139） │ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（7筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │29 │02WNJ │吳明政 │2009.7- │蒟蒻果凍│90 │41,600 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月19日聲│ │ │ │ │2012.7 │粉A2、愛│ │ │P.111-112 │P.113-114 │P.115-117 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│141） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │30 │02YF │○○食品│2008.5- │愛玉粉 │1,425 │547,750 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎10 │ │ │ │ │2011.7 │Y2K-200 │ │ │P.118-119 │P.120-121 │P.122-129 │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │（13筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹拾陸萬肆仟參佰貳拾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │31 │03CCC │邱垂欽 │2009.8- │洋菜粉 │19.2 │13,640 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月15日聲│ │ │ │ │2011.1 │ │ │ │P.130 │P.131 │P.132-133 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│143） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │32 │03CIM │邱峻盟( │2008.3- │愛玉粉 │2,825 │956,750 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│2009.05.15 75KG │ │ │ │邱業鳴) │2011.8 │JAC2、蒟│ │ │P.134-137 │P.138-139 │P.140-176 │罪，處有期徒刑柒月。│、26,250元之交易│ │ │ │ │ │蒻果凍粉│ │ │ │ │（45筆） │ │，未見收款記錄。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │◎11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳拾捌萬柒仟零貳拾伍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │33 │03YFH │○○○ │2012.4- │愛玉粉 │100 │35,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │ │2012.5 │JAC2 │ │ │P.177 │P.178 │P.179-180 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.291） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │34 │03DCJ │鄧慶祝（│2008.4- │愛玉粉 │425 │179,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│2011.05.13 50KG │ │ │ │○○○）│2011.10 │Y2K-200 │ │ │P.181-182 │P.183-184 │P.185-191 │罪，處有期徒刑肆月，│、21,500元之交易│ │ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│，未見收款記錄。│ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │◎12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伍萬參仟柒佰元沒收，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │35 │03DJG │戴錦奎 │2008.5- │愛玉粉 │375 │130,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎13 │ │ │ │ │2012.7 │JAC2 │ │ │P.192-193 │P.194 │P.195-208 │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（14筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參萬玖仟元沒收，於全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │36 │03DJY │鄧智元小│2012.4 │愛玉粉 │150 │64,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│同附表一編號05 │ │ │ │姐 │ │Y2K-200 │ │ │P.209 │P.210-211 │P.212-213 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │＊ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │制菌劑 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │37 │03GDDH │哥弟豆花│2010.7- │豆漿豆花│164 │85,680 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │--曾芳淇│2011.10 │安定劑、│ │ │P.0000-000│P.216-218 │P.219-230 │罪，處有期徒刑參月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │豆花安定│ │ │ │ │（14筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.293） │ │ │ │ │ │劑、蒟蒻│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │果凍粉A2│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │、愛玉粉│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │倍-色 │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │38 │03HIJ │胡逸金 │2009.5 │愛玉粉 │50 │17,500 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎14 │ │ │ │ │ │JAC2 │ │ │P.231 │P.232 │P.233 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伍仟貳佰伍拾元沒收，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │39 │03IJL │葉錦錄（│2008.4- │愛玉粉 │2,225 │856,750 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月15日聲│ │ │ │○○食品│2012.7 │Y2K-200 │ │ │P.234-236 │P.237 │P.238-255 │罪，處有期徒刑柒月。│明書（本院卷七P.│ │ │ │） │ │倍-色 │ │ │ │ │（20筆） ├──────────┤145） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │40 │03JLFC │○○○實│2008.5- │蒟蒻果凍│3,240 │1,449,467 （│證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│①含稅金64,427元│ │ │ │業有限公│2013.5 │粉KON、 │ │檢察官誤載為│P.256-258 │P.259-261 │P.262-290 │罪，處有期徒刑捌月。│ 。 │ │＊同│ │司 │ │愛玉粉 │ │1,692,973 ）│ │ │（40筆） │ │②2013.05.14 50K│ │附表│ │ │ │JAC2、愛│ │ │ │ │ │ │ G、25,200元（ │ │三之│ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │ │ │ 含稅1,200）； │ │四編│ │ │ │、布丁豆│ │ │ │ │ │ │ 2013.05.20 125│ │號03│ │ │ │花膠 │ │ │ │ │ │ │ KG、48,563元（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 含稅2,313）等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2筆交易均未見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 收款記錄。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③102年6月10日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 貨單1份（見原 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 審卷五P.160） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│卷二P.51-55） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P.415） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │41 │03JWS │卓文秀( │2010.7- │愛玉粉 │200 │86,625 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│101年7月11日、 │ │ │ │○○素食│2013.5 │Y2K-200 │ │ │P.291-292 │P.293 │P.294-301 │罪，處有期徒刑參月，│102年6月10日、 │ │ │ │) │ │倍-色 │ │ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│102年9月13日退貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │單各1份（見原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五P.110-112） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：101年7月11日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│、102年6月10日、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│102年9月13日退貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│單（本院卷六P.41│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │7-421） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │42 │03KJJ │客家莊 │2012.2- │洋菜粉、│39 （檢察 │28,700 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│2013.04.15 10KG │ │ │ │ │2013.5 │蒟蒻果凍│官誤載為55│ │P.302 │P.303-304 │P.305-309 │罪，處有期徒刑參月，│、5,800元之交易 │ │ │ │ │ │粉A2 │） │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│，未見收款記錄。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月25日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.423） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │43 │03LCF │李慶福( │2009.9- │洋菜粉 │168 │122,400 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年10月9日退貨│ │ │ │合歡山) │2013.5 │ │ │ │P.310-311 │P.312-313 │P.314-320 │罪，處有期徒刑肆月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（7筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.153） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年10月9日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.425） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │44 │03LCJ │○○農業│2010.1- │洋菜粉、│160 │82,670 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│①含稅金3,270元 │ │ │ │科技股份│2013.2 │混合CMC │ │ │P.321 │P.322-323 │P.324-331 │罪，處有期徒刑參月，│ 。 │ │ │ │有限公司│（檢察官│ │ │ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│②102年6月7日退 │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ 貨單1份（見原 │ │ │ │ │2010.1- │ │ │ │ │ │ │ │ 審卷五P.129-13│ │ │ │ │2012.2）│ │ │ │ │ │ │ │ 0） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月7日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│427） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │45 │03LDHH │黃煌美 │2008.5 │愛玉粉 │50 │16,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │ │ │JAC2 │ │ │P.332 │P.333 │P.334-335 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.295） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │46 │03LDHJ │○○食品│2008.5- │洋菜粉、│154 │77,980 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年9月16日退貨│ │ │ │化工原料│2013.5 │蒟蒻果凍│ │ │P.336-338 │P.339-340 │P.341-358 │罪，處有期徒刑參月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │行 │ │粉 │ │ │ │ │（20筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.105） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│卷二P.91-93） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │D：102年9月16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P.431） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │47 │03LDTS │蔡顯茂 │2009.11-│洋菜粉 │4 │2,800 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │ │2011.12 │ │ │ │P.359-360 │P.361 │P.362-365 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │（檢察官│ │ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.297） │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2009.1- │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2011.12 │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │48 │03LH │○○食品│2009.4- │愛玉粉 │800 │225,000 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎15 │ │ │ │公司 │2011.9 │JAC2 │ │ │P.366-367 │P.368 │P.369-382 │罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（16筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陸萬柒仟伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │49 │03LKY │李寬裕 │2008.3- │愛玉粉 │26 │9,360 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月22日聲│ │ │ │ │2008.4 │JA2 │ │ │P.383 │P.384 │P.385-386 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│147） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │50 │03SJJI │江義和 │2008.6- │利晉樂30│200 │70,500 │證據卷三 │證據卷三 │證據卷三 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎16 │ │ │ │ │2012.6 │ │ │ │P.387-388 │P.389 │P.390-393 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳萬壹仟壹佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │51 │03SJKK │○○食品│2008.6- │愛玉粉 │140 │47,860 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月20日聲│ │ │ │行 │2012.5 │JAC2、愛│ │ │P.3-4 │P.5-6 │P.7-13 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（7筆） │如易科罰金，以新臺幣│149） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │52 │03SJLS │○○○原│2008.1- │蒟蒻果凍│270 │107,175 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年聲明書（ │ │ │ │料行 │2012.7 │粉A2、愛│ │ │P.14-16 │P.17-19 │P.20-41 │罪，處有期徒刑參月，│本院卷七P.151） │ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（24筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │、愛玉粉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │JA2 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │53 │03SJSL │○○商行│2008.3- │愛玉粉 │75 │24,750 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │ │2009.6 │JAC2 │ │ │P.42 │P.43 │P.44-46 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.299） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │54 │03SWTS │○○食品│2008.1- │愛玉粉 │14,730 （ │6,053,200 （│證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│同附表一編號06 │ │ │ │有限公司│2013.3 │JAC2、愛│檢察官誤載│檢察官誤載為│P.47-50 │P.51-55 │P.56-104 │罪，處有期徒刑壹年。│ │ │＊ │ │ │ │玉粉JA2 │為14,980）│6,176,700 ）│ │ │（72筆） ├──────────┤ │ │ │ │ │ │、蒟蒻果│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │凍粉A2、│ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │Y2K、仙 │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │草布丁膠│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │55 │03TWSC │○○○○│2011.6- │洋菜粉 │180 │134,295 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│①含稅金6,395元 │ │ │ │食品有限│2011.9 │ │ │ │P.105-106 │P.107-108 │P.109-117 │罪，處有期徒刑肆月，│ 。 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│②102年10月16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ 退貨款轉帳證明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五P.231） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年10月16日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨款轉帳證明單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│（本院卷六卷P.43│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│3） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │56 │03TYSY │○○○食│2008.4- │愛玉粉 │2,785 │918,900 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎17 │ │ │ │品化工原│2012.5 │JAC2、愛│ │ │P.118-119 │P.120-122 │P.123-142 │罪，處有期徒刑柒月。│ │ │ │ │料行 │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（20筆） ├──────────┤ │ │ │ │ │ │、愛玉粉│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │倍-色 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳拾柒萬伍仟陸佰柒拾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │57 │03WBF │吳寶琴小│2009.8 │黑糖寒天│12 │1,440 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │姐 │ │ │ │ │P.143 │P.144-145 │P.146 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.337） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │58 │03WJC │王建成先│2008.5- │蒟蒻果凍│1,425 │614,375 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年10月9日退貨│ │ │ │生 │2013.5 │粉A2、蒟│ │ │P.147-149 │P.150-151 │P.152-170 │罪，處有期徒刑陸月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │蒻果凍粉│ │ │ │ │（21筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.103） │ │ │ │ │ │、愛玉粉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │倍-色 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年10月9日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│P.435） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │59 │03YSFS │馮三雄( │2008.5- │Y2K色、 │1,655 │575,100 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月14日退貨│ │ │ │○○食品│2013.5 │愛玉粉 │ │ │P.171-173 │P.174-177 │P.178-194 │罪，處有期徒刑陸月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │行) │ │Y2K-色、│ │ │ │ │（18筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.134） │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │JAC2、愛│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B ：104 年11月26│ │ │ │ │ │、愛玉粉│ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│日刑事陳報狀（本│ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│院卷二P .67-69）│ │ │ │ │ │倍-色、 │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │D：102年6月14日 │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │ │退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │ │ │P.437） │ │ │ │ │ │蒟蒻果凍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │粉A2 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │60 │04CF1 │○○食品│2008.1- │愛玉粉 │2,525 │1,040,300 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：自100年1月21 │ │ │ │廠股份有│2011.1 │30C │ │ │P.195-196 │P.197 │P.198-239 │罪，處有期徒刑捌月。│日後即未再購買，│ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │（43筆） ├──────────┤其所開100年4月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │30日面額11000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│支票嗣因存款不足│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│退票（本院卷八P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│197） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │61 │04CSJ │陳恩傑（│2010.3- │愛玉粉 │753 （檢察│324,299 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月13日 │ │ │ │○○企業│2013.5 │Y2K-200 │官誤載為 │ │P.240-241 │P.242-243 │P.244-254 │罪，處有期徒刑伍月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │社） │ │倍-色、 │750） │ │ │ │（13筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.439） │ │ │ │ │ │杏仁凍 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │JA2 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │62 │04DI │○○貿易│2011.4 │罐頭用果│1 │480 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎18 │ │ │ │ │ │凍膠30 │ │ │P.255 │P.256 │P.257 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹佰肆拾肆元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │63 │04HJI │○○食品│2009.6. │愛玉粉 │2 │720 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │原料批發│23 │JAC2 │ │ │P.258 │P.259 │P.260 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │商行 │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.301） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │64 │04HYJ │○○○食│2008.4- │乳酸棒冰│525 │122,000 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年聲明書（ │ │ │ │品廠股份│2009.8 │安定劑 │ │ │P.261 │P.262 │P.263-270 │罪，處有期徒刑肆月，│本院卷七P.153） │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │65 │04JD │○○生研│2010.3 │寒天1000│0.5 │350 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │P.271 │P.272 │P.273 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.303） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │66 │04JHWD │○○食品│2013.4 │果凍膠 │25 │10,763 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│含稅金513元。 │ │ │ │原料行 │ │JA2 │ │ │P.274 │P.275 │P.276 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年7月12日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.441） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │67 │04LBH │賴錫欽( │2008.7- │愛玉粉 │3,852 │1,486,590 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月7日退│ │ │ │○○○食│2012.7 │Y2K-200 │ │ │P.277-278 │P.279-280 │P.281-295 │罪，處有期徒刑捌月。│貨單（本院卷六P.│ │ │ │品) │ │倍-色、 │ │ │ │ │（21筆） ├──────────┤443） │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │Y2K色、 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │68 │04LFL │李馥蓮（│2008.4- │愛玉粉 │225 │90,750 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月19日聲│ │ │ │元珍） │2009.7 │Y2K-200 │ │ │P.296 │P.297 │P.298-302 │罪，處有期徒刑參月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│155） │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-(白)│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │69 │04LH │○○企業│2008.5- │愛玉粉 │11 │4,990 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月16日聲│ │ │ │(股)公司│2013.3 │JAC2、愛│ │ │P.303 │P.304-306 │P.307-309 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│157） │ │ │ │ │ │、仙草凍│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │膠 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │70 │04LIC │劉耀成( │2008.3- │愛玉粉 │3,400 │1,284,750 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月19日 │ │ │ │○○○○│2013.4 │Y2K[200 │ │ │P.310-312 │P.313-314 │P.315-344 │罪，處有期徒刑捌月。│電話紀錄（本院卷│ │ │ │農場產品│ │倍]白、 │ │ │ │ │（35筆） ├──────────┤七P.305） │ │ │ │加工) │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │Y2K[200 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │倍]色 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │71 │04LLK │劉榮崑 │2011.5 │洋菜粉 │0.6 （檢察│760 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │ │ │ │官誤載為1 │ │P.345 │P.346 │P.347 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.307） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │72 │04LT │○○生技│2008.3- │茶凍原膠│375 │195,750 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年7月26日聲│ │ │ │食品有限│2012.12 │LT-01 │ │ │P.348-349 │P.350 │P.351-361 │罪，處有期徒刑肆月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（9筆） │如易科罰金，以新臺幣│271） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │73 │04MS │茂雄製麵│2009.11 │洋菜粉 │25 │17,000 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年聲明書（ │ │ │ │ │（檢察官│ │ │ │P.362 │P.363 │P.364 │罪，處有期徒刑貳月，│本院卷七P.159） │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │2009.1）│ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │74 │04PLLSM │林四美 │2008.5- │愛玉粉 │150 │60,000 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎19 │ │ │ │ │2011.6 │Y2K-色、│ │ │P.365-366 │P.367-368 │P.369-376 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │倍(白) │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹萬捌仟元沒收，於全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │75 │04PSHS │○○食品│2008.1- │蒟蒻果凍│50,276 （ │19,816,580 │證據卷四 │證據卷四 │證據卷四 │蔡福源共同犯詐欺取財│103年7月30日給付│ │ │ │(股)公司│2013.5 │粉2442-2│檢察官誤載│ │P.377-422 │P.423-430 │P.431-615 │罪，處有期徒刑壹年貳│2,280,881元補償 │ │＊ │ │ │ │A、利晉 │為50,151）│ │ │ │（522筆） │月。 │金，剩餘部分以貨│ │ │ │ │ │樂CHA、 │ │ │ │ │ │ │抵補償金（見原審│ │ │ │ │ │咖啡凍安│ │ │ │ │ │ │卷五P.230） │ │ │ │ │ │定劑、利│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │晉樂1、 │ │ │ │ │ │上訴駁回。 │同附表一編號09 │ │ │ │ │ │利晉樂30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0、利晉 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │樂N1、利│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │晉樂JA、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │利晉好2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、果凍膠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │070322、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │果凍膠JR│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1、布丁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │膠、布丁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │膠66 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │76 │04TJCL │○○（○│2008.4- │乳酸棒冰│6,200 │1,584,450 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│①含稅金75,450元│ │ │ │○實業( │2013.5 │安定劑 │ │ │P.2-3 │P.4 │P.5-33 │罪，處有期徒刑捌月。│ 。 │ │ │ │股)公司 │ │ │ │ │ │ │（32筆） │ │②102年6月6日、 │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 102年6月10日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 貨單各1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 原審卷五P.156-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 157） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月6日、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月10日退貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│單（本院卷六P. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│445-447） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │77 │04WJL │王正利 │2009.4- │愛玉粉 │75 │32,750 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月17日聲│ │ │ │ │2012.7 │Y2K-200 │ │ │P.34-35 │P.36 │P.37-38 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │倍-色 │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│161） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │78 │04WS │○○機械│2011.4 │乳酸棒冰│3 │750 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月20日聲│ │ │ │有限公司│ │安定劑、│ │ │P.39-40 │P.41 │P.42 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │利晉好-2│ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│163） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │79 │04XTZG │○○食品│2008.3- │愛玉粉 │1,600 │654,500 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│同附表一編號10 │ │ │ │行(賴振 │2013.3 │Y2K[200 │ │ │P.43-44 │P.63-64 │P.46-62 │罪，處有期徒刑柒月。│ │ │＊ │ │榮) │ │倍]白、 │ │ │ │ │（19筆） ├──────────┤ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │Y2K[200 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │倍]色 │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │80 │04YLCD │○○原料│2008.4-2│愛玉粉 │1,900.95 │688,200 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月6日退貨 │ │ │ │行 │ │JA2、洋 │ │ │P.65-68 │P.69-71 │P.72-113 │罪，處有期徒刑柒月。│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │菜粉 │ │ │ │ │（52筆） │ │五P.106） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│卷二P.95-97） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │D：102年6月6日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │451） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │81 │05AB │黃清標 │2008.5- │愛玉粉 │310 │196,050 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月10日退貨│ │ │ │ │2013.5 │JAC2 │ │ │P.114-115 │P.116-117 │P.118-122 │罪，處有期徒刑肆月，│單、102年8月8日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│換貨單各1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │原審卷五P.136- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │137） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單、102年8月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│8日換貨單（本院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│卷六P.453-455） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │82 │05AJW │○○○( │2008.1- │愛玉粉 │3,883 │2,435,887 （│證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│①含稅金111,282 │ │ │ │股)公司 │20136.5 │30C、洋 │ │檢察官誤載為│P.123-125 │P.126-129 │P.130-171 │罪，處有期徒刑拾月。│ 元。 │ │ │ │ │ │菜粉 │ │2,435,977 ）│ │ │（43筆） │ │②有提出告訴。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A.105年9月29日和│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│解協議書、300萬 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑伍月，│元支票2張（本院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│卷六P.457-462） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B.105年9月30日刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │事陳報狀及附件（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本院卷五P.169-18│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │83 │05BGIJI │楊正義 │2008.4- │愛玉粉 │238 │81,965 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎20 │ │ │ │ │2012.5 │JAC2、愛│ │ │P.172-173 │P.174-175 │P.176-184 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳萬肆仟伍佰玖拾元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │84 │05CTH │○○行 │2008.4- │愛玉粉 │150 │55,650 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月6日退貨 │ │ │ │ │2013.5 │JAC2、愛│ │ │P.185-186 │P.187-188 │P.189-197 │罪，處有期徒刑貳月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（9筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.152） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月6日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│463） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │85 │05CY │陳月(黃 │2010.7 │洋菜粉 │180 │120,000 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月10日退貨│ │ │ │太太) │（檢察官│ │ │ │P.198 │P.199 │P.200 │罪，處有期徒刑參月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.127-128） │ │ │ │ │2008.2- │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2010.7）│ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.465） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │86 │05CYF │許○○先│2009.10 │洋菜粉 │12 │7,600 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月16日聲│ │ │ │生(○○ │（檢察官│ │ │ │P.201 │P.202 │P.203 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │冰果室) │誤載為 │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│165） │ │ │ │ │2009.1）│ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │87 │05JIHB │○○粉行│2008.3- │愛玉粉 │2,910 │1,382,685 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月10日退貨│ │ │ │ │2013.5 │JAC2、愛│ │ │P.204-206 │P.207-211 │P.212-236 │罪，處有期徒刑捌月。│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（28筆） │ │五P.126） │ │ │ │ │ │、果凍粉│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │2640-2A │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月27日 │ │ │ │ │ │、洋菜粉│ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│卷二P.83-85） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P.469） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │88 │05JITR │○○工業│2008.4- │愛玉粉 │330.2 │165,338 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│2013.05.02 12台 │ │ │ │原料有限│2012.11 │JAC2、愛│ │ │P.237-239 │P.240-243 │P.244-269 │罪，處有期徒刑肆月，│斤、5,040元之交 │ │ │ │公司 │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（28筆） │如易科罰金，以新臺幣│易，未見收款記錄│ │ │ │ │ │、洋菜粉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │◎21 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肆萬玖仟陸佰零壹元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │89 │05JJM │張珠敏 │2009.10-│洋菜粉 │36 │25,600 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │ │2012.7 │ │ │ │P.270-271 │P.272 │P.273-275 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │（檢察官│ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.339） │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2008.10-│ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2012.7）│ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │90 │05SSM │孫世銘 │2008.6- │愛玉粉 │346 │125,880 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月22日聲│ │ │ │ │2012.8 │JAC2、愛│ │ │P.276-277 │P.278-279 │P.280-291 │罪，處有期徒刑肆月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（12筆） │如易科罰金，以新臺幣│167） │ │ │ │ │ │、杏仁粉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │JA2 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │91 │05DNSS │○○食品│2008.1- │愛玉粉 │40,175 │16,833,180 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│含稅金796,580元 │ │ │ │工業(股)│2013.5 │30C、愛 │ │（檢察官誤載│P.292-295 │P.296-297 │P.298-364 │罪，處有期徒刑壹年陸│。 │ │ │ │公司 │ │玉粉30 │ │為16,646,760│ │ │（109筆） │月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年5月3日、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│102年5月13日統一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑壹年。│發票、102年10月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │18日業務聯絡單（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告於102年10月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │22日註記同意扣抵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原料）（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P.471-472） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │92 │05HLT │侯良澤 │2008.1- │乳酸棒冰│73,350 │18,094,485 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│含稅金778,785元 │ │ │ │(000000 │2013.5 │安定劑、│ │ │P.365 │P.366 │P.367-383 │罪，處有期徒刑壹年陸│。 │ │＊同│ │FOOD │ │ │ │ │ │ │（18筆） │月。 │ │ │附表│ │00000000│ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │三之│ │ES 000，│ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月27日 │ │五編│ │000） │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │號01│ │（○○○│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑壹年貳│卷二P.87-89） │ │ │ │企業有限│ │ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │ │ │D：103年3月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日網路郵件內載退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨及銷毀費用明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │473） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │93 │06AC │○○ │2011- │杏仁豆腐│45 │23,400 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月13日 │ │ │ │ │2013.5 │專用膠 │ │ │P.384 │P.385 │P.386-395 │罪，處有期徒刑貳月，│退貨單（本院卷六│ │＊同│ │ │ │（檢察官│ │ │ │ │（10筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.475） │ │附表│ │ │ │誤載為洋│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。。 │ │ │三之│ │ │ │菜粉5545│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │二編│ │ │ │） │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │號03│ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │94 │06AJ │阿珍杏仁│2010.7- │洋菜粉 │6 │2,820 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月14日 │ │ │ │豆腐 │2013.5 │5545 │ │ │P.396-397 │P.398-400 │P.401-406 │罪，處有期徒刑貳月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.477） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │95 │06BB2 │便便屋( │2009.5- │純凍粉 │596 │225,920 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│2012.04.09 5KG、│ │ │ │虎尾店)[│2013.5 │2712-2A │ │ │P.407-408 │P.409 │P.410-420 │罪，處有期徒刑伍月，│1,970元之交易， │ │ │ │御茂興] │ │ │ │ │ │ │（13筆） │如易科罰金，以新臺幣│未見收款記錄。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月1日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│479） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │96 │06BB │便便屋茶│2008.1- │純凍粉 │945 │348,050 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月18日 │ │ │ │飲 │2013.4 │2712-2A │ │ │P.421-424 │P.423 │P.425-478 │罪，處有期徒刑伍月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（55筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.481） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │97 │06CH │○○食品│2009.9- │洋菜粉 │1,320 │890,200 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月4日退貨 │ │ │ │原料行（│2013.5 │ │ │ │P.479-482 │P.483-484 │P.485-505 │罪，處有期徒刑柒月。│單1份（見原審卷 │ │ │ │楊勝雄）│ │ │ │ │ │ │（23筆） │ │五P.149） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年6月4日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│貨明細（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│P.483） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │98 │06CI │○○開發│2009.2- │果凍粉 │9 │5,340 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │事業(股)│2010.10 │CHA（精 │ │ │P.506 │P.507 │P.508-511 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │公司(劉 │ │緻刺槐豆│ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.309） │ │ │ │建男) │ │膠、工業│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │用 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │EDTA-2Na│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │99 │06CL │○○商行│2013.4 │洋菜粉 │24.6 │17,425 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│103年4月22日退貨│ │ │ │（張慶隆│ │ │ │ │P.512 │P.513 │P.514 │罪，處有期徒刑貳月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.229） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：103年4月22日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.485） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │100 │06CLY │陳麗玉 │2010.7 │黑糖寒天│35 │4,550 │證據卷五 │證據卷五 │證據卷五 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月20日聲│ │ │ │ │ │ │ │ │P.515 │P.516-517 │P.518-519 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│169） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │101 │06CS │昌顯商行│2008.3- │果凍膠 │125 │24,545 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎22 │ │ │ │ │2013.5 │JAC2-109│ │ │P.3-4 │P.5-7 │P.8-17 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │0、愛玉 │ │ │ │ │（10筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │粉JAC2-1│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │090、果 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │凍膠CHA-│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │2A-0 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │柒仟參佰陸拾肆元沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │102 │06CSI │陳世英 │2008.4- │黑糖寒天│367.5 │52,325 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月15日聲│ │ │ │ │2013.1 │、咖啡凍│ │ │P.18-21 │P.22-26 │P.27-52 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │、紅茶凍│ │ │ │ │（28筆） │如易科罰金，以新臺幣│171） │ │ │ │ │ │、綠茶凍│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │103 │06CSW │邱素婉 │2008.5- │黑糖洋菜│31 │4,910 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月17日聲│ │ │ │ │2010.4 │、紅茶凍│ │ │P.53 │P.54-59 │P.60-61 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │、黑糖寒│ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│173） │ │ │ │ │ │天、愛玉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │粉JAC2、│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │洋菜粉 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │104 │06CTF │邱添福 │2008.3- │愛玉粉 │6 │2,220 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月15日聲│ │ │ │ │2008.12 │JAC2(杏 │ │ │P.62-63 │P.64 │P.65-70 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │仁膠JA2)│ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│175） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │105 │06DMD │○○○薏│2013.5 │洋菜粉 │0 │0 │證據卷六 │證據卷六 │此筆尚未有│蔡福源共同犯詐欺取財│同附表一編號12 │ │ │ │仁屋 │ │ │ │ │P.73 │P.74 │收款記錄 │未遂罪，處有期徒刑貳│ │ │＊ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣參仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未遂罪，處拘役貳拾日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │106 │06DS │○○原料│2008.3- │愛玉粉 │182 │69,315 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│103年2月7日退貨 │ │ │ │有限公司│2013.5 │JAC2、愛│ │ │P.75-76 │P.77-78 │P.79-91 │罪，處有期徒刑參月，│單1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（13筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.150） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月30日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│卷二P.107-109） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │D：103年2月7日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │487） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │107 │06DTT │董太太、│2008.5- │愛玉粉、│703 │175,475 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│同附表一編號18 │ │ │ │董錦松 │2013.2 │杏仁凍 │ │ │P.92-93 │P.94-96 │P.97-109 │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │＊ │ │ │ │ │ │ │ │ │（13筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │108 │06GD2 │高島食品│2008.1- │愛玉粉 │70 │23,000 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月21日聲│ │ │ │行 │2012.1 │ │ │ │P.110、112│P.111 │P.113-119 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（7筆） │如易科罰金，以新臺幣│177） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │109 │06GLC │郭儷秋 │2008.8- │綠茶凍、│6.25 │1,020 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │ │2009.6 │紅茶凍、│ │ │P.120 │P.121-122 │P.123-124 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │咖啡凍、│ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.311） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │110 │06GWT │○○豆花│2009.5- │愛玉粉 │18 │7,580 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎23 │ │ │ │ │2013.3 │JAC2、愛│ │ │P.125-127 │P.128-129 │P.130-136 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（7筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳仟貳佰柒拾肆元沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │111 │06GWT │洪桂葉 │2009.12-│咖啡凍、│7 │1,410 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年聲明書（ │ │ │ │ │2011.1 │愛玉粉 │ │ │P.137 │P.138-140 │P.141-144 │罪，處有期徒刑貳月，│本院卷七P.179） │ │ │ │ │ │JAC2 │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │112 │06HJPP │韓金婆婆│2008.5- │布丁膠RB│268 │137,750 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │ │2013.2 │、布丁膠│ │ │P.145-146 │P.147-148 │P.149-177 │罪，處有期徒刑肆月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │type3 │ │ │、170 │ │（29筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.313） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │113 │06HSI │黃森益 │2009.1- │愛玉粉 │80 │30,400 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月16日聲│ │ │ │ │2012.11 │JAC2 │ │ │P.178-179 │P.180 │P.181-184 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│181） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │114 │06HSJ │胡三吉 │2009.5- │咖啡凍、│11 │4,080 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月18日 │ │ │ │ │2013.5 │咖啡凍、│ │ │P.185-187 │P.188-191 │P.192-196 │罪，處有期徒刑貳月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.491） │ │ │ │ │ │JA2、愛 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │115 │06HTS │黃藏三 │2008.9- │洋菜粉 │84 │53,400 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月19日聲│ │ │ │ │2012.5 │ │ │ │P.197-198 │P.199 │P.200-204 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│183） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │116 │06IB │○○食品│2009.7- │洋菜粉 │1,668 │1,030,300 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年10月3日和解│ │ │ │工業有限│2011.3 │ │ │ │P.205-206 │P.207-208 │P.209-223 │罪，處有期徒刑陸月，│書1份（見原審卷 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（16筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.116-117） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A.102年10月3日和│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│解書、103年7月5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│日賠償金付清收據│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│（本院卷六P.493-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │495） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B.104年11月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二P.63-65） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │117 │06IFS │楊風(宏)│2009.10-│洋菜粉 │264 │181,600 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：102年6月10日 │ │ │ │樹 │2013.4 │ │ │ │P.224-225 │P.226-227 │P.228-236 │罪，處有期徒刑肆月，│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（9筆） │如易科罰金，以新臺幣│P.497） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │118 │06JD │金點茶飲│2010.10-│愛玉粉 │18 │7,150 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月27日聲│ │ │ │ │2012.10 │JAC2、仙│ │ │P.237-238 │P.239-240 │P.241-245 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │草凍粉 │ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│185） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │119 │06JJ │○○企業│2011.5- │洋菜粉 │2.2 │1,630 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月20日聲│ │ │ │有限公司│2012.7 │ │ │ │P.246-247 │P.248 │P.249-251 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│187） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │120 │06JJF │趙俊發 │2009.10 │愛玉粉30│1 │520 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎24 │ │ │ │ │（檢察官│ │ │ │P.252 │P.253 │P.254 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │2009.1）│ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹佰伍拾陸元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │121 │06JLBM │八妹綠茶│2008.1 │愛玉粉 │5 │2,000 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月20日 │ │ │ │ │ │JAC2 │ │ │P.255 │P.256 │P.257 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.315） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │122 │06JS │○○食品│2009.9- │蒟蒻果凍│16 │7,440 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │廠 │2010.1 │粉A2、茶│ │ │P.258 │P.260 │P.261-262 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │凍安定劑│ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.317） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │123 │06LG │○○食品│2011.4- │洋菜粉 │24 │17,000 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎25 │ │ │ │（劉博文│2013.5 │ │ │ │P.263-264 │P.265 │P.266 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伍仟壹佰元沒收，於全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │124 │06LHS │羅賀馨 │2009.8 │黑糖寒天│1 │290 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月19日聲│ │ │ │ │ │ │ │ │P.267 │P.268-269 │P.270 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│189） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │125 │06LHS2 │林含笑 │2010.3- │洋菜粉 │1.5 │1,050 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月29日 │ │ │ │ │2010.6 │ │ │ │P.271 │P.272 │P.273-274 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.341） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │126 │06LJ │○○國際│2008.4- │愛玉粉 │116 │45,850 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月12日聲│ │ │ │開發有限│2008.10 │JAC2、愛│ │ │P.275 │P.276-279 │P.280-286 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │公司 │ │玉粉JA2 │ │ │ │ │（7筆） │如易科罰金，以新臺幣│191） │ │ │ │ │ │、果凍膠│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │JA2-8515│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │、茶凍原│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │膠CHA │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │127 │06LJH │林建華（│2011.5- │蒟蒻果凍│3 │1,380 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月17日聲│ │ │ │茶阪屋）│2012.6 │粉(同 │ │ │P.287-288 │P.289 │P.290-292 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │0Y2KQ配 │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│193） │ │ │ │ │ │方) │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │128 │06LSM │劉秀梅 │2010.11 │綠茶凍 │6 │960 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎26 │ │ │ │ │ │ │ │ │P.293 │P.294-295 │P.296 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳佰捌拾捌元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │129 │06LYH │廖玉惠 │2008.2- │洋菜粉、│381.8 │205,320 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │ │2013.3 │專用膠 │ │ │P.297-299 │P.300-301 │P.302-334 │罪，處有期徒刑伍月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（33筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.319） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │130 │06LYY │林玥妁 │2008.5- │黑糖寒天│23 │3,060 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │ │2009.7 │、咖啡凍│ │ │P.335 │P.336-339 │P.340-342 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.343） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │131 │06CD │○○企業│2008.5- │蒟蒻果凍│13,326 │6,310,360 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│①含稅金70,800元│ │ │ │有限公司│2013.5 │粉A2 │ │ │P.343-353 │P.354 │P.355-435 │罪，處有期徒刑陸月，│ 。 │ │＊ │ │ │ │ │ │ │ │ │（159筆） │如易科罰金，以新臺幣│②臺南市新化區調│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ 解委員會102年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 民刑調字第210 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號調解書1份（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見原審卷五P. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 170-171） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │上訴駁回。 │同附表一編號14 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │132 │06CGT │茶果子 │2008.6- │茶凍膠 │20 │11,000 （檢 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月21日 │ │ │ │ │2009.7 │CHA-2A-0│ │察官誤載為 │P.436 │P.437 │P.438-439 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │1,100 ） │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.321） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │133 │06CGYG │○○○食│2008.1- │愛玉粉 │31 │17,540 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年7月5日退貨 │ │ │ │品廠 │2011.2 │JAC2-30 │ │ │P.440-447 │P.448-449 │P.150-461 │罪，處有期徒刑貳月，│單1份（見原審卷 │ │＊ │ │ │ │、洋菜粉│ │ │ │ │（10筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.164） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │同附表一編號16 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │134 │06CHM │陳宏明（│2008.4- │洋菜粉 │156 │102,000 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.104年11月30日 │ │ │ │蔡瑞添）│2013.3 │ │ │ │P.462-463 │P.464-465 │P.466-476 │罪，處有期徒刑肆月，│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│卷二P.103-105） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤D：102年6月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│P.499） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │135 │06NMCF │○○○菜│2011.6- │愛玉粉 │603 │299,075 │證據卷六 │證據卷六 │證據卷六 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎27 │ │ │ │行 │2013.5 │JA2 │ │ │P.477-481 │P.482-485 │P.486-505 │罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（19筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │捌萬玖仟柒佰貳拾參元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │136 │06XMMF │○○工業│2008.3- │愛玉粉 │420.4 │158,410 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎28 │ │ │ │原料行 │2013.5 │JA2、愛 │ │ │P.3-4 │P.5-7 │P.8-25 │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（30筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │、洋菜粉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肆萬柒仟伍佰貳拾參元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │137 │06SNL │○○有限│2009.8- │蒟蒻果凍│3,275 │1,464,025 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年9月13日和解│ │ │ │公司 │2013.5 │粉A2 │ │ │P.26-30 │P.31 │P.31-52 │罪，處有期徒刑陸月，│書1份（見原審卷 │ │＊ │ │ │ │ │ │ │ │ │（22筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.121-122） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │同附表一編號15 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │138 │06SS │○○(千 │2008.5- │乳酸棒冰│650 │161,309 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年8月9日和解 │ │ │ │○○企業│2013.3 │安定劑 │ │ │P.52 │P.53 │P.54-66 │罪，處有期徒刑貳月，│書1份（見原審卷 │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │（14筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.115） │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A：102年8月9日和│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│解書（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│501） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │B.104年11月30日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二P.123-125） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │139 │06TNMJ │○○茶業│2013.2- │茶凍安定│4,911 │2,965,820 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年8月30日和解│ │ │ │有限公司│2013.5 │劑（內含│ │ │P.67-72 │P.73-77 │P.78-139 │罪，處有期徒刑陸月，│書1份（見原審卷 │ │ │ │ │ │過期精緻│ │ │ │ │（33筆） │如易科罰金，以新臺幣│五P.120） │ │ │ │ │ │刺槐豆膠│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │）、黑糖│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │寒天 │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A：102年8月30日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│和解書（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑伍月，│P.503） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │B.104年11月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二P.75-77） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │140 │06TSJ │蔡順吉 │2011.7- │洋菜粉 │18 │13,450 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年6月6日退貨 │ │ │ │ │2013.5 │ │ │ │P.140 │P.141 │P.142-147 │罪，處有期徒刑貳月，│款單1份（見原審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│卷五P.141-143） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年5月23日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│出貨單、102年6月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│6日退貨收據（本 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│院卷六P.505-507 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │141 │06YC │裕昌冷飲│2011.5 │洋菜粉 │24 │17,200 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月22日聲│ │ │ │店 │ │ │ │ │P.148-149 │P.150-151 │P.152-153 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│195） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │142 │06YKL │昌豐 │2008.1- │顆粒蒟蒻│950 │530,500 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎29 │ │ │ │ │2013.4 │果凍 │ │ │P.154-157 │P.158-160 │P.161-194 │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │2350-2A │ │ │ │ │（30筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │、利晉樂│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │CHA-2A-0│ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │、果凍粉│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │2640-2A │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │、果凍膠│ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │CHA-2A-0│ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹拾伍萬玖仟壹佰伍拾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │143 │06YKWS │○○香料│2008.1- │愛玉粉 │1,160.5 （│376,685 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月21日 │ │ │ │行 │2013.1 │JAC2、仙│檢察官誤載│ │P.195-204 │P.205-207 │P.208.263 │罪，處有期徒刑伍月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │（檢察官│草凍粉 │為1,223.5 │ │ │ │（67筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.323） │ │ │ │ │誤載為 │CHA-2A-5│） │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2008.1- │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2011.5）│ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │144 │03TSJX │○○食品│2011.4 │洋菜粉 │25 │18,000 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月19日聲│ │ │ │有限公司│ │ │ │ │P.264 │P.265 │P.266 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│197） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │145 │03WJIC │游清復 │2009.7- │洋菜粉 │24 │16,800 （檢 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月16日聲│ │ │ │ │2010.5 │ │ │察官誤載為 │P.267 │P.268 │P.269-270 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │（檢察官│ │ │17,200 ） │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│199） │ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2009.7- │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2010.10 │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │146 │07ALHS │○○食品│2008.4- │愛玉粉 │1,273.2 （│751,140 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年8月2日退貨 │ │ │ │企業股份│2013.5 │JA2、愛 │檢察官誤載│ │P.271-275 │P.276-280 │P.281-304 │罪，處有期徒刑柒月。│單1份（見原審卷 │ │ │ │有限公司│ │玉粉JAC2│為1,263.2 │ │ │ │（25筆） │ │五P.163） │ │ │ │ │ │、洋菜粉│） │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │、果凍粉│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月27日 │ │ │ │ │ │2640-2A │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│刑事陳報狀（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│卷二P.99-101） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │D：102年8月2日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨單（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │509） │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │147 │07GTT │古太太 │2011.7 │仙草凍粉│1 │690 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月16日聲│ │ │ │ │ │ │ │ │P.305 │P.306-308 │P.309 │罪，處有期徒刑貳月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│201） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │148 │07HI │○○食品│2011.10 │洋菜粉 │5 │3,465 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎30 │ │ │ │實業股份│ │ │ │ │P.310 │P.311 │P.312 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟零肆拾元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │149 │07HJC │韓建清 │2012.3- │洋菜粉 │1.2 │910 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎31 │ │ │ │ │2012.7 │ │ │ │P.313 │P.314 │P.315 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳佰柒拾參元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │150 │07ILR │顏麗容 │2009.11 │洋菜粉 │1 │660 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │ │ │ │ │ │P.316 │P.317 │P.318 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.345） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │151 │07ISN │游淑美 │2009.8 │洋菜粉 │3 │2,250 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│D：106年7月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ │P.319 │P.320 │P.321 │罪，處有期徒刑貳月，│玉山銀行匯款紀錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│（本院卷七P.273 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │152 │07JWH │鄭煒洪 │2008.8- │愛玉粉 │30 │21,040 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│102年8月15日退貨│ │ │ │ │2013.4 │JAC2、洋│ │ │P.322-323 │P.324-326 │P.327-332 │罪，處有期徒刑貳月，│單1份、102年8月 │ │ │ │ │（檢察官│菜粉 │ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│16日退貨款轉帳證│ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │明1份（見原審卷 │ │ │ │ │2008.1- │ │ │ │ │ │ │ │五P.168-169） │ │ │ │ │2013.4）│ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │D：102年8月15日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│退貨單（本院卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│P.511） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │153 │07KW │○○實業│2011.1- │洋菜粉 │3.8 │2,490 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎32 │ │ │ │股份有限│2011.3 │ │ │ │P.333 │P.334-336 │P.337 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（3筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │柒佰肆拾柒元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │154 │07SYJ │鯊魚姐( │2009.4- │愛玉粉 │131.2 │61,950 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎33 │ │ │ │美食888)│2012.8 │Y2K-200 │ │ │P.338-339 │P.34-342 │P.343-347 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │-蔡麗淑 │ │倍-色、 │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │愛玉粉 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │Y2K-200 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │倍(白)、│ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │洋菜粉 │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹萬捌仟伍佰捌拾伍元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │155 │07THR │蔡惠容 │2009.6- │洋菜粉 │4.8 │3,360 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月21日 │ │ │ │ │2010.4 │ │ │ │P.348 │P.349 │P.350-353 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（4筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.325） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │156 │8900 │900碗 │2008.2- │洋菜粉 │1,250 │850,000 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎34 │ │ │ │ │2013.5 │A2-3070 │ │ │P.354-357 │P.358-359 │P.360-405 │罪，處有期徒刑柒月。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（50筆） ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳拾伍萬伍仟元沒收，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │157 │089FK │○○大飯│2010.7 │愛玉粉 │ 25 │9,500 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月21日 │ │ │ │店 │（檢察官│JAC2 │ │ │P.406-407 │P.408 │P.409 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │誤載為 │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.327） │ │ │ │ │2010.7- │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2012.5）│ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │158 │08HS2 │○○蛋行│2008.7- │愛玉粉 │50 │20,750 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │ │2010.4 │JAC2、愛│ │ │P.410-411 │P.412-414 │P.415-416 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │（檢察官│玉粉 │ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.329） │ │ │ │ │誤載為 │Y2K-200 │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │2008.7- │倍-色 │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │2012.5）│ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │159 │08HSI │洪聖益 │2009.6- │愛玉粉 │77 │51,000 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│B.106年6月21日聲│ │ │ │ │2011.6 │JA2、愛 │ │ │P.417 │P.418-420 │P.421-426 │罪，處有期徒刑參月，│明書（本院卷七P.│ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（8筆） │如易科罰金，以新臺幣│203） │ │ │ │ │ │、洋菜粉│ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │160 │08LCC │○○○豆│2010.6 │愛玉粉 │125 │47,500 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月21日 │ │ │ │腐店（林│ │JA2、愛 │ │ │P.427 │P.428-429 │P.430-431 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │倉全） │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（2筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.331） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │161 │08LJS │李佳雄 │2008.6- │愛玉粉 │175 │64,500 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │ │2009.9 │JA2、愛 │ │ │P.432 │P.433-434 │P.435-438 │罪，處有期徒刑參月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │玉粉JAC2│ │ │ │ │（5筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.333） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │162 │08MNBC │○○企業│2008.6- │愛玉粉 │26 │15,780 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│C：106年7月25日 │ │ │ │有限公司│2013.3 │JAC2、洋│ │ │P.439-440 │P.441-443 │P.444-452 │罪，處有期徒刑貳月，│電話紀錄（本院卷│ │ │ │ │ │菜粉 │ │ │ │ │（11筆） │如易科罰金，以新臺幣│七P.335） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役貳拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │163 │99BB │美國冰冰│2008.1- │蒟蒻果凍│825 │215,168 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎35 │ │ │ │ │2013.5 │粉A2 │ │ │P.453-454 │P.455 │P.456-462 │罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（6筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陸萬肆仟伍佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │164 │99HS │黃豐裕( │2010.11-│蒟蒻果凍│15,150 │6,969,000 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎36 │ │ │ │○○貿易│2013.5 │粉A2 │ │ │P.463-465 │P.466 │P.467-498 │罪，處有期徒壹年。 │同附表一編號24 │ │＊ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │（36筆） ├──────────┤ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │（依本院量刑級距│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│，本應判處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒壹年。 │刑1 年2 月，然受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│不利益變更禁止原│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳佰零玖萬零柒佰元沒│則限制，故刑度不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能│變） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │165 │99JSL │章順榮 │2008.2- │乳酸棒冰│43,538 │10,095,505 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎37 │ │ │ │ │2013.5 │安定劑 │ │ │P.499-504 │P.505 │P.506-533 │罪，處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（36筆） │月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參佰零貳萬捌仟陸佰伍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │拾貳元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │166 │99JYH │張羽輝 │2008.6- │愛玉粉 │360 │7,610 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎38 │ │ │ │ │2013.3 │JAC2 │ │ │P.534-535 │P.536 │P.537-545 │罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（9筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處拘役肆拾日，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳仟貳佰捌拾參元沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │167 │99TS │○○○○│2009.2 │乳酸棒冰│1,000 │235,000 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│◎39 │ │ │ │食品有限│ │安定劑 │ │ │P.546 │P.547 │P.548 │罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │（1筆） │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │柒萬零伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────────┼────────┤ │168 │7SST1 │○○新市│2010.7- │洋菜粉 │2,475 │1,632,125 │證據卷七 │證據卷七 │證據卷七 │蔡福源共同犯詐欺取財│有提出告訴。 │ │ │ │（○○企│2012.6 │ │ │ │P.558-565 │P.570-594 │P.595-616 │罪，處有期徒刑捌月。│ │ │ │ │業股份有│ │ │ │ │ │ │（15筆） ├──────────┼────────┤ │ │ │限公司）│ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A.106年9月4日原 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯詐欺取財│審民事庭和解筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑肆月，│、言詞辯論筆錄、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│300萬元、500萬元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參仟元折算壹日。 │支票各1張（本院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷七P.509-518） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B.106年9月4日刑 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │事告訴陳報三狀（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本院卷七P.507） │ ├──┼────┴────┴────┴────┼─────┼──────┼─────┴─────┴─────┴──────────┴────────┤ │合計│ │355,430.4 │131,286,394 │ │ │ │ │（檢察官誤│（檢察官誤載│ │ │ │ │載為 │為 │ │ │ │ │361,216.8 │131,454,020 │ │ │ │ │） │） │ │ └──┴───────────────────┴─────┴──────┴─────────────────────────────────────┘ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表三：向○○○○購入過期原料廠商名冊 │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │附表三之一：向○○○○購入過期已二烯酸甲（101年11月2日到期） │ ├──┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────────────────┬──────────────┬──────┤ │編號│廠商編號│廠商名稱│進貨種類│進貨日期 │數量（單│金額（新臺│證據出處及資料 │原審主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │位：公斤│幣） ├─────┬─────┬─────┬─────┼──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷售資訊明│訂貨通知及│102年單品 │收款證明 │本院主文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細分析表 │起運報告 │本 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │01 │02SCLJ │○○○( │已二烯酸│2013.1.14-│80 │17,600 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│102年10月7日│ │ │ │○○食品│甲 │2013.5.29 │ │ │P.5 │P.9-10 │P.8 │P.6-7 │，處有期徒刑肆月，如易科罰金│換貨不收款單│ │＊ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │1份（見原審 │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五P.145） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │同附表二編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│17 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┴────┴────┴─────┼────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────────────┴──────┤ │小計 │80 │17,600 │ │ ├───────────────────────┴────┴─────┴─────────────────────────────────────────────┤ │附表三之二：向○○○○購入過期刺槐豆膠BCR21（101年12月7日到期） │ ├──┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────────────────┬──────────────┬──────┤ │編號│廠商編號│廠商名稱│進貨種類│進貨日期 │數量（單│金額（新臺│證據出處及資料 │原審主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │位：公斤│幣） ├─────┬─────┬─────┬─────┼──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷售資訊明│單階產品組│倉儲進出日│收款證明 │本院主文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細分析表 │合設定 │報表 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │01 │04PSHS │○○食品│果凍膠 │2012.12.8-│125 │71,875 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│103年7月30日│ │ │ │(股)公司│070322 │2013.5.16 │ │ │P.15 │P.16 │P.17-20 │P.21-22 │，處有期徒刑參月，如易科罰金│給付2,280,88│ │＊ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │1元補償金， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │剩餘部分以貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │抵補償金（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原審卷五P.23│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │同附表一編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │02 │06GD │○○○○│刺槐豆膠│2013.1.9- │360 │522,000 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│有提出告訴。│ │ │ │食品工業│BGRL200 │2013.5.13 │ │ │P.23-24 │P.25-31 │P.32-36 │P.37-40 │，處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │＊同│ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │附表│ │(○○○)│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┼──────┤ │三之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │A.105年4月11│ │三編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│日本院民事庭│ │號02│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑伍月，如易科罰金│調解筆錄（本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │院卷六P.515-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │517） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B.105年4月11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日刑事陳報狀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（本院卷四P.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │139-141） │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │03 │06AC │○○飲品│杏仁豆腐│2013.5.21 │5 │2,600 │證據卷八 │證據卷八 │ │證據卷八 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│同附表二編號│ │ │ │專賣店 │專用膠（│ │ │ │P.44 │P.45 │ │P.46 │，處有期徒刑參月，如易科罰金│93 │ │＊ │ │ │刺槐豆膠│ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │04 │06TWH │○○○ │百吉樂 │2013.4.6 │50 │13,000 │證據卷八 │證據卷八 │ │證據卷八 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│B.106年6月16│ │ │ │ │CWS（精 │ │ │ │P.47 │P.48-49 │ │P.50 │，處有期徒刑肆月，如易科罰金│日聲明書（本│ │ │ │ │緻刺槐豆│ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │院卷七P.205 │ │ │ │ │膠） │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┤） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┴────┴────┴─────┼────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────────────┴──────┤ │小計 │540 │609,475 │ │ ├───────────────────────┴────┴─────┴─────────────────────────────────────────────┤ │附表三之三：向○○○○購入過期保水膠IJ(單品)（101年4月後過期） │ ├──┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────────────────┬──────────────┬──────┤ │編號│廠商編號│廠商名稱│進貨種類│進貨日期 │數量（單│金額（新臺│證據出處及資料 │原審主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │位：公斤│幣） ├─────┬─────┬─────┬─────┼──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷售資訊明│訂貨通知及│102年單品 │收款證明 │本院主文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細分析表 │起運報告 │本 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │01 │04PSHS │○○食品│保水膠 │2013.5.6- │150 │82,500 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│103年7月30日│ │ │ │(股)公司│IJ-8020 │2013.5.20 │ │（未收款）│P.52 │P.54-46 │P.53 │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│給付2,280,88│ │＊ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │1元補償金， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │剩餘部分以貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │抵補償金（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原審卷五P.23│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │上訴駁回。 │同附表一編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │02 │06GD │○○○○│保水膠 │2013.5.13 │10 │6,200 │銷售資訊明│生產通知單│102年單品 │收款證明 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│同附表三之二│ │ │ │食品工業│IJ-8020 │ │ │（未收款）│細分析表及│ │本 │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│編號02 │ │＊ │ │有限公司│ │ │ │ │銷售明細日│ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │(○○○)│ │ │ │ │報表 │ │ │ ├──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤上訴駁回。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P.52 │P.57-58 │P.53 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┴────┴────┴─────┼────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────────────┴──────┤ │小計 │160 │ │均未有收款紀錄，故不予列入。 │ ├───────────────────────┴────┴─────┴─────────────────────────────────────────────┤ │附表三之四：向○○○○購入過期保水膠IJ(複方)（101年4月後過期） │ ├──┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────────────────┬──────────────┬──────┤ │編號│廠商編號│廠商名稱│進貨種類│進貨日期 │數量（單│金額（新臺│證據出處及資料 │原審主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │位：公斤│幣） │ ├──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │本院主文 │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┬─────┬─────┬─────┼──────────────┼──────┤ │01 │02SY │○○食品│蒟蒻果凍│2013.5.16 │200 │（未收款）│銷售明細日│及生產通知│102年單品 │收款證明 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│B.106年6月16│ │ │ │原料有限│粉(精製)│ │ │ │報表 │單 │本 │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│日聲明書（本│ │ │ │公司 │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤，以新臺幣參仟元折算壹日。 │院卷七P.207 │ │ │ │ │ │ │ │ │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │ ├──────────────┤） │ │ │ │ │ │ │ │ │P.59 │P.60、64 │P.62-63 │ │上訴駁回。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │02 │02IMJ │葉明珠（│蒟蒻果凍│2013.5.4 │50 │27,500 │銷售明細日│生產通知單│102年單品 │收款證明 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│同附表二編號│ │ │ │○○○關│粉(精製)│ │ │ │報表 │ │本 │ │，處有期徒刑參月，如易科罰金│08 │ │＊ │ │係企業）│ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 ├──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │P.65 │P.67 │P.66反 │P.68 │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │03 │03JLFC │○○○實│布丁豆花│2013.5.14-│75 │（未收款）│銷售明細日│生產通知單│102年單品 │收款證明 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│102年6月10日│ │ │ │業有限公│膠、布丁│2013.5.17 │ │ │報表 │ │本 │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│退貨單1份（ │ │＊ │ │司 │膠(綜) │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤，以新臺幣參仟元折算壹日。 │見原審卷五 │ │ │ │ │ │ │ │ │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │ │ │P.160） │ │ │ │ │ │ │ │ │P.69 │P.72、75- │P.71、74 │ ├──────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │76 │ │ │上訴駁回。 │同附表二編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │40 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │04 │06HHL │○○茶座│奶酪安定│2013.5.13 │6 │2,760 │銷售明細日│生產通知單│102年單品 │收款證明 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│102年6月6日 │ │ │ │ │劑 │ │ │ │報表 │2張 │本 │ │，處有期徒刑參月，如易科罰金│退貨款證明1 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤，以新臺幣參仟元折算壹日。 │份（見原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │ │五P.124-125 │ │ │ │ │ │ │ │ │P.81 │P.84-85 │P.82-83 │P.86 │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原判決撤銷。 │B.104年11月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│26日刑事陳報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│狀（本院卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │P.43-43之2）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │D：102年4月8│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日出貨單、10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2年6月26日退│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款收據（本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷六P.519-52│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1） │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │05 │06YLC │○○○（│蒟蒻果凍│2013.5.9 │6 │3,300 │銷售明細日│及生產通知│102年單品 │收款證明 │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│D：102年6月 │ │ │ │余益壽）│粉(精製)│ │ │ │報表 │單 │本 │ │，處有期徒刑參月，如易科罰金│26日統一發票│ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤，以新臺幣參仟元折算壹日。 │（本院卷六P.│ │ │ │ │ │ │ │ │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 ├──────────────┤523） │ │ │ │ │ │ │ │ │P.87 │P.90 │P.88-89 │P.91 │原判決撤銷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┴────┴────┴─────┼────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────────────┴──────┤ │小計│ │337 │33,560 │ │ ├──┴────────────────────┴────┴─────┴─────────────────────────────────────────────┤ │附表三之五：向○○○○購入過期結蘭膠（101年3月後過期） │ ├──┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────────────────┬──────────────┬──────┤ │編號│廠商編號│廠商名稱│進貨種類│進貨日期 │數量（單│金額（新臺│證據出處及資料 │主文 │備註 │ │ │ │ │ │ │位：公斤│幣） ├─────┬─────┬─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷售明細日│生產通知單│102年單品 │收款證明 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報表 │ │本 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────────┼──────┤ │01 │05HLT │侯良澤 │乳酸棒冰│2013.5.22 │4,800 │（未收款）│證據卷八 │證據卷八 │證據卷八 │ │蔡福源共同犯行使變造私文書罪│同附表二編號│ │ │ │(000000 │安定劑 │ │ │ │P.104 │P.105 │P.106 │ │，處有期徒刑貳月，如易科罰金│92 │ │＊ │ │FOOD IND│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣參仟元折算壹日。 │ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────┤ │ │ │ │000,000)│ │ │ │ │ │ │ │ │上訴駁回。 │ │ │ │ │（○○○│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │企業有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┴────┴────┴─────┼────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────────────┴──────┤ │小計 │4,800 │ │ │ ├───────────────────────┼────┼─────┼─────────────────────────────────────────────┤ │合計 │5,917 │660,635 │ │ └───────────────────────┴────┴─────┴─────────────────────────────────────────────┘