裁判書系統

112年度上易字第126號

上  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  高國倉

選任辯護人  林重仁律師

參  與  人  高銘鴻

代  理  人  康志遠律師

上列上訴人因被吿過失重傷害案件，不服臺灣雲林地方法院111年度易字第265號中華民國111年12月19日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5575號），提起上訴，本院判決如下：

原判決關於所處之刑部分撤銷。

高國倉犯過失致重傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後之次月起，依附表所示方式對高清福支付財產上之損害賠償。

一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件檢察官僅就原判決所處之刑部分提起上訴，業經公訴檢察官明示在卷（本院卷第83頁、95頁），是原判決關於犯罪事實及罪名部分，不在本院審理範圍。

二、本判決書關於犯罪事實、證據及除量刑之理由外，餘均引用原審判決書之記載（如附件）。

三、檢察官上訴意旨略以：本件被害人高清福因本件事故受有第五頸椎爆裂性骨折併脊髓損傷、呼吸衰竭及下半身癱瘓等重傷害，致下半身無活動能力，又因呼吸衰竭無法脫離呼吸器，即須終身臥病在床，無法自由行動，其日常生活無法自理，需專人全天候照護，造成被害人及家人長年極大不便與痛楚。又被告面對被害人受有如此巨大損害之情形下，僅先以保險給付新臺幣（下同）300萬元賠償被害人，再於原審時表示願再支付100萬元賠償，惟此等條件與被害人實際所受損害差距過大，被告顯無賠償被害人損害之誠意。且被告雖坦承本件犯行，然卻怪罪係被害人不願繫上安全繩，及有給被害人錢去工會投保勞保，則被告並非坦然面對自己之過錯，而係將部分過錯及被害人未獲勞保補償等情推到被害人身上，其犯後態度實難謂良好。原審未充分考量上開各項情狀，僅判處被告有期徒刑6月，其刑度應屬過輕，實難昭炯戒，更使被告心生僥倖，故其量刑實有再次斟酌之必要等語。

四、經查：

㈠、原判決以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見，然參與人高銘鴻於檢察官上訴後，表示同意被吿以如附表所示方式給付財產上之損害賠償，並願意給予被吿緩刑宣告之機會（本院卷第106-107頁），此等量刑因素為原判決所未及審酌，因量刑之基礎已有變更，原判決關於量刑部分即屬無可維持，應予撤銷。至於檢察官上訴意旨指摘，被吿僅透過保險賠償300萬元，且未能與告訴人高銘鴻和解，而認原判決量刑過輕，然被吿已領取之理賠除團體保險外，另有犯罪被害人補償、未加勞保職業災害勞工補助，共計6百餘萬元（未計算尚未足額領取之失能生活津貼、看護補助等），此有參與人於民事訴訟案件提出之民事陳報狀可參（本院卷第111-113頁），加上被吿與參與人於上訴後，參與人表明願意以附表方式給付損害賠償作為緩刑宣告之條件，檢察官上訴意旨所稱，被吿僅透過保險賠償300萬元乙節，已有未及斟酌相關事證之處，而被吿犯罪後並未否認犯行，縱使就過失責任之輕重有所主張，亦不得僅此認為被吿犯後態度不佳，此與飾詞狡辯、推諉卸責之情況究有不同，檢察官以此提起上訴，並指摘原判決量刑過輕，為無理由。

㈡、爰審酌被吿為被害人高清福之雇主，未依勞工安全衛生法規定設置安全防護措施，導致被害人高清福於高處施工時，不慎墜落而受傷，其傷勢影響全身功能，已達部分癱瘓之程度，犯罪所生危害及義務違反之程度不輕，本院念及被告於犯罪後坦承犯行，透過保險給付理賠被害人高清福，犯罪所生損害已有部分彌補，且上訴後亦取得參與人高銘鴻諒解，同意以附表所示損害賠償作為緩刑條件，並斟酌被吿之智識程度、生活狀況、品行、犯罪所生之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（臺灣雲林地方法院88年度易字第403號），執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本院考量被告本件犯行，本質上仍屬過失犯罪性質，惡性本與故意犯罪不同，而參與人高銘鴻於檢察官上訴後，同意被吿以如附表所示方式給付部分損害賠償（其餘賠償金額以民事訴訟判決為準），並願意以附表所示之給付為宣告緩刑之條件（本院卷第106頁），顯見本件刑事案件於當事人間已取得諒解，符合修復式司法之精神，本院斟酌刑罰矯正及預防之雙重目的等因素後，認為本件被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款、第2項第3款規定，宣告緩刑2年，並應於本判決確定之次月起，依附表所示方式對高清福支付財產上之損害賠償。　　

五、應適用之程序法條：刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條。　　　　　

本案經檢察官段可芳提起公訴、檢察官林豐正提起上訴、檢察官陳昱旗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第二庭    審判長法　官  陳顯榮

                                      法　官  王美玲

                                      法　官  蕭于哲

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  鄭信邦

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附表、給付財產上損害賠償之方式