臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第472號
上 訴 人
即 被 告 潘賢文
指定辯護人 本院公設辯護人簡松柏
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺南地方法院111年度訴字第1289號中華民國112年2月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第19167號），關於刑之部分提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於「刑」之部分撤銷。
潘賢文犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。原審判決後，被告明示僅針對刑之部分上訴（見本院卷第77-78頁），檢察官、被告及辯護人就本案犯罪事實、所犯法條、論罪及沒收之認定，均沒有爭執，且均同意本院僅就原判決被告量刑事項進行證據調查及辯論（本院卷第78頁審理筆錄參照）。是本件上訴審理範圍僅及原判決之刑，不及於犯罪事實及沒收。
二、本案當事人對於後述與刑有關科刑證據之證據能力均不爭執，本院查無證據得認後述證據之取得有何違法，且認與刑之認定有關，爰合法調查引為本案裁判之依據。
三、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，犯後態度良好，且明知持有非制式手槍屬重罪，仍自首報繳槍枝，其情可憫，縱無法免除其刑，仍可依上述情狀對被告從輕量刑，原審對被告量處有期徒刑3年，實屬過重等語。
四、被告潘賢文係一行為同時觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪，依刑法第55條規定，從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪處斷，業據原判決認定在案。另按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定，犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑。本案被告於另案執行中，主動寫信向警察自首持有槍、彈並帶警起出，此有被告自首信件影本（見警卷第45至46頁）、警察職務報告1份（見偵卷第47至51頁）可參，堪認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認犯罪，並自願接受裁判，合於自首之要件。被告自首並報繳持有之全部槍、彈，應依前開法律規定減輕其刑。
五、撤銷改判之理由及量刑
㈠撤銷改判之理由
按量刑之輕重，雖屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，然仍應受比例原則及公平原則之限制，否則其判決即非適法。刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情。經查：
1.按有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二，刑法第66條定有明文。
2.本案被告因有自首並報繳持有之全部槍、彈之情事，應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項規定減輕其刑，且其減輕之刑度應適用刑法第66條但書規定。而被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之罪之法定刑，有期徒刑部分為5年以上有期徒刑，經依前述規定減輕後，得量處之法定刑度為1年8月以上，4年11月以下之有期徒刑。
3.原審對被告量處有期徒刑3年，固係在法定刑度內而為量刑，然依被告前述經減輕其刑後，得量處之法定刑度區間觀之，原審對被告之量刑已屬中重度之量刑。而揆諸本件被告雖前於100年間涉犯槍砲案件經法院判決罪刑確定（二罪），有多次槍砲案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可按，但被告係在員警均未發現其持有本案槍、彈之跡證下，主動寫信向員警自首持有本案槍、彈，並據實說明槍、彈所在而讓員警順利查獲，其於本案確有悔悟之意；縱依員警職務報告所述，被告為該些行為，或附帶有因吳姓藥頭性侵其朋友之女友，故因希望員警偵辦吳姓藥頭販賣毒品犯行之動機，然此亦係基於舉報犯罪之良善動機，並無何可苛責之處，依上述各情，本院認原審對被告量處中重度之刑即有期徒刑3年，併科罰金新臺幣5萬元，尚嫌過重，被告上訴以此指摘原審量刑過重，應有理由，應由本院將原審有關刑之部分，撤銷改判。
㈡量刑
審酌被告明知具殺傷力之非制式槍枝及具有殺傷力之非制式子彈，均屬高度危險之物品，非經主管機關許可不得擅自持有，以維社會大眾安全，被告無視法令禁止，非法持有非制式手槍及非制式子彈，對社會治安、他人生命、身體安全具有潛在之危險性，行為應值非難；考量被告犯後坦承犯行，且主動提供槍、彈所在而為警順利起獲之犯後態度，參酌被告有多次槍砲案件之前科紀錄之素行，再參之被告所為本案持有槍枝、子彈之種類、數量、持有之期間，暨被告自陳為受亡故之陳建文所囑而持槍、彈之犯罪動機、○○肄業之智識程度、案發時從事○○工作、離婚等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並就罰金刑部分，諭知罰金易服勞役折算標準，以資儆懲。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官章京文到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 凌昇裕
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
附錄論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。