裁判書系統

112年度上訴字第595號

上  訴  人 

即  被  告  韋博裕

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院112年度訴字第64號中華民國112年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度毒偵字第2668號），提起上訴，本院判決如下：

原判決撤銷。

韋博裕施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

壹、犯罪事實

    韋博裕基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年9月30日7時許，在臺南市○區○○路○段000巷0號0樓之0住處內，將第一級毒品海洛因摻水注入針筒，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次。因韋博裕為毒品列管人口，經臺灣臺南地方檢察署檢察官核發強制採驗尿液許可書後，韋博裕於111年10月1日經通知到場接受採尿，韋博裕於警發覺前自首而接受裁判，並因檢驗結果呈海洛因代謝物陽性反應，因而查獲上情。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由

一、被吿韋博裕前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治後，於111年8月3日停止處分執行出所，期滿後經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第121號不起訴處分確定，本件於釋放後3年內再犯，檢察官提起公訴，合於毒品危害防制條例第20條第3項之規定。

二、被吿對上開犯罪事實坦承不諱（警卷第3-6頁，偵卷第49-51頁，本院卷第72頁），並有臺南地方檢察署檢察官強制採驗尿液許可書（警卷第7頁）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（警卷第9頁）、正修科技大學超微量研究中心尿液檢驗報告（警卷第11頁）等證據在卷可參。

三、綜上，被告之自白有上開證據可以補強，應與真實相符，堪以採信。是以，本件事證已經明確，應依法論罪科刑。

參、論罪科刑

一、核被告韋博裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告基於施用之目的而持有第一級毒品之低度行為，為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、被吿前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以109年度訴字第280號判決判處有期徒刑9月確定，於110年4月16日執行完畢，本件為累犯，被吿就構成累犯之事實坦承不諱（本院卷第77頁），並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案查註紀錄表在卷可查，就是否依累犯加重其刑部分，起訴書主張應予加重，公訴檢察官並表示，被吿多次施用毒品，本次施用應予加重，被吿則表示無意見（本院卷第77頁）。本院審酌被吿110年4月16日執行完畢後，又因施用毒品經觀察勒戒及強制戒治，甫於111年8月3日釋放出所，被吿又於同年9月30日再犯本件犯行，其施用毒品之情形實屬密集，且已無法憑藉己力斷絕毒品誘惑，再參以被吿毒品前科最早可回溯至73年間（本院73年度上訴字第2515號違反麻醉藥品管理條例案件），爾後未曾間斷，可見被吿確實有刑罰反應力薄弱之情況，再考量加重其刑對被吿所生不利益之程度及比例原則，本件基於矯正被吿之刑罰目的，應有依刑法第47條第1項規定，加重其刑之必要。

三、被告本件係經警持強制採驗尿液許可書強制其到場驗尿，因尿液檢驗呈海洛因代謝物陽性反應而查獲，被告雖為毒品管制人口，並應定期接受驗尿，然此仍屬警察單位預防犯罪並管理毒品人口之手段，尚不能僅以被告為毒品管制人口即認為有施用毒品犯罪之合理懷疑，而警員在被吿主動坦承犯行前，並未掌握被吿本件施用毒品犯行之客觀事證，無從產生合理之懷疑，此有臺南市政府警察局第五分局112年5月10日南市警五偵字第1120280039號函在卷可參（本院卷第67頁），是本件被告於警詢時坦承上開之犯行（警卷第3-6頁），應認合於自首之要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另被吿供出毒品來源部分，並未查獲，此有臺灣臺南地方檢察署112年2月1日南檢文良產111毒偵2668字第1129006079號函（原審卷第57-59頁）、臺南市政府警察局第五分局112年2月2日南市警五偵字第1120050233號函（原審卷第61頁）可參，本件不符合毒品危害防制條例第17條第1項之減輕或免除其刑要件，併予敘明。

四、撤銷原判決之理由：原判決以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見，然被吿符合自首減刑之要件，原判決未予調查審認，認事用法即有違誤，被吿上訴主張符合自首要件，並指摘原判決量刑過重，非無理由，應予撤銷改判。

五、爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治後不久，隨即再度施用毒品，且前已數度進出監所，均未能戒除毒癮，顯見被告在未有外律手段控制之情況下，無法自我斷絕毒品誘惑，而施用毒品固為自傷行為，然施用毒品為取得毒品，經常引發其他相關犯罪，危害社會治安不淺，此由被告另有數件竊盜、贓物等犯罪紀錄亦可見得，是基於防衛社會考量，亦無法就施用毒品犯罪過度輕縱。並斟酌被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機與情節、品行素行，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主所示之刑。

肆、應適用之程序法條：刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段。　

本案經檢察官郭文俐提起公訴、檢察官陳昱旗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第二庭    審判長法　官  陳顯榮

                                      法　官  王美玲

                                      法　官  蕭于哲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（

均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  鄭信邦

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。