跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺南分院 112 年度金上訴字第 1920 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 06 日
裁判案由:
詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度金上訴字第1443號
                                 112年度金上訴字第1920號
上  訴  人 
即  被  告  許偉珍



選任辯護人  丘瀚文律師
上列被告詐欺等案件,本院於中華民國113年1月26日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下:
    主  文
原判決原本正本第四頁理由欄七「....宣告緩刑2年。」,應更正為「....宣告緩刑5年。」
    理  由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請依職權裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本院111年度金上訴字1443號、112年度金上訴字第1920號判決原本及正本,其主文欄業已記明被告緩刑期間為5年,惟判決第4頁理由欄七,將對被告宣告緩刑之期間誤載為「2年」,顯係誤繕之錯誤,因不影響於全案情節及判決本旨(最高法院85年度台抗字第64號裁定意旨參照),參照前開說明,爰依職權裁定更正如主文所示,期臻明確。
中  華  民  國  113  年  2   月  6   日
             刑事第二庭  審判長法  官  蔡廷宜
                                      法  官  翁世容
                                      法  官  林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  凌昇裕
中  華  民  國  113  年  2   月  6   日