裁判書系統

112年度金上訴字第814號

上  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  許忠銘

上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第108號，中華民國112年4月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第27667號，移送併辦案號：同署111年度偵字第24239號、112年度偵字第3393號、臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第20370號)，提起上訴，本院判決如下：

原判決所處之刑撤銷。

許忠銘所犯幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院審判範圍：

    按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。檢察官明示僅就原審判決量刑為上訴(本院卷第92、107頁)，而量刑與原判決事實及罪名之認定，可以分離審查，是本件上訴範圍只限於原判決量刑部分，其餘部分不在本院審判範圍。

二、本案犯罪事實、所犯法條、論罪之認定，均如第一審判決書記載之事實、證據，及除量刑以外之理由，並補充如下。

三、檢察官依告訴人黃榮彬請求上訴，其上訴意旨略以：

　　被告未與附表編號1-4所示告訴人、被害人等人和解賠償損害，且本案告訴人、被害人受詐金額非微，原審量刑顯屬過輕。

四、新舊法比較適用：

　㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第16條業經修正，經總統於112年6月14日以華總一義字第11200050491號令公布施行，於同年月16日生效。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後之規定對於減輕其刑要件較為嚴格，未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之規定（原判決雖未及比較新舊法，惟適用修正前規定並無違誤，爰不作為撤銷原判決之理由）。

　㈡另洗錢防制法第2條、第14條並未修正，而同法第15條之1、第15條之2，雖係此次修正時所增列，然被告行為當時同法第15條之2尚未增列，依罪刑法定及法律不溯及既往原則，尚無從另論以洗錢防制法第15條之2第3項第1款之罪，此部分自無比較新舊法之問題。況檢察官僅就原審判決量刑上訴，犯罪事實、罪名及適用法條均非本院審理範圍，亦無須就此部分比較新舊法，併予指明。

五、刑之減輕事由：

　㈠被告以幫助他人犯洗錢及詐欺取財罪之不確定故意，參與犯罪構成要件以外之行為，其犯罪情節及惡性，與實施詐騙之詐欺正犯不能等同評價，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

　㈡被告犯幫助洗錢罪，於原審及本院審理時均自白犯罪，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第70條、第71條第2項規定遞減之。

六、撤銷改判之理由：

　㈠原審以被告犯幫助洗錢犯行，事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查，被告於本院審理中，已與附表編號2、3所示之告訴人李瑞華、黃榮彬達成和解，分期賠償其等損害，有和解筆錄可稽（本院卷第99-100頁），原審未及審酌被告此一犯後態度量刑，尚有未合。檢察官依告訴人黃榮彬請求上訴，以被告未與告訴人達成和解，原審量刑過輕等語，指摘原判決不當，雖無理由，但原判決既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決所處之刑予以撤銷改判。

  ㈡茲以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，明知現今社會詐欺集團橫行，其恣意詐欺行為往往對於被害人財產及社會秩序產生重大侵害，且其對於不法份子利用他人金融機構帳戶實行詐欺或其他財產犯罪，應有所預見，竟提供本案帳戶作為向附表編號1-4所示被害人或告訴人詐欺取財之人頭帳戶使用，非但造成被害人、告訴人財產上損失，並使犯罪者得以掩飾真實身分，匯入之犯罪所得遭提領，製造金流斷點，增加查緝犯罪之困難，及助長社會犯罪風氣，殊屬不當；惟念被告本身尚非實際參與詐欺取財、洗錢之正犯，其交付帳戶供他人使用，尚查無受有利益；綜合被告除本件外，前未經法院判處罪刑執行完畢之前科紀錄，其素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其犯罪目的、手段、對社會所生危害、犯後坦承，並於本院審理中與告訴人李瑞華、黃榮彬達成和解，分期賠償其等損害，但未與被害人張華、告訴人劉佳慧達成和解之態度，兼衡其自陳○○肄業之智識程度，離婚、育有一子，目前與小孩、前妻同住，從事○○○生意，月入約新台幣0-0萬元等家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條，判決如主文。

本案經檢察官孫昱琦提起公訴，檢察官吳維仁、陳竹君移送併辦，檢察官吳惠娟提起上訴，檢察官王全成到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日

                  刑事第二庭    審判長法  官  楊清安

                                      法  官  蕭于哲

                                      法  官  陳珍如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（

均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  許睿軒

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條： 

中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。