113年度聲再字第2號
聲 請 人 徐忠權
上列
聲請人因聲請
再審案件，不服本院中華民國113年1月5日113年度聲再字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。二、經查：抗告人因聲請再審案件，經本院於民國113年1月5日裁定駁回其再審之聲請，該裁定
正本於113年1月19日送達予抗告人本人，抗告人之抗告期間自合法送達之
翌日即113年1月20日起算10日，則於㈠無須扣除
在途期間之向監所長官提起抗告，抑或以㈡須扣除在途期間8日之本院計算抗告期間，其抗告期間分別於㈠113年1月29日、㈡113年2月6日屆滿，
惟於㈠之情形，抗告人遲至113年2月6日始出具
抗告狀，由泰源監獄收受，於㈡之情形，則由本院於113年2月15日收受該抗告狀，有刑事聲請再審抗告狀上所附之收受收容人訴狀章及本院收狀章
可證，換言之，不論是於向監所長官或直接向本院提起抗告之情形，均已逾越法定10日之抗告不變期間甚明，其抗告顯不合法律上程式，且不得補正，依上開規定即應駁回其抗告。
三、應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如
法 官 吳錦佳
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出
再抗告狀。
書記官 王杏月
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日