114年度上更一字第45號
上 訴 人
即 被 告 PURNA WIJAYA(布納)男 (
上列被告因毒品危害防制條例案件，前經
限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
PURNA WIJAYA(布納)自民國一一五年五月二十一日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、
按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯
最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查，
上訴人即被告PURNA WIJAYA(布納)因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後，經原審以113年度訴字第119號刑事判決判處有期徒刑5年2月，上訴後，經本院113年度上訴字第1270號，以被告共同販賣
第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡
之虞，而有
羈押之原因，但無羈押之必要，而停止羈押，
責付內政部移民署南區事務大隊嘉義專勤隊方一凡分隊長，並自113年12月30日起，限制出境、出海8月，再於114年1月21日裁定繼續限制出境、出海8月。
嗣經最高法院
發回更審，回復第二審程序後，因原延長限制出境、出海
期間將屆滿，再經本院於114年8月29日裁定自同年9月21日起延長限制出境、出海8月。
三、茲因上開限制出境、出海期間將於115年5月20日屆滿，經本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，
審酌被告所犯係最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，復經原審判處有期徒刑5年2月，刑期非短；本案並無其他特殊事由，可認被告已無限制出境、出海之必要；而原繼續限制出境、出海之原因及必要性仍繼續存在，為防止被告逃亡，並確保國家
審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自115年5月21日起，延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 包梅真
法 官 陳珍如
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 許睿軒
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日