114年度交聲再字第5號
聲 請 人 杜佩芬
0
00000000000
上列
聲請人因聲請
再審案件，對於中華民國113年12月9日之本院113年度交聲再字第118號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、
按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以
裁定駁回之。但其不合
法律上之程式可以補正者，應定
期間先命補正，刑事訴訟法第433條定有明文。另刑事訴訟法第429條之2前段規定，聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知
聲請人及其
代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見；衡諸立法意旨係為釐清聲請再審是否合法及有無理由，故所謂「顯無必要」，如依聲請意旨從形式上觀察，聲請
顯有理由而應裁定開始再審；或顯無理由而應予駁回；或顯屬程序上不合法且無可補正，例如對尚未確定之判決為聲請，其程序違背規定已明，而無需再予釐清，且無從命補正，當然
無庸依上開規定通知到場聽取意見之必要，庶免徒然浪費有限之司法資源（最高法院
109年度台抗字第263號裁定意旨
參照）。
二、再審聲請人於114年1月10日，對本院113年度交聲再字第118號113年12月9日之「
抗告駁回」裁定聲請再審，然依據刑事訴訟法第420條、第421條之規定，再審係針對有罪之確定判決為之，再審聲請人對該「抗告駁回」之裁定為之，其聲請再審之程序，自屬違背規定，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
書記官 張妤瑄
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日