上 訴 人
即 被 告 蘇泯綮
上列
上訴人因
詐欺等案件，不服臺灣雲林地方法院115年度訴字第102號中華民國115年5月27日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蘇泯綮應於本裁定
送達後五日內，
補正「刑事
上訴理由狀」中「具狀人即被告」欄之
簽名、蓋章或
按指印。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並
簽名。其非自作者，應由本人
簽名，不能
簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並
簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是被告之
上訴狀，應由被告
簽名、蓋章或按指印，此為
法律上必備之程式。又第二審法院認上訴有不合法律上之程式得
補正者，審判長應定
期間先命
補正，同法第367 條但書亦有明定。
二、經查，上訴人即被告蘇泯綮因三人以上共同詐欺取財等案件，經原審判處罪刑後，被告提起上訴，其於
刑事上訴理由狀末尾均僅以電腦打字記載「具狀人：蘇泯綮」，並蓋用
選任辯護人之印章，並無被告本人之
簽名、蓋章或指印，
揆諸前揭規定及說明，被告之上訴顯然不合法律上之程式，然此項程式之欠缺並非不可
補正，爰定期命被告
補正如主文所示，逾期不
補正者，即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367 條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 王美玲
法 官 林坤志
書記官 羅珮寧
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日