裁判書系統

115年度上訴字第949號

上  訴  人  

即  被  告  黃益廷

選任辯護人  麥玉煒律師

上列上訴人因違反藥事法案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第2688號中華民國115年2月11日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第18233號、第22373號、第24961號），提起上訴，本院判決如下：

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黃益廷明知依托咪酯（Etomidate）為藥事法所管制之禁藥，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣偽藥之犯意，於附表所示時間、地點，販賣依托咪酯菸彈予翁詠維、余璟辰等人。嗣余璟辰於民國113年10月13日0時12分許，駕駛車號000-0000號自用小客車前往臺南市○○區○○路000號前，販賣依托咪酯菸彈1個予侯淯鈞，嗣為巡邏員警當場查獲(余璟辰所涉違反毒品危害防制條例部分，業經檢察官另以114年度偵字第10498號提起公訴)，始循線查獲上情。因認被告係違反藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。

三、經查：被告黃益廷所涉上開各罪犯嫌，均經原審判決諭知㈠被告黃益廷犯藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪，共17罪，各處有期徒刑3月。應執行有期徒刑1年2月。㈡被告黃益廷其餘被訴部分（即附表編號2）均無罪。被告不服，於115年2月25提起上訴（有罪部分量刑上訴）。惟被告嗣已於115年4月6日死亡，有被告之戶役政資訊網站查詢個人基本資料查詢結果1份附卷可稽（本院卷第49頁）。依上開規定，自應諭知不受理之判決。原審判決未及審酌，自有未合，應由本院將原判決撤銷，依前揭規定，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張　震

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃裕堯

以上正本證明與原本無異。

檢察官如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。

本件被告不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁倩玉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

附表：