115年度聲字第918號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 邱文鴻
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第547號），本院裁定如下：
主 文
邱文鴻犯附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人邱文鴻（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如受刑人
定應執行刑案件一覽表（下稱附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院及臺灣臺南地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院
前案紀錄表在卷
可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，為得易科罰金之罪；如附表編號3所示之罪，則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項各款之規定，本不得併合處罰，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有數罪併罰聲請狀
在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應予准許。又本院已依刑事訴訟法第477條第1項、第3項規定，
送達檢察官聲請書之
繕本（含附表）與受刑人，並給予其陳述意見而經其表示無意見，
併予敘明。
㈡爰
審酌受刑人所犯各罪，分別為施用
第二級毒品、
恐嚇危害安全罪、非法
持有非制式手槍罪，所侵害
法益、時間、類型均不相同，經衡酌
上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益與
責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及受刑人對本件定應執行刑表示之意見
等情，定其應執行之刑如主文所示。
㈢受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟此部分與附表編號2至3所示各罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑
人權益，併予敘明。
㈣另受刑人附表編號3所示
併科罰金刑新臺幣6萬元部分，因無宣告多數罰金刑情形，不在本件定應執行刑之列，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 翁世容
法 官 陳川傑
法 官 梁淑美
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 沈怡君
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
附表：受刑人邱文鴻定應執行刑案件一覽表