臺灣高等法院臺南分院民事判決 100年度訴易字第27號
原 告 賴淑雅
被 告 鄭琇襄
上
當事人間請求
損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定（一００年度
附民字第一一一號）移送前來，本院於民國一０一年三月二十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬元，及自民國一００年十月十三日起
至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為達侵害伊名譽之目的，以「以利亞」作家
之名，於附表所示之日期與時間，在其「部落格」上發表「
賴小姐」、「鄭小姐的書信」及「賴小姐的犯罪資料統計」
等文章，以指摘及傳述附表所示之文字誹謗伊；刑事部分，
被告因
上開行為涉犯誹謗罪嫌，並經刑事法院分別判處如附
表所示之刑確定。被告以上開誹謗
犯行，不法侵害伊名譽，
致伊受有精神上損害，應由被告賠償伊精神慰藉金新台幣（
下同）二十萬元；
爰依
侵權行為損害賠償
法律關係，求為命
被告給付二十萬元及按法定利率計算
遲延利息之判決。
並聲
明：㈠被告應賠償原告二十萬元，並自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由
被告負擔。㈢願供
擔保，請准予宣告假執行。
二、被告則
抗辯：伊確曾以附表所示文字辱罵原告，
惟伊現在並
無金錢可以賠償原告等語；並聲明：㈠
原告之訴駁回。㈡訴
訟費用由原告負擔。
三、原告主張：被告以「以利亞」作家之名，分別於附表所示之
日期與時間，在其「部落格」上發表「賴小姐」、「鄭小姐
的書信」及「賴小姐的犯罪資料統計」等文章，以指摘及傳
述附表所示之文字誹謗伊；刑事部分，被告因上開行為涉犯
誹謗罪嫌，並經刑事法院分別判處如附表所示之刑確定
等情
，除有刑事歷審判決在卷足參（參見本審卷第五頁至第一０
頁）外，並經本院
依職權調取
上揭刑事偵審卷宗（含台南地
院一００年度易字第六五四號、本院一百年度上易字第五一
九號）核閱無誤，且為被告所不爭，
堪認原告之上開主張為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖
非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並
得請求
回復名譽之
適當處分，
民法第一百八十四條第一項、
第一百九十五條第一項分別定有明文；次按慰藉金之賠償以
人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦為必要，至其核給之標
準固與財產上損害之計算不同，惟非不可斟酌雙方身分、
資
力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院
五十一年
台上字第二二三號判例
參照）。查，
本件被告以附
表所示文字誹謗原告，故意不法侵害原告之名譽，致原告受
有精神上損害，且其損害與被告之侵權行為間，並有相當之
因果關係，原告據以請求被告賠償其損害者，自屬有據。再
查，原告自陳其學經歷為台灣大學畢業，及赴美取得碩士學
位，且經公務員高等考試及格及專門職業及技術人員高等考
試及格，及取得教育部中等教師資格，並曾任教高級職業學
校四年半；至於被告則自陳係高職畢業，目前無業等情，為
兩造互不爭執之事實，均
堪信實。此外原告名下除有房屋土
地、汽車以外，並有各項投資，其九十八年度及九十九年度
之薪資均高達一百零四萬元以上；至於被告名下則無
不動產
或較高單價之動產者，有兩造之稅務電子閘門財產所得調查
明細表（參見本院附民字卷第二０頁至第二六頁）
可參。本
院審酌兩造間因在網路上相互發表文章而
彼此心生嫌隙，相
互提告多起刑事案件，此有兩造之前案紀錄表在卷（參見本
院另案一００年度上易字第二四四號卷第六一頁至第六五頁
）足參。惟被告竟在「部落格」上以誹謗原告之言論，不法
侵害原告之權利，自應負損害賠償責任；然佐以被告所用上
揭貶損原告人格之用語並
非特別嚴厲，足見所致原告之人格
損害非鉅，原告因此所生之精神上痛苦應不致於太高；同時
審酌兩造之身分、教育程度、經濟狀況等一切情狀，認原告
請求被告賠償精神慰藉金者，以七萬元範圍內為相當，逾此
之請求則嫌過高。
五、
綜上所述，原告本於侵權行為
損害賠償請求權，請求被告給
付在七萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即一０
０年十一月四日（送達證書參見本院附民字卷第三二頁）起
至清償日止，按週年利率百分之五計算利息範圍內，
於法尚
無不合，應予准許；超過上開部分之請求，即非有據，應予
駁回。
六、原告陳明願供擔保以代釋明，請求宣告准予假執行者，就原
告勝訴部分，因其金額未逾一百五十萬元，被告所得受之
上
訴利益，並未逾民事訴訟法第四百六十六條第一項所定之額
數，經本院判決後即告確定，並無宣告假執行必要。至於原
告敗訴部分，其假執行之聲請亦
失所附麗，其聲請准為假執
行者，亦為無理由，應併予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第七十九條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 陳 光 秀
法 官 莊 俊 華
法 官 李 文 賢
上為
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 尤
乃玉
附表：
┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐
│編號│日期與時間│誹謗言語 │刑事判決宣告刑 │
├──┼─────┼────────────────┼──────────┤
│ 1 │2009/04/22│『賴小姐有什麼犯罪把柄被鄭小姐抓│鄭琇襄犯散布文字誹謗│
│ │14:12:50 │住(得知賴小姐某些隱密的壞事)，因│罪，處拘役拾伍日，如│
│ │ │此賴小姐將自己做的所有壞事全部變│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │成是鄭小姐所做的壞事，賴小姐更倚│仟元折算壹日。 │
│ │ │靠她和網管私交甚篤，合夥栽贓鄭小│ │
│ │ │姐根本沒有做的壞事，網友一定會信│ │
│ │ │網管所公佈的城邦訊息，正好能為賴│ │
│ │ │小姐所有做出的壞事平反申冤洗成清│ │
│ │ │白無罪!令沒有做壞事卻被嫁禍的鄭 │ │
│ │ │小姐百口莫辯!達到賴小姐與網管要 │ │
│ │ │陷害鄭小姐不利的效果和目的。』 │ │
├──┼─────┼────────────────┼──────────┤
│ 2 │2009/05/19│『網友賴淑雅控告我「妨害名譽、恐│鄭琇襄犯散布文字誹謗│
│ │17:16:30 │嚇」的原因，本來就站立不住腳!她 │罪，處拘役拾伍日，如│
│ │ │在網路城邦主動無數次攻擊我的部落│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │格文章，只因她看不順眼我寫傳福音│仟元折算壹日。 │
│ │ │的文章，她遂在網路城邦夥同支持她│ │
│ │ │的眾黨羽，不停
騷擾我的部落格安寧│ │
│ │ │，只要有網友推薦我的文章，她就到│ │
│ │ │該網友的部落格落狠話，污穢誹謗，│ │
│ │ │威脅網友不准和我有交流。』、『網│ │
│ │ │友賴淑雅更盜取我的部落格帳號密碼│ │
│ │ │侵入我的部落格，以我的名義四處去│ │
│ │ │網友的訪客簿留下「我污穢她的言論│ │
│ │ │」，嫁禍是我用悄悄話去誹謗她的名│ │
│ │ │譽，她真是愚昧到無知可笑啊!驕傲 │ │
│ │ │容易使人聰明反被聰明誤。』 │ │
├──┼─────┼────────────────┼──────────┤
│ 3 │2009/05/25│『賴小姐誹謗鄭小姐的文章總計2215│鄭琇襄犯散布文字誹謗│
│ │08:16:07 │篇』、『賴小姐到推薦鄭小姐文章的│罪，處拘役拾伍日，如│
│ │ │網友部落格誹謗鄭小姐的留言總計 │易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │3128則』 │仟元折算壹日。 │
└──┴─────┴────────────────┴──────────┘