臺灣高等法院臺南分院民事
裁定 101年度上字第103號
上 訴 人 幼松內衣股份有限公司
法定
代理人 林政憲
上列
當事人與被
上訴人力寶股份有限公司間請求
遷讓房屋等（調
整租金）事件，上訴人對於中華民國102年3月26日本院判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定十日內，補繳第二審
裁判費新臺幣壹拾叁
萬肆佰玖拾玖元、第三審裁判費新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰零肆元
；並應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀到院。
理 由
一、
按計算上訴利益，
準用關於計算
訴訟標的價額之規定；訴訟
標的價額之核定，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收
益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，
應
推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算。民
事訴訟法第四百六十六條第四項、第七十七條之一第一項、
第二項、第三項、第七十七條之十分別定有明文。又按所謂
因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言；出租
人請求增加租金之訴，即民事
訴訟費用法第十條 (即今民事
訴訟法第七十七條之十) 所謂因定期收益涉訟，其請求增加
之租金即同條
所稱之收入，自與所謂因租賃涉訟係以租賃權
為訴訟標的之訴訟者不同（ 最高法院32年抗字第765號判例
、53年度台抗字第 4號判例
參照）。是未定期限之
不動產出
租人，依
民法第四百四十二條規定之調整租金
請求權，對承
租人提起請求增加租金之訴，應依同法第七十七條之十規定
核算訴訟標的價額；且因租賃期間未確定，應以十年推定其
權利存續期間核定之。
二、查上訴人幼松內衣股份有限公司與被上訴人力寶股份有限公
司間因遷讓房屋等（調整租金）事件，上訴人提起第二及第
三審上訴到院，而
本件兩造之不定期租賃關係，經被上訴人
訴請原審判決自99年10月27日起從每月新臺幣（下同）1萬8
,000元調整為 10萬6,000元，則依
上開說明，上訴人提起第
二審上訴，其上訴利益價（金）額應為 1,056萬元（計算式
【106,000-18,000】×12×10＝10,560,000元），應徵第二
審裁判費15萬7,392元，扣除上訴人於本院已繳納之2萬6,89
3 元（本院卷第8頁反面），上訴人尚應補繳13萬0,499元；
另本院判決係將上開原審所命調整租金額於超過 9萬元部分
廢棄，並
駁回上訴人其餘部分之上訴，則本件上訴人提起第
三審上訴之上訴利益價（金）額，應為 864萬元（計算式【
90,000-18,000】×12×10= 8,640,000元），應徵第三審裁
判費 12萬9,804元，亦未據上訴人繳納；又提起第三審上訴
，依民事訴訟法第四百六十六條之一應提出委任律師或具有
律師資格之人之委任狀到院，茲限於本裁定
正本送達10日內
如數補繳、並補正委任狀到院，逾期即駁回上訴，特此裁定
。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
民事第二庭審判長法 官 陳光秀
法 官 莊俊華
法 官 李文賢
上為正本係照原本作成。
關於核定上訴利益價額部分，如對本裁定
抗告，須於本裁定送達
後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並應繳納抗告費新台
幣1千元；其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
書記官 周美莉