臺灣高等法院臺南分院民事
裁定 102年度聲字第92號
聲 請 人 光陽機電工程有限公司
法定
代理人 王俞珺
相 對 人 大同股份有限公司
法定代理人 林蔚山
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
台灣台南地方法院100年度存字第247號擔保
提存事件聲請人所提
存之
擔保金新臺幣七十萬元，准予返還。
聲請
訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文；又
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，同法第106條前段亦有明定。
二、
本件聲請意旨
略以：伊請求相對人給付工程款事件，前依本
院99年度上字第232號民事判決（下稱
系爭判決），提供新
臺幣(下同)70萬元為擔保，以台灣台南地方法院100年度存
字第247號提存在案（下稱系爭提存事件）。伊已於訴訟終
結後，於102年5月3日以
律師函催告相對人行使權利而未行
使，
爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請准予返還擔保
金等語。
三、本件聲請人請求相對人給付工程款事件，前依系爭判決，以
系爭提存事件提存擔保金70萬元，但該訴訟事件業經本院10
0年上更㈠字第24號判決及最高法院102年度
台上字第553號
裁定確定，而告終結，有聲請人提出之台灣台南地方法院99
年度訴字第897號、本院99年度上字第232號、最高法院100
年度台上字第1354號、本院100年度上更㈠字第24號、最高
法院102年度台上字第553號民事判決、台灣台南地方法院10
0年度存字第247號提存書各一件以為證，並經本院調取系爭
提存事件卷宗核閱無誤。本件
假執行本案訴訟既已終結，是
聲請人於
前揭訴訟終結後，依民事訴訟法第104條第1項第3
款後段規定，催告相對人於文到20日內行使權利，該催告函
業於102年5月3日送達於相對人，有律師函及回執及送達證
書
可稽（見台灣台南地方法院102年度司聲字第513號卷第26
-28頁）。
惟相對人
迄未提出行使權利之證明，且經本院函詢臺灣台南
地方法院亦未受理
兩造間之請求
損害賠償訴訟，有電話查詢
單在卷
可憑（見本院卷第3頁），
揆諸前揭說明，聲請人聲
請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 羅心芳
法 官 李素靖
上為
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（
須附
繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
書記官 李良倩