臺灣高等法院臺南分院民事
裁定 106年度抗字第26號
抗 告 人 林玠嬉
相 對 人 炫麗鑫有限公司
法定
代理人 詹鴻勳
上列
抗告人因與相對人間請求返還寄託物事件，對於中華民國10
5年12月26日臺灣臺南地方法院所為徵收第一審
裁判費之裁定（
105年度補字第863號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於
核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾捌萬貳仟捌佰陸拾貳元。
抗告
訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：其於民國（下同）105年11月10日訴請相對
人返還寄託物即銀塊4,000.005台錢之白銀（下稱
系爭白銀
），依國際美元現貨收盤白銀1盎司價格為美元18.52元，且
依台灣銀行匯率公告之本行賣出收盤價1美元為新台幣（下
同）31.777元，故白銀1盎司價格約為588.51元；另1盎司約
8.29台錢，
是以本件其請求返還系爭白銀即約482.50965盎
司，則抗告人請求系爭白銀起訴價格為283,961元，本件訴
訟價額應核定為283,961元，
爰對原審關於訴訟標的價額之
核定提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有
明文。
經查：抗告人於105年11月11日起訴請求相對人返還
系爭白銀，有原審法院之收狀戳在卷
可稽(見原審補字卷第4
頁)，則本件訴訟標的價額即應以系爭白銀起訴時之交易價
額為準；經本院核算如下：於105年11月11日國際美元現貨
收盤白銀1盎司價格為美元18.33元，有國際美元現貨收盤價
表
附卷可稽（見本院卷第11頁），且依台灣銀行匯率公告之
本行賣出收盤價1美元為31.982元新台幣（見本院
依職權調
取之美金匯率表），
是故白銀1盎司價格約為586.23006元（
18.33×31.982=586.23006）；又1盎司約為8.29台錢，系爭
白銀為4,000.005台錢銀塊，即約為482.50965盎司（4,000.
005÷8.29=482.50965）；則抗告人請求系爭白銀起訴價值
為282,862元（586.23006×482.50965=282,861.66，元以下
4捨5入），本件訴訟價額理應核定為282,862元。
三、原裁定誤以抗告人購買時之價額作為計算基準，而核定本件
訴訟標的價額為558,660元，並徵第一審裁判費6,060元，
尚
有未洽，抗告意旨誤依105年11月10日計算系爭白銀價格，
雖不足採，
惟原裁定關於核定訴訟標的價額部分之核算，既
有未合，抗告人據此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由
，爰由本院就此部分廢棄原裁定，並裁定如主文第二項所示
；又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，所命限期
補繳裁判費部分，亦
失所附麗；
俟本件裁定確定後，再依確
定裁定核定之訴訟標的價額計算第一審裁判費補繳之，併此
敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條、第9
5條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 高明發
法 官 李杭倫
法 官 莊俊華
上為
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 歐貞妙