裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院民事判決　　　 108年度家上易字第22號 上　訴　人 即原審原告　吳王麗娟 訴訟代理人　吳景福 上　訴　人 即原審被告　吳宗隆 訴訟代理人　朱宏杰律師 上列當事人間請求分割遺產事件，兩造對於中華民國108年5月27 日臺灣臺南地方法院第一審判決（108年度家繼訴字第2號）各自 提起上訴，本院於109年7月28日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原判決不利於上訴人即原審被告部分及訴訟費用之裁判均廢棄。 上開廢棄部分，上訴人即原審原告在第一審之訴及假執行之聲請 均駁回。 上訴人即原審原告之上訴駁回。 第一、二審訴訟費用均由上訴人即原審原告負擔。 事實及理由 一、上訴人即原審原告吳王麗娟（下稱原告）起訴主張：被繼承 人吳楊來金於民國（下同）104年4月20日死亡，原告及上訴 人即原審被告吳宗隆（下稱被告）均係吳楊來金之繼承人， 兩造之應繼分各為2分之1。被告所提出之吳楊來金遺囑並非 真正，而吳楊來金之遺產，其中臺南市○○區農會（下稱○ ○農會）活期存款新臺幣（下同）13萬元及中華郵政股份有 限公司○○郵局（下稱○○郵局）定期存款50萬元、200萬 元、50萬元、50萬元及活期存款7萬元之消費寄託債權，尚 未分割，且無不能分割之情形，然被告擅自將○○郵局定期 存款350萬元解約，並將○○農會存款13萬元、郵局存款357 萬元，共計370萬元領出而占為己有，原告自得依民法第116 4條規定，請求分割上開遺產，按兩造之應有部分比例2分之 1分配，並依不當得利之法律關係請求被告給付185萬元及自 起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息。而吳楊來金有資力維 持生活，並無受扶養之必要，其生前亦將臺南市○○區○○ 街○○○號房地（下稱○○街303號房地）贈與被告，負有被告 應照顧吳楊來金之負擔，被告並無提出支出扶養費之證據； 又吳楊來金已於99年3月30日分別匯款200萬元予被告之姐姐 李吳惠珍、匯款100萬元予被告用以支付外勞費用，且被告 於吳楊來金在成大醫院住院期間，於103年9月30日領取○○ 農會帳戶50萬元、於104年4月13日領取○○農會帳戶10萬元 、○○郵局帳戶20萬元，合計80萬元，另領取被繼承人吳楊 來金之農保喪葬津貼153,000元，已足以支付被繼承人吳楊 來金之醫療費用74,503元及喪葬費用38萬元，自不得主張再 由遺產扣除扶養費、看護費、醫療費及喪葬費。原審僅判決 吳楊來金所遺留之○○郵局定期存款50萬元及其利息應予分 割，由原告分得4分之1，由被告分得4分之3，及被告應給付 原告25萬元本息，駁回原告其餘請求，關於駁回部分，顯有 違誤，為此提起上訴，並聲明：㈠原判決不利於原告部分廢 棄。㈡上開廢棄部分：⒈兩造就吳楊來金之遺產現金370萬 元，應按兩造之應繼分比例各2分之1分割。⒉被告應再給付 原告160萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5％計算之利息。至原審判命被告應給付原告25萬元本息 部分，則無不當，並答辯聲明：被告之上訴駁回。 二、被告則以：兩造乃同母異父之姊弟，原告從未奉養過吳楊來 金，吳楊來金之遺產源自吳楊來金與被告之父吳榮全共組家 庭後一生之存積。79年間之後其父母已無收入，生活起居一 切開銷皆由被告支應，從未提領兩老積蓄作為兩老生活所需 ，並自98年12月起雇用外勞協助照護吳楊來金。吳楊來金於 生前即立有遺囑將其所有遺產交由被告依囑咐處理。其遺產 範圍並不包含現金200萬元，該筆現金200萬元吳楊來金已於 生前贈與給孫子吳秉彥，僅因遺產及贈與稅法第15條規定， 被告於申報吳楊來金之遺產稅時才會依法申報該筆現金。原 告前於原法院105年度家訴字第32號民事案件中，已依民法 第1164條規定，訴請裁判分割遺產，並主張應予分割之遺產 包含本件請求之370萬元，其復於本件訴訟為相同之主張， 前後二訴訴訟標的之法律關係完全相同，乃同一事件，自不 得更行起訴，且原法院105年度家訴字第32號民事確定判決 已認定系爭370萬元並非遺產範圍，原法院108年度南簡字第 810號民事判決亦認定200萬元現金係吳楊來金生前贈與吳秉 彥，本案自應受此拘束，不得再為相異之判斷。又縱認吳楊 來金之遺產範圍包括系爭370萬元，亦應扣除吳楊來金生前 醫療74,503元、喪葬費用38萬元、被告所支付吳楊來金之看 護費用1,851,506元、及被告自79年起支出吳楊來金之生活 費用4,535,650元，則經扣除上開費用後，已無剩餘，原告 之請求為無理由。原審判決吳楊來金所遺留之○○郵局定期 存款50萬元及其利息應予分割，由原告分得4分之1，由被告 分得4分之3，及被告應給付原告25萬元本息，顯有違誤，為 此提起上訴，並聲明：㈠原判決不利於被告部分廢棄。㈡上 開廢棄部分，原告第一審之訴及假執行之聲請均駁回。至原 審駁回原告請求部分，則無不當，並答辯聲明：原告之上訴 駁回。 三、兩造不爭執之事實：（本院卷第275-277頁） ㈠吳楊來金於104年4月20日死亡，兩造均為被繼承人吳楊來金 之法定繼承人。（原審家繼訴字卷第47、53頁） ㈡依財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書記載，吳楊來金遺有 臺南市○○區○○○段○○○○號（重測前為○○段195地號） 及同段816地號（重測前為○○段189地號）土地、臺南市○ ○區○○街○○巷○○號房屋、臺南市○○區農會存款143,086 元、○○郵局存款72,746元、定期存款10萬元、40萬元、50 萬元及現金300萬元之遺產。（原審家繼訴字卷第49頁） ㈢被告未經吳楊來金其他法定繼承人之同意，擅自以吳楊來金 之存摺及印章，於104年4月20日、5月7日、5月11日、5月18 日、7月13日分別提領被繼承人吳楊來金○○郵局000000000 00000號帳戶內之存款7萬元、200萬元、50萬元、50萬元、5 0萬元，於104年4月20日提領吳楊來金○○農會0000000000 0000號帳戶內之存款13萬元，合計370萬元（下稱系爭370萬 元）。被告前揭行為經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢 署）檢察官以106年度調偵續字第30號為緩起訴處分在案。 （原審家繼訴字卷第45-46、125、138頁） ㈣原告曾以吳楊來金之103年9月11日自書遺囑係偽造為由，以 先位之訴訴請被告塗銷吳楊來金所遺不動產之移轉登記，並 請求依兩造應繼分比例即各2分之1分割吳楊來金之遺產，及 以備位之訴主張若前揭遺囑為真正，原告爰行使特留分扣減 權，請求被告塗銷吳楊來金所遺不動產之移轉登記，並依原 告特留分4分之1、被告4分之3之比例分割吳楊來金之遺產， 經原法院以105年度家訴字第32號民事判決認定前揭自書遺 囑為真正，而駁回原告先位之訴，並判決准許原告備位之訴 確定在案。（本院卷第35-45頁） ㈤吳楊金來遺產中之臺南市○○區○○○段○○○○號及同段816 地號之土地、臺南市○○區○○街○○巷○○號房屋、臺南市○ ○區農會存款5元及所生孳息、○○郵局存款9,595元及所生 孳息、定期存款10萬元、40萬元及其等孳息等已於原法院10 5年度家訴字第32號民事判決中判決分割。（本院卷第35-45 頁） ㈥原告再以吳楊來金之103年9月11日自書遺囑係無效為由，對 被告提起確認遺囑無效之訴，並經原法院以107年度家繼訴 字第87號民事判決認定原法院105年度家訴字第32號民事判 決已就「吳楊來金之自書遺囑係屬真正」之重要爭點為判斷 ，並據以判決分割遺產確定，原告訴請確認前揭遺囑無效， 並無即受確認判決之法律上利益而駁回其訴確定在案。 ㈦吳楊來金尚未分割之遺產如附表一所示。 ㈧被告為吳楊來金支出醫療費用74,503元。（原審訴字卷第83 -93頁） ㈨被告支出吳楊來金之喪葬費用38萬元。（原審卷第95-99頁 ） 四、兩造之爭點：（本院卷第277頁） ㈠被告提領之系爭370萬元是否均應列入被繼承人吳楊來金之 遺產而應予分割？ ㈡原告依民法第179條規定，請求被告給付185萬元，有無理由 ？ 五、得心證之理由： ㈠被告提領之系爭370萬元是否均應列入被繼承人吳楊來金之 遺產而應予分割？ ⒈被告固不否認其有於附表二所示時間提領吳楊來金存款共37 0萬元之事實，然抗辯其中200萬元係吳楊來金生前贈與吳秉 彥，並提出吳楊來金於103年9月11日所為之自書遺囑1件（ 下稱系爭遺囑）為證（原審訴字卷第81頁）。原告固主張系 爭遺囑係遭偽造而屬無效云云，惟原告曾以被告持系爭遺囑 辦理繼承登記，對被告提起偽造文書之告訴，業經臺南地檢 署檢察官以106年度調偵續字第30號為不起訴處分確定（本 院卷第119-122頁），且原告對被告曾起訴請求確認系爭遺 囑無效，亦經原法院於107年11月19日以107年度家繼訴字第 87號判決駁回確定（本院卷第163-166頁），其自應受前開 判決既判力之拘束。另觀之臺南市鹽水地政事務所109年3月 24日所登字第1090024685號函送之104年鹽登字第44650號土 地登記申請書及所附遺囑影本，亦與被告所提出之遺囑相符 ，並無原告所指有2份不同格式遺囑（1份為白底，1份底為 十行紙）之情事，是原告空言主張系爭遺囑非屬真正，為不 可採。又檢察官於偵查時已向○○農會、○○郵局調取吳楊 來金開戶文件原本，併同系爭遺囑原本，送請法務部調查局 就系爭遺囑原本「吳楊來金」之署名進行筆跡鑑定，惟法務 部調查局認送件參考資料不足未為鑑定，有法務部調查局10 6年9月14日調科貳字第10603374130號函附於臺南地檢署106 年度調偵續字第30號卷內可稽（見該偵查卷第24頁），是原 告聲請將系爭遺囑再送鑑定，經核並無必要。而觀之系爭遺 囑記載「現金要給秉彥200萬」（本院卷第237頁），核與被 告辯稱吳楊來金有贈與200萬元予吳秉彥乙節相符，且據證 人李吳惠珍於原法院108年度南簡字第810號民事事件到庭具 結證稱：「我與吳宗隆為同一位父親，吳秉彥為我姪子，吳 楊來金則為我的繼母，吳楊來金生前有在其居住的○○街住 處向我表示過她有2,000,000元要給吳秉彥，供作吳秉彥日 後長大出社會買房子、車子或其他使用，當時父親吳榮全還 在，他也知道這件事情，父母親還在時，也有贈與2,000,00 0元及○○街房屋給我」等語綦詳（見該案卷第66至70頁） ，足認吳楊來金確實於生前即有贈與吳秉彥200萬元之情事 。是被告主張該200萬元自應遺產中予以扣除，應為可採。 ⒉按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之 ，民法第1150條定有明文。又被繼承人之喪葬費用既為完畢 被繼承人之後事所不可缺，復參酌遺產及贈與稅法第17條第 1項第9款亦規定被繼承人之喪葬費用由繼承財產扣除，自應 由遺產負擔之。準此，被繼承人有關之喪葬費用、遺產管理 、遺產分割及執行遺囑之費用，不僅為繼承人個人之利益， 且遺產債權人及其他利害關係人亦受利益，故此費用應由遺 產中支付。被告主張被繼承人吳楊來金之喪葬費用為38萬元 ，為原告所不爭執，然被告已領取農保喪葬費補助153,000 元，此為被告所不爭執（本院卷第270頁），是經扣除該153 ,000元之喪葬費補助後，被告實際支出之喪葬費用為227,00 0元，自應由遺產支付。 ⒊次按子女為父母墊付費用，與子女本於扶養義務人對受扶養 權利人（父母）盡其扶養義務，二者不同；前者，於父母有 支付該費用之必要，子女為其先行墊付即足；後者，則尚須 父母符合民法第1117條規定之受扶養要件，始有受扶養之權 利為要件。而依民法第1117條第1項規定，受扶養權利者， 以不能維持生活而無謀生能力者為限。而同條第2項僅規定 ，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並 非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。是直系血 親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利 ；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維 持生活」之限制。被告主張吳楊來金之生活費用、看護費用 未由吳楊來金之存款支出，而係其先墊付，其自79年起已支 出吳楊來金之生活費用4,535,650元、看護費用1,851,503元 ，應由遺產中扣除等語。原告則抗辯吳楊來金名下有不動產 、存款，且有利息收入、老農年金、房租收入等，並無受扶 養之必要，且吳楊來金生前將○○街303號房地贈與被告， 上開贈與之性質屬「附負擔之贈與」，被告有照顧吳楊來金 之義務及責任，且被告亦無實際支出扶養費之證據，又吳楊 來金已於99年3月30日分別匯款200萬元予被告之姐姐李吳惠 珍、匯款100萬元予被告用以支付外勞費用，是被告不得主 張自遺產中扣除吳楊來金之生活費用及外勞費用云云。然查 ： ①吳王麗娟主張吳楊來金名下有不動產、存款，有利息收入、 租金收入、老農年金等，無受扶養之必要，並提出財政部南 區國稅局遺產稅免稅證明書1件為證（原審調字卷第19頁） ，而觀之系爭農會帳戶資料，可知吳楊來金每月均得領取老 農津貼，且其遺產總額經核定為4,955,815元，是堪認被繼 承人吳楊來金並無不能維持生活之情事，揆諸前開說明，自 無受扶養之權利。 ②經查，吳楊來金係00年0月00日出生，於79年7月10日年滿60 歲，於104年4月20日死亡，依行政院主計總處家庭收支調查 之平均每人月消費支出，可知居住於臺南市○○區，自79年 7月11日起至104年4月20日止，所需之消費支出總計為3,767 ,229元（計算式如附表三所示）。又原告自陳吳楊來金於99 年度開始洗腎（原審卷第29頁），且吳楊來金於99年1月7日 經鑑定為極重度重器障（腎），有身心障礙手冊1件在卷可 稽（本院卷第327頁），且被繼承人吳楊來金於98年12月時 已年滿79歲之高齡，自堪認有僱請看護照護之必要。原告主 張於103年7月吳楊來金後夫吳榮全過世後，原本照顧吳榮全 之外勞始轉而照顧吳楊來金乙節，難認可採。而吳宗隆主張 其自98年12月起即為吳楊來金聘請外籍看護照護，業據提出 雇主委任契約書、華鎰人力仲介有限公司通知、華鎰國際有 限公司通知附於原法院105年度家訴字第32號民事卷內可稽 （見該卷第39-42頁），堪信為真。則依每月基本工資加計 家庭看護工作之就業安定費2,000元，自98年12月起至104年 4月20日止所需支付之外籍看護費用為1,364,790元（計算式 如附表四所示）。至被告雖主張聘僱外籍看護每月需另支出 食宿費用9,000元云云，然衡諸常情，外籍看護擔任照護工 作時，通常係與被照護人同住同食，僱用人亦無庸另行再支 付其他食宿費用予外籍看護，是難認被告另有前開食宿費用 之支出。是以，吳楊來金於79年7月11日起至104年4月20日 止，所需之消費支出及看護費用共計5,132,019元（計算式 ：3,767,229＋1,364,790＝5,132,019） ③而被繼承人吳楊來金於生前係由被告照顧，吳楊來金、吳榮 全之生活費均係由被告支出，因為老人家都想要身邊有錢， 比較有保障，所以花費都是由被告支出等情，業據證人李吳 惠珍於原法院108年度南簡字第810號民事事件結證綦詳（見 該卷第69頁），核與被告所述吳楊來金之生活費用均係由其 所支出等語相符。惟觀之吳楊來金之○○農會及○○郵局帳 戶交易明細，自99年2月4日起至104年4月13日止，有提領轉 存或提領現金共518萬元（詳如附表五所示），而其中99年3 月30日提轉存簿200萬元部分，原告主張係轉給吳宗隆之姐 姐李吳惠珍，是該200萬元金額即與被告無涉。至原告雖主 張該200萬元係用以支付看護費用云云，然已為被告所否認 ，且參酌系爭遺囑所載「惠珍不是我生，榮全已經有一間厝 和現金給他」（本院卷第237頁），且證人李吳惠珍前開證 述「父母親還在時，也有贈與2,000,000元及○○街房屋給 我」等語，則該筆款項自可能係吳楊來金或其配偶生前所贈 與給李吳惠珍，是原告前開主張，尚難憑採。是以，系爭○ ○郵局及○○農會帳戶所提領、轉存予吳宗隆之金額應為31 8萬元。又吳楊來金所有坐落臺南市○○區○○街○○巷○○號 房屋，於80年以後即由被告出租予他人收取租金，被告自承 一個月租金1,500元、一年平均出租5、6個月（本院卷第317 頁），是被告自80年起至104年4月20日止，亦有收取應歸屬 於吳楊來金之租金18萬元（計算式：1,500×5×24＝180,00 0，一年以5個月計算，共24年），則經扣除前開318萬元及1 8萬元後，吳楊來金之生活消費支出及看護費用1,772,019元 （計算式：5,132,019－3,180,000－180,000＝1,772,019） ，應係由被告所墊付，屬吳楊來金之債務，而得自遺產中扣 除。 ④至原告雖主張吳楊來金生前將○○街303號房地（即坐落臺 南市○○區○○段○○○○○號土地暨其上000建號建物）贈與 被告，上開贈與之性質屬「附負擔之贈與」，被告有照顧被 繼承人吳楊來金之義務及責任云云，然此已為被告所否認， 辯稱○○街303號房地係屬吳榮全所有等語。而○○街303號 房地於97年5月20日以夫妻贈與為原因移轉登記於被告之父 親吳榮全名下，嗣再於103年9月17日以分割繼承為原因登記 於被告名下，有前開土地、建物登記第二類謄本及臺南市地 籍異動索引在卷可參（原審卷第39-43頁），是被告係自其 父親吳榮全繼承取得○○街303號房地，並非源自吳楊來金 之贈與，且原告就吳楊來金與被告間就○○街303號房地有 何「附負擔之贈與」存在乙節，亦未能舉證以實其說，則被 告所墊付之生活費用，自仍得主張自遺產中扣除。 ⒋被告另主張其為吳楊來金支出醫療費用74,503元，為原告所 不爭，則被告抗辯該醫療費用74,503元應自遺產中扣除，亦 屬有據。 ⒌而吳楊來金遺產中之臺南市○○區○○○段○○○○號及同段 816地號土地、臺南市○○區○○街○○巷○○號房屋、○○農 會存款5元及所生孳息、○○郵局存款9,595元及所生孳息、 定期存款10萬元、40萬元及其等孳息等雖已於原法院105年 度家訴字第32號民事判決中判決分割，然吳楊來金尚有如附 表一所示之370萬元尚未分割，為兩造所不爭。該370萬元既 未經前案判決為分割，自不受前案判決分割效力所及，被告 抗辯原告不得再就系爭370萬元起訴請求分割遺產，容有誤 會。 然系爭370萬元經扣除贈與吳秉彥之200萬元、被告所支出之 喪葬費用227,000元、醫療費用74,503元、代墊之生活及外 勞費用1,772,019元後，已無剩餘，自無從再為分割。 ㈡原告依民法第179條規定，請求被告給付185萬元，有無理由 ？ 吳楊來金所遺之系爭370萬元，經扣除贈與吳秉彥之200萬元 、被告所支出之喪葬費、醫療費、代墊之生活及外勞費後， 已無剩餘，則原告請求分割遺產，並依不當得利之法律關係 請求被告給付185萬元，即無理由，不應准許。 六、綜上所述，原告請求分割吳楊來金如附表一所示之370萬元 遺產，並依不當得利之法律關係請求被告給付185萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為無理由，不應准許。原審判決吳楊來金所遺留之○○ 郵局定期存款50萬元及其利息應予分割，由原告分得4分之1 ，由被告分得4分之3，及被告應給付原告25萬元及自107年 11月27日起算之法定利息，自有未洽。被告上訴意旨指摘原 判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，自應由本院廢 棄改判如主文第二項所示。至原審判決原告敗訴部分，並無 違誤，原告上訴意旨，指摘原判決此部分不當，求予廢棄改 判，為無理由，應駁回其上訴。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 八、據上論結，本件原告之上訴為無理由，被告之上訴為有理由 ，依民事訴訟法第450條、第449條第1項、第78條，判決如 主文。 中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 家事法庭 審判長法 官 翁金緞 法 官 黃義成 法 官 藍雅清 上為正本係照原本作成。 上訴人即原審原告敗訴利益逾150萬元者，如不服本判決，應於 收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者， 應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事 人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人 之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委 任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳 附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 上訴人即原審被告不得上訴。 中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 書記官 陳筱婷 【附註】 民事訴訟法第466條之1： ⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 ⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 民事訴訟法第466條之2第1項： 上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第 三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。 附表一： ┌──┬───────────────┬────────┐ │編號│標 的 │備註 │ ├──┼───────────────┼────────┤ │ 1 │臺南市○○區農會存款13萬元 │均已由被告提領 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────┤ │ │ 2 │郵局存款（定存）50萬元。 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┬──┤ │ │ 3 │郵局存款（定存）50萬元二│列入│ │ │ │筆 │現金│ │ ├──┼────────────┤300 │ │ │ 4 │郵局存款（定存）200萬元 │萬元│ │ ├──┼────────────┴──┤ │ │ 5 │郵局存款（活存）7萬元 │ │ └──┴───────────────┴────────┘ 附表二： ┌──┬───────┬──────────────────────┬───────┐ │編號│ 時 間 │ 帳 戶 │款項（新臺幣）│ ├──┼───────┼──────────────────────┼───────┤ │ 1 │104 年4 月20日│○○農會第00000000000000號帳號 │ 130,000元 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────────────────────┼───────┤ │ 2 │104 年4 月20日│○○郵局第00000000000000號帳號 │ 70,000元 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────────────────────┼───────┤ │ 3 │104 年5 月7 日│同上 │ 2,000,000元 │ ├──┼───────┼──────────────────────┼───────┤ │ 4 │104 年5 月11日│同上 │ 500,000元 │ ├──┼───────┼──────────────────────┼───────┤ │ 5 │104 年5 月18日│同上 │ 500,000元 │ ├──┼───────┼──────────────────────┼───────┤ │ 6 │104 年7 月13日│同上 │ 500,000元 │ └──┴───────┴──────────────────────┴───────┘ 附表三：（被繼承人吳楊來金之每年消費支出） ┌─┬──┬─────┬────────┬────────────────┐ │編│年度│當年度平均│ 月數 │ 金額 │ │號│ │每人月消費│ │ （新臺幣） │ │ │ │支出（新臺│ │ │ │ │ │幣） │ │ │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │1 │ 79 │ 5,728元 │5＋（21/31）個月│ 32,520元 │ │ │ │ │（吳楊來金於79年│【計算式：5,728×（5＋21/31）＝ │ │ │ │ │7月10日年滿60歲 │32,520（小數點以下四捨五入）】 │ │ │ │ │，故自79年7月11 │ │ │ │ │ │日起算） │ │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │2 │ 80 │ 6,452元 │ 12個月 │ 77,424元 │ │ │ │ │ │【計算式：6,452×12＝77,424】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │3 │ 81 │ 6,954元 │ 12個月 │ 83,448元 │ │ │ │ │ │【計算式：6,954×12＝83,448】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │4 │ 82 │ 7,769元 │ 12個月 │ 93,228元 │ │ │ │ │ │【計算式：7,769×12＝93,228】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │5 │ 83 │ 8,735元 │ 12個月 │ 104,820元 │ │ │ │ │ │【計算式：8,735×12＝104,820】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │6 │ 84 │ 9,704元 │ 12個月 │ 116,448元 │ │ │ │ │ │【計算式：9,704×12＝116,448】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │7 │ 85 │10,210元 │ 12個月 │ 122,520元 │ │ │ │ │ │【計算式：10,210×12＝122,520】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │8 │ 86 │10,278元 │ 12個月 │ 123,336元 │ │ │ │ │ │【計算式：10,278×12＝123,336】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │9 │ 87 │11,224元 │ 12個月 │ 134,688元 │ │ │ │ │ │【計算式：11,224×12＝134,688】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │10│ 88 │12,306元 │ 12個月 │ 147,672元 │ │ │ │ │ │【計算式：12,306×12＝147,672】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │11│ 89 │11,741元 │ 12個月 │ 140,892元 │ │ │ │ │ │【計算式：11,741×12＝140,892】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │12│ 90 │12,145元 │ 12個月 │ 145,740元 │ │ │ │ │ │【計算式：12,145×12＝145,740】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │13│ 91 │12,350元 │ 12個月 │ 148,200元 │ │ │ │ │ │【計算式：12,350×12＝148,200】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │14│ 92 │13,042元 │ 12個月 │ 156,504元 │ │ │ │ │ │【計算式：13,042×12＝156,504】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │15│ 93 │13,790元 │ 12個月 │ 165,480元 │ │ │ │ │ │【計算式：13,790×12＝165,480】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │16│ 94 │13,430元 │ 12個月 │ 161,160元 │ │ │ │ │ │【計算式：13,430×12＝161,160】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │17│ 95 │15,171元 │ 12個月 │ 182,052元 │ │ │ │ │ │【計算式：15,171×12＝182,052】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │18│ 96 │15,556元 │ 12個月 │ 186,672元 │ │ │ │ │ │【計算式：15,556×12＝186,672】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │19│ 97 │15,265元 │ 12個月 │ 183,180元 │ │ │ │ │ │【計算式：15,265×12＝183,180】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │20│ 98 │14,996元 │ 12個月 │ 179,952元 │ │ │ │ │ │【計算式：14,996×12＝179,952】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │21│ 99 │14,963元 │ 12個月 │ 179,556元 │ │ │ │ │ │【計算式：14,963×12＝179,556】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │22│100 │16,479元 │ 12個月 │ 197,748元 │ │ │ │ │ │【計算式：16,479×12＝197,748】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │23│101 │16,440元 │ 12個月 │ 197,280元 │ │ │ │ │ │【計算式：16,440×12＝197,280】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │24│102 │17,160元 │ 12個月 │ 205,920元 │ │ │ │ │ │【計算式：17,160×12＝205,920】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │25│103 │18,023元 │ 12個月 │ 216,276元 │ │ │ │ │ │【計算式：18,023×12＝216,276】 │ ├─┼──┼─────┼────────┼────────────────┤ │26│104 │18,110元 │4＋（20/30）個月│ 84,513元 │ │ │ │ │（吳楊來金於104 │【計算式：18,110×（4＋20/30）＝│ │ │ │ │年4月20日死亡， │84,513（小數點以下四捨五入）】 │ │ │ │ │故計算至該日） │ │ ├─┴──┴─────┴────────┼────────────────┤ │ 共 計 │3,767,229元 │ └───────────────────┴────────────────┘ 附表四：（被繼承人吳楊來金之外籍看護費用） ┌─┬───┬───────┬───────┬──────────────┐ │編│ 期間 │ 每月基本工資 │每月就業安定費│ 金額 │ │號│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 1│98年12│ 17,280元 │ 2,000元 │17,280元 │ │ │月 │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ 2│99年 │ 17,280元 │ 2,000元 │231,360元 │ │ │ │ │ │【計算式：12×（17,280＋2,00│ │ │ │ │ │0）＝231,360元】 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ 3│100年 │ 17,880元 │ 2,000元 │238,560元 │ │ │ │ │ │【計算式：12×（17,880＋2,00│ │ │ │ │ │0）＝238,560元】 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ 4│101年 │ 18,780元 │ 2,000元 │249,360元 │ │ │ │ │ │【計算式：12×（18,780＋2,00│ │ │ │ │ │0）＝249,360元】 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ 5│102年 │ 18,780元 │ 2,000元 │251,763元 │ │ │ │（於102年4月1 │ │【計算式：3×（18,780＋2,000│ │ │ │日調整為19,047│ │）＋9×（19,047＋2,000）＝ │ │ │ │元） │ │251,763元】 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ 6│103年 │ 19,047元 │ 2,000元 │253,920元 │ │ │ │（於103年7月1 │ │【計算式：6×（19,047＋2,000│ │ │ │日調整為19,273│ │）＋6×（19,273＋2,000）＝ │ │ │ │元） │ │253,920元】 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────────────┤ │ 7│104年 │ 19,273元 │ 2,000元 │120,547元 │ │ │（計算│ │ │【計算式：（5＋20/30）×（ │ │ │至104 │ │ │19,273＋2,000）＝120,547元】│ │ │年4月 │ │ │ │ │ │20日）│ │ │ │ ├─┴───┴───────┴───────┼──────────────┤ │ 共 計 │1,364,790元 │ └─────────────────────┴──────────────┘ 附表五：（被繼承人吳楊來金銀行帳戶於其死亡日前之提領及轉 帳情形） ┌───────────────────────────┐ │◎○○郵局00000000000000號帳戶 │ ├─┬───────┬─────────┬───────┤ │編│ 日期 │ 提領或轉帳情形 │ 金額 │ │號│ │ │ （新臺幣） │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 1│99年3月30日 │提轉存簿（00000000│ 1,000,000元 │ │ │ │000000號帳戶） │ │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 2│99年3月30日 │提轉匯兌（00000000│ 2,000,000元 │ │ │ │000000號帳戶） │ │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 3│99年5月11日 │現金提款 │ 300,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 4│100年8月9日 │現金提款 │ 50,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 5│101年9月18日 │現金提款 │ 80,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 6│101年10月25日 │現金提款 │ 5,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 7│102年6月1日 │現金提款 │ 100,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 8│104年4月13日 │提轉存簿（00000000│ 200,000元 │ │ │ │000000號帳戶） │ │ ├─┴───────┴─────────┼───────┤ │ 共 計 │ 3,735,000元 │ ├───────────────────┴───────┤ │◎○○區農會00000000000000號帳戶 │ ├─┬───────┬─────────┬───────┤ │編│ 日期 │ 提領或轉帳情形 │ 金額 │ │號│ │ │ （新臺幣） │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 1│99年2月4日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 2│99年2月12日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 3│99年3月19日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 4│99年4月6日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 5│99年5月3日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 6│99年5月11日 │現金提款 │ 200,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 7│99年9月8日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 8│99年9月27日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │ 9│100年1月26日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │10│100年5月17日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │11│100年8月9日 │現金提款 │ 70,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │12│100年11月22日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │13│101年1月10日 │現金提款 │ 50,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │14│101年6月5日 │現金提款 │ 20,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │15│101年8月9日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │16│101年9月18日 │現金提款 │ 290,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │17│101年10月25日 │現金提款 │ 5,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │18│101年12月28日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │19│102年1月31日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │20│102年5月7日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │21│102年12月5日 │現金提款 │ 10,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │22│103年9月30日 │提取電匯轉 │ 500,000元 │ ├─┼───────┼─────────┼───────┤ │23│104年4月13日 │現金提款 │ 100,000元 │ ├─┴───────┴─────────┼───────┤ │ 共 計 │ 1,445,000元 │ └───────────────────┴───────┘