109年度上字第76號
被上訴人 李佳錦 住000 January Dr.PLANO, TX,00000 USA
李建德
李貞慧
李盈德
上列
當事人間請求
拆屋還地事件，上訴人對於中華民國109年9月24日本院第二審判決（109年度上字第76號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起上訴應於第一審判決送達後20日之
不變期間內為之，
又提起上訴如已逾
上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文
，又
前揭規定對於第二審判決不服提起第三審上訴時
準用之
，同法第463條、第481條亦有明文。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有
訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。前項應扣除之
在途期間，由司法院定之，此觀同法第162條之規定亦明。
二、
經查：
本件第二審判決
正本係於109年10月7日送達予上訴人之訴訟代理人黃裕欽，有本院送達證書1紙
可考（見本院卷第363頁）。又上訴人未曾就訴訟代理人黃裕欽受送達之權限有所限制，並有民事訴訟法第70條第1項但書及第2項所列各行為之特別
代理權，有民事
委任狀在卷
足稽（見本院卷第101頁），則
上開判決之上訴期間，應自送達黃裕欽之109年10月7日起算不變期間20日，又黃裕欽之
住所地在法院轄區內，
無庸扣除在途期間，則上訴期間於109年10月27日（星期二，末日
非為星
期日、紀念日或其他休息日）屆滿，上訴人遲至109年10月30日始提起上訴，有民事
聲請上訴狀上之本院收狀日期章
可稽（見本院卷第365頁），顯已逾上開上訴期間，其上訴自屬不合法。應由本院依首開規定駁回本件上訴。
三、綜上論結，本件上訴為不合法。
爰依民事訴訟法第481條、
第442條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀
法 官 孫玉文
上為正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日