臺灣高等法院臺南分院民事
裁定 109年度聲字第47號
聲 請 人 蔡宛君
陳荳荳
上列
聲請人因與
相對人捷鑫貿易有限公司間請求給付
損害賠償金
事件，對於中華民國109年1月6日臺灣臺南地方法院第一審判決
（107年度訴字第1669號），提起
上訴，並聲請
訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟
救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於
法律上本
無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若
尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂
為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號民事裁定
參照）。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）
各分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律
扶助法第63條前段亦定有明文。是法院就其有無資力，應
無
庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能（法律
扶助法第63條立法理由參照）。
二、
本件聲請人二人就臺灣臺南地方法院107年度訴字第1669號
判決，提起第二審上訴，並聲請訴訟救助，而其因無資力，
向法扶基金會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查認均應
全部准予扶助，有該分會審查表一紙在卷
可稽（見本院卷第
17、43頁）。且就原審判決
所載兩造攻擊防禦之內容形式上
審查（見109年度上易字第99號卷第9至13頁、第41至43頁）
，尚難
遽認聲請人二人之上訴係顯無勝訴之望，
揆諸前揭規
定，聲請人聲請訴訟救助，並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
民事第五庭 審判長 法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀
法 官 孫玉文
上為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 李良倩