跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於10/17-10/18每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺南分院 111 年度公上字第 2 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 03 月 03 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度公上字第2號
上  訴  人  林伯穎 

被  上訴人  臺灣塑膠工業股份有限公司

法定代理人  林健男 
訴訟代理人  張嘉真律師
            陳鵬光律師
            王之穎律師
被  上訴人  南亞塑膠工業股份有限公司

法定代理人  吳嘉昭 
訴訟代理人  吳雨學律師
被  上訴人  臺灣化學纖維股份有限公司

法定代理人  洪福源 
被  上訴人  台塑石化股份有限公司

法定代理人  陳寳郎 
訴訟代理人  張嘉真律師
            陳鵬光律師
            賴育佑律師
被  上訴人  麥寮汽電股份有限公司

法定代理人  陳寳郎 
訴訟代理人  毛鈺棻律師
上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國111年7月12日臺灣雲林地方法院110年度公字第1號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
      主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
      理  由
一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式,欠缺此程式經審判長限期命其補正,該當事人逾限仍不遵行者,即應認其起訴或上訴為不合法。
二、本件上訴人林伯穎對於民國111年7月12日原法院110年度公字第1號第一審判決提起上訴,應徵第二審裁判費新臺幣11,400元,惟未據上訴人林伯穎繳納。本院乃於112年1月9日裁定命上訴人林伯穎於裁定送達後五日內補正,該裁定業於112年2月14日送達上訴人林伯穎,此有送達證書可稽(見本院卷二第443頁)。上訴人迄未遵期補正上訴裁判費,有本院裁判費或訴狀查詢表足憑(見本院卷二第463頁),其上訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  3   月  3   日
                    民事第五庭  審判長法  官  藍雅清

                                      法  官  張季芬

                                      法  官  顏淑惠
上為正本係照原本作成。
不得抗告。              
中  華  民  國  112  年  3   月  3   日

                                      書記官  王雪招