112年度家聲再字第1號
上列
抗告人因與
相對人林群雄、林炳雄、林媛貞、林曼麗、林彰泰、林小梅、林美鈴間請求確認
遺產分割法律行為無效之再審事件，對於中華民國112年10月30日本院112年度家聲再字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該條
所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其
本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，原法院或審判長應駁回之（最高法院74年台聲字第30號、80年台抗字第7號裁定意旨
參照）。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）150萬元者（司法院以民國91年1月29日(91)院臺廳民一字第03074號函將上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並自91年2月8日起實施），不得上訴，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有規定。
二、
經查，
本件抗告人就其與相對人間本院112年度家聲再字第1號駁回再審
聲請之裁定提起抗告，
上開再審事件之
訴訟標的價額為51萬元，業經本院於裁定理由中詳為說明，顯未逾150萬元，為不得上訴第三審之事件，是本院上開確定裁定為不得抗告之裁定，至為明確。抗告人對於本院上開確定裁定，提起抗告，即不合法，不應准許。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
法 官 洪挺梧
法 官 王雅苑
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日