112年度聲再字第33號
上列再審
聲請人因與
相對人中緬有限公司等間請求返還押租金事件，對於中華民國104年5月22日本院104年度上易字第134號及112年7月19日112年度聲再字第27號確定裁定聲明不服，提起
異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條
準用同法第502條第1項定有明文。依再審聲請人於民國112年7月31日提出之書狀
所載，係對於本院104年度上易字第134號、112年度聲再字第27號確定裁定聲明不服，雖其書狀名稱載為民事「再
聲明異議」狀，依
前揭說明，應視為再審之聲請。
二、
本件再審聲請人對於本院
上揭確定裁定聲請再審，
惟未繳納裁判費。經本院於112年8月3日裁定命再審聲請人於收受裁定之日起5日內補正裁判費新臺幣壹仟元，該裁定已於同年月7日送達再審聲請人，有送達證書附卷
可憑（見本院卷第29頁）。再審聲請人
迄未繳納裁判費，有本院繳費資料明細查詢表在卷
可稽（見本院卷第31頁）。
參照上開說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 吳上康
法 官 林育幟
法 官 陳春長
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日