112年度重上字第7號
上 訴 人
上列
上訴人與被
上訴人有龍建設開發股份有限公司間請求
抵押權移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年9月25日本院第二審判決（112年度重上字第7號）提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定
正本送達後七日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之
委任狀，及補繳上訴第三審
裁判費新臺幣四十四萬一千七百五十
元，逾期不補正，即
駁回第三審上訴。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，
上訴人應
委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之；民事訴訟法第466條之1定有明文。次按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，及依原定數額再加徵
10分之3，民事訴訟法第77條之16第1項及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項亦定有明文。
二、
本件上訴人對本院第二審判決上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。又核其本件上訴之本訴及反訴
訴訟標的金額均為新臺幣（下同）1,500萬元，則本件上訴第三審之訴訟標的金額共計3,000萬元，應徵第三審裁判費44萬1,750元。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466條之1第4項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達後7日內，如數逕向本院補繳第三審裁判費44萬1,750元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任狀，逾期不為補正，即駁回第三審上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 黃義成
法 官 周欣怡
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日