裁判書系統

112年度金簡易字第46號

原      告  藍加錦 

訴訟代理人  楊俊彥律師

複 代理 人  陳佳函律師

被      告  陳正昇

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第101號），本院於113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣35萬元，及自民國112年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。 

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年3月至4月間某日，將其申辦之京彩油漆工程行（負責人為被告）於第一商業銀行（帳號：00000000000，下稱系爭帳戶）、台北富邦商業銀行帳戶之提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，在臺南市善化區某工地，交給訴外人陳政睿（已歿），由其所屬詐騙集團之成員，於111年5月某日，透過網路通訊軟體，向原告佯稱：可投資虛擬貨幣獲利云云，致其誤信為真，而依指示於附表所示時間，匯款附表所示金額至被告系爭帳戶，旋即由詐騙集團成員透過網路銀行轉帳而去向不明。被告任意提供銀行帳戶資料予他人使用之行為，即有對詐騙原告等之行為施以助力意圖，其並應可預見該帳戶資料將遭不法使用，造成他人因詐欺取財犯罪而受有損害之結果。原告依民法第184條第1項、第185條規定，請求被告給付原告新臺幣（下同）35萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

  ㈡原告主張之前開事實，除經被告於臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1178號、本院112年度金上訴字第382號刑事案件中承認外，並經前開刑事案件判處被告應執行有期徒刑6月，併科罰金9萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有前開刑事案卷、刑事判決書可稽，依首揭說明，被告自應就前開共同侵權行為負損害賠償責任。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第463條、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  民事第二庭  審判長法  官  吳上康

                                    法  官  李素靖

                                    法  官  林育幟

上為正本係照原本作成。

不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                    書記官  羅珮寧

附表：