113年度上字第156號
上 訴 人 謹億興業有限公司
上列
上訴人因與被
上訴人高睿婕間請求
損害賠償事件，對於中華
民國114年8月21日本院所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下
：
上訴人應於收受本裁定
正本翌日起7日內，
提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣30,505元，如逾期未補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。
但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為
適當者，亦得為第
三審訴訟代理人。第一項但書
及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
，亦未依民事訴訟法第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式；上訴不合程式或有其他不合
法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442
條第2項亦規定甚明。
二、
本件上訴人對於民國114年8月21日本院113年度上字第156號
判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為
訴訟代理人，亦未繳納上訴第
三審裁判費。查本件訴訟標的 金額為新臺幣（下同）1,603,932元，依114年1月1日施行之
臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收 額數標準第3條第1項規定，應徵第三審裁判費30,505元。茲
命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟
代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費30,505元，如逾
期未補正，即裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 黃聖涵
法 官 張家瑛
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日