跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺南分院 114 年度上易字第 202 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 07 月 31 日
裁判案由:
分割共有物
臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度上易字第202號
上  訴  人  陳郁婷(即陳淵華之承受訴訟人)
訴訟代理人  蔡長林律師
            許景棠律師
視同上訴人  陳益昌  
            陳雪玉  
            陳雪霞  
            陳昆煇  
            陳文山  
            劉慶忠律師(即陳恒枝之遺產管理人
            陳文進  
            陳栢村  
            陳淵明  
            林瑞成律師(即陳淵泉之遺產管理人)
            陳淵富  
            陳淵政  
            陳庭本  
            陳進福  
            陳郭仙女
            陳怡婷  
            陳清雯  
            陳書維  
            陳思儒  
            陳豐祥  
            陳怡蓉  
上訴人    陳文安  
上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對於中華民國113年7月31日臺灣臺南地方法院112年度訴字第290號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰柒拾陸萬肆仟參佰陸拾玖元。
被上訴人應於收受本裁定正本七日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹仟壹佰捌拾捌元,逾期未補正,即駁回其起訴。
上訴人陳郁婷應於收受本裁定正本七日內,補繳第二審裁判費新臺幣貳萬捌仟壹佰參拾捌元,如逾期未補正,即駁回其上訴。
  理 由
一、訴訟標的之價額,由法官核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之11分別定有明文。而請求分割共有物事件上訴時,其訴訟標的價額及上訴利益額,均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院94年度台抗字第146號裁定意旨參照)。次按起訴或上訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項但書、第444條第1項但書亦已分別明定。
二、被上訴人於原審起訴主張:坐落臺南市○○區○○段0000地號土地(起訴時面積為889.78平方公尺,於民國114年1月3日因判決分割,從中分出面積為64.99平方公尺之同段1056-1地號土地,1056地號土地面積則減為824.79平方公尺,上開2筆土地下稱1056地號土地)及同段1074地號土地(起訴時面積為51.74平方公尺,於114年1月3日因判決分割,從中分出面積為3.18平方公尺之同段1074-1地號土地,1074地號土地面積則減為48.56平方公尺,上開2筆土地下稱1074地號土地)為兩造共有之土地(下稱系爭土地),系爭土地之共有人及應有部分均相同,且無因契約約定不可分割,亦無因物之使用目的不能分割之情事,請求就系爭土地准予分割如原判決附圖一及附表三所示。
三、經查
 ㈠本件請求分割共有物之訴,係由被上訴人為原告,於112年1月13日向原法院所提起,有被上訴人所提出之民事起訴狀附卷可稽(見原審新司調字卷第13-16頁)。則依民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之11之規定,應以原告於起訴時因分割所受利益之價額為準。則以1056地號土地及1074地號土地於起訴時之面積分別為889.78平方公尺、51.74平方公尺,兩筆土地於112年1月公告土地現值均為每平方公尺新臺幣(下同)2萬5,700元,被上訴人就系爭土地之應有部分均為21/288為計算(見原審新司調字卷第61-83頁),其起訴時因分割所受利益之價額應為176萬4,369元【計算式:(889.78+51.74)×25,700×21/288=1,764,369(小數點以下4捨5入)】。是本件起訴時之訴訟標的價額應為176萬4,369元。
 ㈡又按請求分割共有物事件上訴時,其訴訟標的價額及上訴利益額,均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院94年度台抗字第146號裁定意旨參照)。上訴人因不服原法院第一審判決,於114年4月30日提起本件上訴,並請求廢棄原判決,亦有其民事聲明承受訴訟上訴狀在卷可按(見本院卷第29-31頁)。則其上訴利益額,依上開最高法院裁定意旨,自應以被上訴人起訴時之訴訟標的價額即176萬4,369元為準。且訴訟標的價額攸關事件所用之訴訟程序,應有一致之認定標準,不宜將第一、二審割裂認定而異其得否上訴於第三審法院之效果。
 ㈢從而,本件訴訟之訴訟標的價額及上訴利益額經核定均為176萬4,369元,應徵收第一審裁判費1萬8,523元、第二審裁判費3萬3,313元。被上訴人於原審起訴時因誤以系爭土地111年1月公告土地現值每平方公尺2萬4,000元計算訴訟標的價額,僅繳納第一審裁判費1萬7,335元(見原審新司調字卷第11頁),上訴人於提起上訴時僅繳納第二審裁判費5,175元(見本院卷第75頁),是於分別扣除前述已繳納之數額後,被上訴人尚應補繳第一審裁判費1,188元(計算式:1萬8,523元-1萬7,335元=1,188元),上訴人則應補繳第二審裁判費2萬8,138元(計算式:3萬3,313元-5,175元=2萬8,138元)。茲限被上訴人及上訴人於收受本裁定正本後7日內,各自如數逕向本院補繳,逾期即駁回其起訴、上訴,裁定如主文。 
中  華  民  國  114  年  7   月  31  日
         民事第五庭  審判長法 官 張季芬
                   法 官 謝濰仲
                   法 官 劉秀君
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

                   書記官 鄭瓊琳