114年度建上字第3號
上 訴 人
即 被 告 沛鑫包裝科技股份有限公司
複代理人 沈伯謙律師
上開上訴人即
被告沛鑫包裝科技股份有限公司（下稱沛鑫公司）因與
上訴人即原告泰亞營造股份有限公司（下稱泰亞公司）間請求給付工程款事件，不服臺灣嘉義地方法院109年度建字第13號判決，提起上訴。
按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費10分之5；於第二審為訴之追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並
準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又按訴之追加，其追加後
訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77之15第3項業已明訂，且依其立法理由，補徵數額之計算方式，係就追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補繳之。查沛鑫公司於民國113年12月10日上訴請求廢棄原判決不利於其部分，並請求泰亞公司應再給付其新臺幣（下同）2,500萬元及法定
遲延利息（見本院卷第97-99頁），經核其上訴之訴訟標的金額為2,500萬元，應繳第二審裁判費34萬8,000元，業經沛鑫公司於113年12月10日繳納在案（見本院卷第103頁）；沛鑫公司
復於114年6月2日本院
準備程序期日當庭以書狀追加（擴張）請求泰亞公司應再給付其1,695萬9,399元及法定遲延利息（見本院卷第209-212頁），經核其上訴之全部訴訟標的金額為4,195萬9,399元（即原上訴2,500萬元＋追加（擴張）請求1,695萬9,399元＝4,195萬9,399元），依000年0月0日生效施行之「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，裁判費應依民事訴訟法第77條之16第1項原定數額，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1，應繳第二審裁判費59萬9,622元，扣除已繳原上訴之訴訟標的金額算定之裁判費34萬8,000元，尚應補繳25萬1,622元，未據沛鑫公司繳納。茲限沛鑫公司於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其追加（擴張）之訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
工程法庭 審判長法 官 張季芬
法 官 謝濰仲
法 官 劉秀君
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日