114年度抗字第117號
抗 告 人 圓直營造股份有限公司
上列
抗告人因與
相對人中租迪和股份有限公司、王曦、王柏翊、陳鳳龍間請求
損害賠償事件，對於中華民國114年6月30日臺灣雲林地方法院113年度訴字第743號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
原裁定廢棄。
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1所定，
駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，固僅限於第一審法院，
惟當事人於上訴第二審後始聲請訴訟救助，第二審法院駁回其聲請時，雖得不待其裁定確定，惟仍應
俟該駁回聲請之裁定生羈束力後，經相當
期間仍未補正裁判費，始得以裁定駁回其上訴。
二、
經查，
抗告人於民國114年6月12日就
本案提起上訴(原法院訴字卷第169、171頁)，未繳納上訴裁判費，經原審法院於114年6月16日以裁定本案應繳納裁判費為新臺幣2萬5,065元，並命於收受裁定後5日內補正(原法院訴字卷第173頁)，該裁定於114年6月18日送達(原法院訴字卷第177頁)，
嗣原審法院因認抗告人逾期未補正，其上訴為不合法，於114年6月30日以裁定駁回其上訴，該裁定於114年7月2日送達，有送達證書
可稽（原法院訴字卷第189頁）。惟抗告人先於114年6月27日聲請訴訟救助(本院卷第19、21頁)，法院對其訴訟救助之聲請裁定否准前，尚不得以當事人逾期未繳裁判費為由，將其
上訴駁回。從而，原裁定以抗告人未遵期繳納上訴裁判費為由，駁回抗告人之上訴，即有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 張家瑛
法 官 郭貞秀
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日