114年度聲字第94號
聲 請 人 李鳳興
相 對 人 姚國輝
小北百貨有限公司
上 一 人
相 對 人 欣北生活館有限公司
上列
聲請人因與
相對人姚國輝等間請求
侵權行為損害賠償事件，對於中華民國114年10月17日臺灣臺南地方法院第一審判決（114年度訴字第1499號）提起
上訴（本院114年度上易字第346號），並聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨
略以：其於民國113年9月7日13時15分許，至臺南市○○區○○路0段0號之五金行（下稱
系爭店家）購物後要離去時，因店長姚國輝疏未注意系爭店家出入口四周環境安全，未於出入口明顯處貼上防滑警告標示，致其於出入口處滑倒，受有臀部及下背鈍挫傷等傷害，
爰依
民法第184條第1項、第188條第1項本文規定，請求姚國輝與小北百貨有限公司（下稱小北公司）或欣北生活館有限公司（下稱欣北公司）
連帶給付其醫療費用新臺幣（下同）1,494元、
精神慰撫金50萬元，合計50萬1,494元本息，原審判命姚國輝、欣北公司應連帶給付其3萬1,494元，其就敗訴部分聲明不服提起上訴，並因醫療費用持續支出，或有擴張請求之可能，
惟因無
資力支出上訴之
訴訟費用，且經財團法人
法律扶助基金會（下稱法扶會）臺南分會准予扶助，又
本件確有堅強之證據及理由，
非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。法律扶助法第63條則規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」。是凡經法扶會各分會依法律扶助法之規定准許扶助者，除該訴訟顯無理由外，其聲請訴訟救助者，法院應准予訴訟救助。
三、
經查：本件
聲請人就其與相對人姚國輝、小北公司、欣北公司間請求侵權行為損害賠償事件，向法扶會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，且本件聲請人係不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第1499號判決，提起本件上訴，有聲明上訴狀、法扶會准予扶助證明書（全部扶助）附在本院114年度上易字第346號民事卷內（見該卷第17至21、23頁），業經本院調閱該案卷查明，通觀該案卷證資料，依原審判決
所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查，尚難
遽認聲請人之上訴係顯無理由，
揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事第三庭 審判長 法 官 黃瑪玲
法 官 張家瑛
法 官 郭貞秀
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日