115年度家抗字第14號
抗 告 人 Ａ０１
上列
抗告人因與
相對人Ａ０２間請求
離婚事件，對於中華民國11
5年4月24日臺灣臺南地方法院所為裁定（115年度婚字第58號）提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：伊已提出結婚證書上
所載相對人於印尼之地址及電話，請求廢棄原裁定等語。
二、
按提起家事訴訟，
當事人書狀應依民事訴訟法第116條第1項
第1款規定記載當事人姓名及
住所或
居所，此為必備之程式
；又
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形
可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之，此觀
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第249
條第1項第6款、第116條第1項第1款規定甚明。
三、查抗告人對相對人提起離婚訴訟，
起訴狀未記載相對人之住
居所，致原審法院無法送達文書，因相對人已於民國115年1
月9日出境，經原審法院裁定命抗告人於3日內補正相對人在
印尼國之住所或居所，逾期未補正即駁回其訴，該裁定已送
達抗告人，
惟抗告人僅具狀陳稱其無相對人之地址，請原審
法院打電話給移民署查詢相對人阿姨之電話後，再打電話向
相對人阿姨詢問相對人在印尼國之地址等語，而未遵期補正
相對人在印尼國之住所或居所。原法院以抗告人起訴未於起
訴狀記載相對人之住所或居所，經限期命補正，逾期仍未補
正相對人在印尼國之住所或居所，其起訴
難認合法為由，以
原裁定駁回抗告人之訴，於法並無不合。抗告人事後雖於115年5月4日對原裁定提起抗告時，提出相對人在印尼國之地址（本院卷第17-35頁），然原裁定已發生羈束力，抗告人事後補正，無從發生補正之效力。抗告意旨指摘原裁定不當
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
法 官 黃聖涵
法 官 張家瑛
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告費新臺幣1500元。
提起再抗告應委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為訴訟
代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無
資力委任訴訟代理人者，得依
訴訟救助之規定，
聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。