跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高行政法院 101 年度裁字第 2074 號裁定
裁判日期:
民國 101 年 10 月 04 日
裁判案由:
公平交易法
最 高 行 政 法 院 裁 定                    101年度裁字第2074號 抗 告 人 莊榮兆 抗 告 人 保你家國際事業股份有限公司 代 表 人 莊輝楠 抗 告 人 新品瓦斯安全設備股份有限公司 代 表 人 蔡昆忠 上列抗告人因與相對人公平交易委員會(原行政院公平交易委員 會)間公平交易法事件,對於中華民國101年5月10日臺北高等行 政法院100年度再字第170號裁定,提起抗告,本院裁定如下︰   主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。   理 由 一、提起抗告,應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費, 此為必須具備之程式。 二、本件抗告人對於臺北高等行政法院100年度再字第170號裁定 提起抗告,未據繳納裁判費,而其聲請訴訟救助,業經本院 以101年度裁聲字第71號裁定駁回,此裁定已於民國(下同 )101年8月6日送達;本院審判長裁定命於裁定送達後7日 內補正,此項裁定並於101年8月7日送達,有各該送達證書 在卷可稽。抗告人逾期仍未補正,其抗告為不合法,應予駁 回。 三、據上論結,本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段,裁定如主文 。 中  華  民  國  101  年  10  月  4   日 最高行政法院第二庭 審判長法官 劉 鑫 楨 法官 吳 慧 娟 法官 許 瑞 助 法官 蕭 忠 仁 法官 沈 應 南 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  101  年  10  月  4   日                書記官 吳 玫 瑩
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37