最 高
行 政 法 院
裁 定
102年度裁字第566號
再 審原 告 泰電電業股份有限公司
代 表 人 宋勝海
訴訟代理人 陳東良
律師
再 審
被 告 新北市政府稅捐稽徵處
代 表 人 黃育民
上列
當事人間
土地增值稅事件，再審原告對於中華民國101年1月
12日本院101年度判字第11號判決，本於
行政訴訟法第273條第1
項第14款事由，提起
再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法
第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院101年度判字第11
號確定判決提起再審之訴，其中依行政訴訟法第273條第1項第14
款事由提起再審之訴部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為
判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。
茲再審原告誤
向本院提起，依
上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，
爰裁
定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項
第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，
附此敘明。
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 陳 秀 媖
法官 江 幸 垠
法官 陳 國 成
法官 林 金 本
以 上
正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
書記官 莊 子 誼