最 高
行 政 法 院
裁 定
105年度裁字第267號
上 訴 人 利家毛刷有限公司
代 表 人 李建昌
訴訟代理人 楊譜諺
律師
被 上訴 人 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 刷樂國際股份有限公司（原名永洪貿易有限公司）
代 表 人 陳永記
上列
當事人間發明
專利舉發事件，上訴人對於中華民國104年8月
5日智慧財產法院103年度行專訴字第102號行政判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、依智慧財產案件審理法第32條規定提起上訴者，除有特別規
定外，依同法第1條規定，應
適用
行政訴訟法關於上訴審程
序相關規定。又對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背
法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。依
同法第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為
違背法令；而判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當
然違背法令。是當事人對於智慧財產法院行政判決上訴，如
依行政訴訟法第243條第1項規定，以判決有不適用法規或適
用不當為理由時，其
上訴狀或理由書應有具體之
指摘，並揭
示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示
該法則之旨趣；倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該
判解之字號或其內容。如以行政訴訟法第243條第2項所列各
款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各
款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表
明者與
上開法條規定不合時，即難認為已對智慧財產法院行
政判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
二、
緣上訴人前於民國98年12月4日以「牙間刷之製造方法」向
被上訴人申請
發明專利（申請專利範圍共4項，其中第1項為
獨立項，其餘為附屬項），經被上訴人編為第00000000號審
查，准予專利，發給發明第I374023號專利證書（下稱
系爭
專利）。
嗣參加人以系爭專利有違核准時
專利法第22條第4
項及第23條規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經
被上訴人審查，核認系爭專利有違核准時專利法第22條第4
項規定，以103年5月28日（103）智專三（三）05077字第10
320734520號專利舉發
審定書為「請求項1至4舉發成立應予
撤銷」之處分（下稱原處分）。上訴人不服，提起
訴願經駁
回後，遂向智慧財產法院（下稱原審）提起行政訴訟。因原
審認本件判決之結果，將影響參加人之權利或
法律上之利益
，
爰依職權命其
獨立參加訴訟。
嗣經原審判決駁回後，上訴
人仍不服，提起上訴。
三、本件上訴人對於原審行政判決上訴，主張：㈠原判決僅以證
據4局部文字即認系爭專利之定位步驟可見於證據4中，並未
查該段與其他段落間之矛盾及該段與圖式間之不對應，且證
據4及證據5屬不同製程，模具設計亦有差異，具有通常知識
者自無可能因
參酌證據5而輕易與證據4結合而達成系爭專利
之特徵及目的功效；
惟原判決率認證據4、5之組合動機係屬
明顯，並能輕易完成系爭專利，組合證據4、5
可證系爭專利
第1項不具
進步性，實有未依職權調查證據、未就當事人有
利事項為注意之
違誤。㈡就系爭專利第2項部分，縱將證據4
組合證據5之複數模具組，證據5所
揭露之擠壓技術手段亦不
能輕易得出第2項之技術特徵；就系爭專利第3項部分，縱以
證據4、5之組合，亦無法達成系爭專利配合複數相對應之模
具挾持於刷桿上，使刷桿受到模具之挾持拉長延伸並彎折形
成突出部，以消除刷桿之彈性力，以便該等突出部更穩固凸
伸卡掣於定位槽內之效果；就系爭專利第4項部分，證據4所
揭示為突隆部露出於該輔助體（即填充物）之表面外，非受
包覆所形成，亦非供標示凸顯的作用。惟原判決未審酌證據
4、5與系爭專利之技術手段、目的及功效之不同，僅為拼湊
比對，非就整體技術為判斷，尚難斷定系爭專利得由證據4
、5之組合輕易得出而不具進步性，即有未依職權調查證據
、未就當事人有利事項為注意之違誤，並有違
行政程序法第
9條、第36條等語。上訴意旨雖以該行政
判決違背法令為由
，惟核其上訴理由係就原審取捨證據、認定事實之職權行使
，指摘其為不當，並就原審已逐一論斷指駁者，泛言原審未
依職權調查或未注意有利於當事人之事項，
而非具體表明合
於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟法第243條第2項
所列各款之情形，難認對該行政判決之如何違背法令已有具
體之指摘。依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依智慧財產案件審理法第1
條、行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 合 文
法官 林 茂 權
法官 鄭 忠 仁
法官 吳 東 都
法官 劉 介 中
以 上
正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 張 雅 琴