:::
裁判字號：
最高行政法院 111 年度上字第 675 號裁定
最 高 行 政 法 院 裁 定 111年度上字第675號 上 訴 人 廖程葦
蕭萬宏 律師 邱鼎恩 律師
代 表 人 張玲堅 訴訟代理人 盧國勳 律師 代 表 人 林右昌 主 文 內政部應輔助參加本件被上訴人之訴訟。 理 由 一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 二、上訴人 駕駛車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭車輛），於民國109年9月14日1時7分，行經臺北市萬華區環河南路2段與和平西路3段路口，因見被上訴人所屬執勤員警執行路檢勤務，遂減速慢行並搖下車窗，執勤員警聞到系爭車輛內散發疑似施用愷他命香菸之異味，並目視車內多處有些許菸草（灰），懷疑有涉及違法施用毒品情事，旋即攔停系爭車輛，當場告知上訴人有聞到類似愷他命的味道，並交由現場其他員警請上訴人下車接受盤查及查證身分，惟上訴人僅出示其身分證件，拒絕下車，並質疑員警請其下車之合法性，而當場表示異議及請求交付臨檢異議單，執勤員警認為上訴人異議無理由，經向其說明攔查事由及法令依據後，即依上訴人請求開立「警察行使職權民眾異議紀錄表」（下稱異議紀錄表），於開立之過程中，上訴人下車及接受執勤員警檢查車輛，員警開立完成後即將異議紀錄表交予上訴人簽名收受。嗣員警於車內採集檢體並進行毒品檢驗，因未呈愷他命反應，於同日1時26分放行上訴人駕車駛離。上訴人不服，提起訴願，經臺北市政府110年3月10日府訴三字第1096085911號訴願決定書為不受理之決定，遂提起本件行政訴訟，聲明請求：確認異議紀錄表即被上訴人於109年9月14日凌晨，在臺北市萬華區環河南路2段和平西路3段路口，所為強制上訴人下車及檢查交通工具之處分違法。經臺北高等行政法院110年度訴字第539號判決駁回，上訴人不服，提起本件上訴。三、經查，本件涉及警察職權行使法第6條第1項、第2項、第7條第1項、第8條第1項、第2項、第29條等規定， 應如何適用之法律上爭議，故本件 有命內政部輔助被上訴人進行訴訟之必要，爰依首揭規定，依職權裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 最高行政法院第四庭 審判長法官 王 碧 芳 法官 王 俊 雄 法官 侯 志 融 法官 鍾 啟 煒 法官 許 瑞 助
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 章 舒 涵
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。