最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度上字第738號
上 訴 人 石在實業有限公司
代 表 人 鄭佾展
上列上訴人因與
被上訴人農業部林業及自然保育署嘉義分署間
政府採購法事件，本院
裁定如下：
主 文
理 由
一、
按行政訴訟法第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」又「
訴訟費用如有溢收情事者，法院應依
聲請並得
依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、本件上訴人對於高雄高等
行政法院（下稱原審）108年度訴字第421號判決提起上訴，經本院110年度上字第214號判決
廢棄發回更審，經原審111年度訴更一字第19號判決後，上訴人再行提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第2項規定，免繳裁判費。
惟上訴人仍向原審繳納新臺幣6,000元之上訴裁判費，有原審民國112年9月5日自行收納款項收據附本院卷
可稽，是其有溢繳情事。
爰依
前揭規定，依職權裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋
法官 李 君 豪
法官 林 淑 婷
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 徐 子 嵐