跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高行政法院 113 年度聲字第 522 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 30 日
裁判案由:
聲明異議
最  高  行  政  法  院  裁  定
113年度聲字第522號
異  議  人  邱德修                                     
上列異議人因與相對人國營臺灣鐵路股份有限公司間聲明異議事件,對於中華民國113年5月23日本院112年度聲字第663號裁定,聲明異議,本院裁定如下:
  主  文
一、異議駁回。
二、異議訴訟費用由異議人負擔。
  理  由
一、當事人向本院聲明異議,應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定,委任律師訴訟代理人,或如為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者,應於提起或委任時釋明之,此為必須具備之程式。
二、本件異議人聲明異議,未委任律師為訴訟代理人,亦未提出相關釋明,經本院以裁定命其於裁定送達後10日內補正,該補正裁定已於民國113年9月16日送達,有送達證書在卷可稽。異議人雖另具狀表示不服前揭補正裁定,該補正裁定訴訟程序進行中所為之裁定,依行政訴訟法第265條規定,殊無允許異議人得為不服之表示。異議人今尚未補正,其聲明異議為不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件異議為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  10  月  30  日
                    最高行政法院第一庭
                        審判長法官  胡  方  新
                              法官 簡  慧  娟
               法官 蔡  如  琪
                  法官  張  國  勳
                              法官 李 玉 卿

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中  華  民  國  113  年  10  月  30  日
               書記官 高  玉  潔