最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度上字第280號
上 訴 人 徐春玲
代 表 人 劉世芳
上列
當事人間臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件，上訴人對於中華民國114年1月2日臺北高等
行政法院112年度訴字第1201號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起上訴，應依
行政訴訟法
第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任
律師為
訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明，此為
必須具備之程式。次按
上訴不合法之情形，已經原高等行政法院命其補正而未補正者，本院得不命補正，逕以裁定駁回之，行政訴訟法第249條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未委任律師為訴訟代理人或提出無須委任訴訟代理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明，經臺北高等行政法院於民國114年3月6日以112年度訴字第1201號裁定命於裁定
送達後10日內補正，該裁定已於114年3月19日送達；另上訴人
聲請選任訴訟代理人，亦經本院以114年度
聲字第444號裁定駁回，此裁定並於114年7月2日送達，
有各該送達證書附於各該卷
可稽。上訴人
迄今仍未提出委任律師為訴訟代理人或提出無須委任訴訟代理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 林 秀 圓
法官 楊 坤 樵
法官 李 明 益
法官 高 愈 杰
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 章 舒 涵