跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高行政法院 114 年度再字第 52 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 06 月 04 日
裁判案由:
政黨法
最  高  行  政  法  院  裁  定
114年度再字第52號
再 審原 告  正義聯盟                                 
代  表  人  何棋生             



訴訟代理人  蕭蒼澤  律師
再 審被 告  內政部                               
代  表  人  劉世芳             
訴訟代理人  陳玉芳             
            吳照聰             
上列當事人間政黨法事件,再審原告對於中華民國114年9月18日本院113年度上字第219號判決,本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由提起再審之訴部分,本院裁定如下:
  主  文
本件移送於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。
  理  由
一、按「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第275條規定:「(第1項)再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。(第2項)對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者,專屬上級行政法院合併管轄之。(第3項)對於上訴審行政法院之判決,本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者,雖有前二項之情形,仍專屬原第一審行政法院管轄。」
二、再審原告因政黨法事件,不服本院113年度上字第219號判決(下稱原確定判決),以其有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定再審事由,向本院提起本件再審之訴。其中關於再審原告主張原確定判決有同條項第14款再審事由部分,依前開規定,應專屬原第一審行政法院即臺北高等行政法院高等行政訴訟庭管轄,爰依職權將此部分再審之訴移送於管轄法院。至再審原告以同條項第1款事由提起再審之訴部分,由本院另為判決,附此敘明。
中  華  民  國  115  年  6   月   4   日
                    最高行政法院第二庭
                        審判長法官  陳 國 成
                 法官 高 愈 杰
                              法官 林 秀 圓
                              法官 楊 坤 樵
                              法官 李 明 益
               
以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中  華  民  國  115  年  6   月  4    日
                              書記官  林  郁  芳