最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度年聲再字第12號
聲 請 人 姜豊田
上列
聲請人因與
相對人銓敘部等間公務人員退休資遣
撫卹法事件，對於中華民國114年8月27日本院114年度年聲再字第8號
裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按聲請再審，應依
行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任
律師為
訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經本院於民國114年10月9日以裁定命於裁定
送達後10日內補正，該裁定已於同年月13日送達，有該
送達證書在卷
可稽。聲請人
迄未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人雖另具狀列載林石猛律師、蔡琇如律師、康四評律師為其訴訟代理人，
惟並未提出委任該
律師為其訴訟代理人之委任狀，是聲請人尚無從據此補正其聲請再審有
前開程式之欠缺，
附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 鍾 啟 煒
法官 梁 哲 瑋
法官 林 淑 婷
法官 廖 建 彥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 蕭 君 卉