最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲字第854號
聲 請 人 吳美池
上列
聲請人因與
相對人臺北市交通事件裁決所間聲請
訴訟救助及選任
訴訟代理人事件，
對於中華民國114年8月27日本院114年度聲字第615號裁定，聲請補充裁定，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
理 由
一、
按當事人向本院聲請補充裁定，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定，委任律師為訴訟代理人，或如為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者，應於提起或委任時釋明之，此為必須具備之程式。二、
本件聲請人聲請補充裁定，未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院以裁定命其於收受裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國114年10月13日送達，有該送達證書在卷可稽，聲請人迄未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖於114年10月20日另具狀表示不服前揭補正裁定，惟該裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，是聲請人尚無從據此補正其聲請上開程式之欠缺，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
審判長法官 胡 方 新
法官 梁 哲 瑋
法官 張 國 勳
法官 林 麗 真
法官 林 欣 蓉
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 張 玉 純