最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第531號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因與
相對人臺南市北區文元國民小學間交付法庭錄影光碟事件，對於中華民國113年8月29日本院113年度抗字第188號
裁定，
聲請再審，
經高雄高等行政法院113年度聲再字第113號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按聲請再審，應依
行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任
律師為
訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，並應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、聲請人聲請再審，未據繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人
或釋明得不委任律師為訴訟代理人之情形，經本院以裁定命於裁定
送達後10日內補正，該裁定已於民國114年8月20日寄存送達，
依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日發生效力，有送達證書附卷可稽；而其聲請
訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院114年度聲字第800號裁定駁回，此項裁定並於114年11月13日送達，有郵件查詢清單附
卷可明。聲請人仍未補正繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人或釋明得不委任律師為訴訟代理人，其再審之聲請為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 鍾 啟 煒
法官 陳 文 燦
法官 羅 月 君
法官 王 俊 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 張 玉 純