最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第585號
聲 請 人 李丁芳
李登教
李佳勳
李宜蓉
李巢惠
李青雲
李月娥
賴呈今（即賴李碧雲之繼承人）
賴延融（即賴李碧雲之繼承人）
賴樂庭（即賴李碧雲之繼承人）
賴鋒儒（即賴李碧雲之繼承人）
上列
聲請人因與
相對人財政部南區
國稅局間
遺產稅事件，對於中華民國113年12月19日本院113年度聲再字第448號
裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按聲請再審，應依
行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任
律師為
訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納
裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院分別裁定命於裁定
送達後10日內補正，該裁定已分別於民國114年12月4日送達聲請人賴鋒儒、李丁芳、李登教、
李青雲及李月娥；於114年12月5日送達聲請人李佳勳、李宜蓉、李巢惠；於114年12月8日對聲請人賴呈今、賴延融、賴樂庭依法寄存送達，有各該
送達證書在卷
可稽。聲請人仍未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其等再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
審判長法官 胡 方 新
法官 高 愈 杰
法官 李 君 豪
法官 廖 建 彥
法官 林 麗 真
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 邱 鈺 萍