最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第588號
聲 請 人 黃琮銘（原名黃錫文）
上列
聲請人因與
相對人苗栗縣政府等間確認
行政處分無效等事件，對於中華民國114年2月27日本院113年度聲再字第695號
裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按對於確定裁定聲請再審，應依
行政訴訟法第283條
準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍
難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因確認
行政處分無效等事件提起行政訴訟，經臺中高等
行政法院108年度訴字第120號判決駁回，並經本院109年度裁字第1010號裁定駁回上訴確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院各裁定分別駁回在案。
茲聲請人復對最近一次即本院113年度聲再字第695號裁定（下稱原確定裁定）以有行政訴訟法第273條第1項第2款事由聲請再審。經核其再審聲請狀所陳各節，無非係重述其對於前訴訟程序
確定裁判不服之理由，而就原確定裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法
予以駁回之內容，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第2款再審事由之具體情事，則未據表明。依
上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第
278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 鍾 啟 煒
法官 陳 文 燦
法官 羅 月 君
法官 王 俊 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 張 玉 純