最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第599號
聲 請 人 林慧貞
上列
聲請人因與
相對人臺東縣東河鄉都蘭國民小學等間考績事件，對於中華民國109年7月30日本院109年度裁字第1285號
裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按聲請再審應於30日之
不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於
送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，
行政訴訟法第283條
準用第276條第1項及第2項定有明文。又以行政訴訟法第273條第1項第1款
適用法規
顯有錯誤為再審事由，對於原確定裁定聲請再審，應認此項再審事由於裁定送達時，聲請人即已知悉，不生知悉在後之問題。
二、本件聲請人主張本院109年度裁字第1285號確定裁定（下稱原確定裁定)有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，自無同法第276條第2項後段再審理由知悉在後規定之適用。查原確定裁定係於民國109年8月7日
送達於聲請人訴訟代理人何律師，有卷附
送達證書足憑。
惟聲請人遲至114年7月31日始聲請再審，有加蓋於
再審之訴狀上收文戳記
所載日期
可稽，
顯於原確定裁定確定後已逾30日聲請再審之法定不變期間。依
上開規定及說明，其聲請再審自非合法
，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 李 君 豪
法官 林 淑 婷
法官 廖 建 彥
法官 梁 哲 瑋
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 曾 彥 碩