最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第631號
聲 請 人 謝宗賢
上列
聲請人因與
相對人臺北市政府社會局等間聲請迴避事件，對於中華民國114年6月25日本院113年度聲再字第701號
裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法
聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出
行政訴訟異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按
再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定
期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。
上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審
準用之。
二、本件聲請人因聲請迴避事件提起行政訴訟，經本院108年度裁字第780號裁定（下稱原裁定）駁回其
抗告確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。
茲聲請人復對最近一次即本院113年度聲再字第701號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國108年5月23日確定，有本院索引卡查詢表在卷
可憑。聲請人於114年7月31日始提起本件再審之聲請，且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款之事由聲請再審，距原裁定確定時，已逾5年，依
前開規定，其再審之聲請顯屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 李 君 豪
法官 林 淑 婷
法官 廖 建 彥
法官 梁 哲 瑋
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 曾 彥 碩