最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度再字第26號
再 審原 告 洪石和
陳德銘 會計師
王明懿 會計師
代 表 人 陳幸敏
訴訟代理人 陳靜怡
陳家儒
上列
當事人間有關行政執行事務事件，再審原告對於中華民國115年4月9日本院114年度再字第65號判決，本於
行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由，提起
再審之訴部分，本院
裁定如
下：
主 文
理 由
一、行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院。」且行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由
聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」
二、再審原告因有關行政執行事務事件，對於本院114年度再字第65號判決（下稱「原確定判決」），提起再審之訴，關於以行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款所定再審事由為依據部分，依同法第275條第3項規定，應專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院高等行政訴訟庭管轄，
惟再審原告向本院提起，故
依職權將此部分移送於其管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另以裁定駁回，附此說明。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 林 欣 蓉
法官 林 麗 真
法官 林 家 賢
法官 張 國 勳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 楊 子 鋒