最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度抗字第31號
抗 告 人 粟振庭
上列抗告人因與相對人臺北市政府社會局間訴訟救助事件，對於中華民國114年12月15日臺北高等行政法院114年度救字第62號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰ 主 文
一、抗告駁回。
理 由
一、
按提起抗告，應依
行政訴訟法第
98條之4規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經
本院審判長法官於民國115年4月17日以裁定命於裁定
送達後10日內補正，該裁定已於115年4月28日送達；又抗告人
聲請訴訟救助，亦經本院115年度聲字第30號裁定駁回，該裁定並於115年4月2日送達，有各該
送達證書附於各該卷
可稽。抗告人
迄未補正繳納裁判費，其所提抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄
法官 鍾 啟 煒
法官 羅 月 君
法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 章 舒 涵