最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度抗字第34號
抗 告 人 謝清彥
上列
抗告人因
訴訟救助事件，對於中華民國114年12月29日高雄高等
行政法院114年度救字第217號
裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
一、抗告駁回。
理 由
一、
按提起抗告，應依
行政訴訟法第98條之4規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國115年4月17日以裁定命於裁定
送達後10日內補正，該裁定已於115年4月29日送達；又抗告人
聲請訴訟救助及選任
訴訟代理人，亦經本院115年度聲字第33號裁定駁回，此裁定並於115年4月10日送達，有各該
送達證書附於各該卷
可稽。抗告人
迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 梁 哲 瑋
法官 李 君 豪
法官 林 淑 婷
法官 廖 建 彥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 蕭 君 卉