最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度聲字第442號
聲 請 人 新竹市東區東門國民小學
代 表 人 林啓誠
上列
聲請人因與
相對人張秀惠間確認
法律關係存在事件(本院114年度上字第52號)，聲請
核定訴訟代理人酬金，本院
裁定如下：
主 文
理 由
一、
行政訴訟法第98條第1項前段規定：「
訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之
當事人負擔。」第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任
律師為訴訟代理人：……三、向最高
行政法院提起之事件。」第307條之1
準用民事訴訟法第474條第3項規定：「
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第466條之1第1項至第3項、第466條之2第1項及第466條之3之規定。」準此，對於高等行政法院判決上訴，無論上訴人或被上訴人委任律師為其訴訟代理人，均為維護其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項
所稱第三審律師
酬金，除上訴人所委任律師之
酬金外，亦應包括被上訴人所委任律師之
酬金在內。又司法院依行政訴訟法第98條之8第2項規定授權所訂定「行政訴訟事件律師
酬金列為訴訟費用之支給標準」第3條第1項規定：「律師
酬金，由行政法院或審判長依聲請或
依職權酌定其數額。」第5條規定：「行政法院或審判長酌定本法第49條之1第1項事件之律師
酬金，應斟酌
訴訟標的金額或價額、事件繁簡、當事人人數、訴訟之結果及律師協力促進程序進行
等情形定之。」第6條規定：「（第1項）前2條酌定之律師
酬金數額，最高不得逾新臺幣50萬元。但律師與當事人約定之
酬金較低者，不得超過其約定。（第2項）前項酌定之律師
酬金數額，不論選任或委任律師人數，均
按件數計算。」可知，本院應參考本案訴訟標的金額或價額、事件的繁簡程度、訴訟的結果及律師協力促進訴訟進行等情形，在新臺幣50萬元的範圍內，酌定上訴審律師
酬金的數額。
二、相對人前因確認
法律關係存在事件，對於臺北高等行政法院112年度訴字第1459號判決提起上訴，經本院114年度上字第52號判決駁回相對人之上訴，並判命相對人負擔上訴審訴訟費用而告確定。經查，聲請人於本院114年度上字第52號事件，委任楊隆源律師為其上訴審訴訟代理人，有行政訴訟委任狀、行政訴訟答辯狀、行政訴訟陳報狀、該訴訟事件委任契約及收據影本分別
附於該事件卷及本院卷可稽。依前述規定及說明，聲請人聲請核定其上訴審訴訟代理人酬金，核無不合，應予准許。爰審酌本件訴訟事件涉及之法律爭議繁簡程度、所提書狀之品質及訴訟結果等情形，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 侯 志 融
法官 鍾 啟 煌
法官 梁 哲 瑋
法官 彭 康 凡
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 蕭 君 卉